ໃນຖານະເປັນອະທິບາຍນໍາຂອງ Bolsheviks ຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າ

ແລະໃນມື້ນີ້, ບໍ່ໃຫ້ mention ໄດ້ທົດສະວັດທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ XX ກອງປະຊຸມ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຍິນຄໍາຕັດສິນຂອງທີ່ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງຄວາມຄິດຄອມມິວນິດ Lenin ນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ມັນພຽງແຕ່ມີການບິດເບືອນ cling ກັບເຫດອັນສັກສິດຂອງ rogues.

ອັນຕະລາຍຂອງການແບ່ງປັນ, ແລະມີຄຸນນະພາບສ່ວນບຸກຄົນຂອງສະມາຊິກຄະນະກໍາມະ Central

ຜູ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄດ້ Bolsheviks ເຫຼົ່ານີ້? ຜູ້ນໍາຂອງພັກ, ມາກັບພະລັງງານໃນ 1917, ໄດ້ມີລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີ views ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆ, ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ eloquence shone, ຄົນອື່ນແມ່ນງຽບຫຼາຍ. ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນທົ່ວໄປພວກເຂົາເຈົ້າມີທັງຫມົດຄືກັນ, ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນ.

ພວກເພິ່ນສາມາດຮູ້ດີກ່ວາຜູ້ນໍາ, ຜູ້ບັນດານແລະຫົວຫນ້າ theoretician ຂອງການປະຕິວັດ proletarian? ເລນິນເປັນຜູ້ນໍາຄອມມິວນິດ, ໃນ "ຈົດຫມາຍເຖິງກອງປະຊຸມໃຫຍ່" ລາວໄດ້ສະມາຊິກມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ CC ແລະມີມາດຕະການທີ່, ໃນທັດສະນະຂອງສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການແບ່ງປັນທີ່ພັກດັ່ງກ່າວ.

ຫລັງຈາກໄດ້. ສອງພັກ Congress (1903, ນະຄອນບຸກແຊນ - ລອນດອນ) ໂຍນສະມາຊິກພັກອອກເປັນສອງ camps opposing, Lenin ແລະມີນາ. ມີ Ulyanov ຍັງຫມັ້ນສັນຍາກັບ ການ dictatorship proletarian, ແລະ Martov - ທັງຫມົດສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນອື່ນໆ, ບໍ່ເປັນຜູ້ອໍານວຍການ.

Bolshevik ຜູ້ນໍາໄດ້ຂຽນຈົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫນຶ່ງນັ່ງ. ແຕ່ 23 ປີຫາ 26 ທັນວາ 1922, ທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການເຫຼົ່ານີ້ຕົ້ນຕໍແລະ 4 ມັງກອນປີຫນ້າ, ເພີ່ມອີກ. ເອົາໃຈໃສ່ແມ່ນຖືກກັບຄວາມຕ້ອງການຊ້ໍາເພື່ອເພີ່ມອົງປະກອບຂອງຄະນະກໍາມະການສູນກາງ 50-100 ສະມາຊິກ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງຂອງການເຮັດວຽກດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍວ່າເອກະສານຄໍາດັ່ງກ່າວນີ້ໄດ້ເປັນເວລາດົນນານ (ຈົນກ່ວາ 1956) ບໍ່ສາມາດໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ partisan, ແລະແມ້ກະທັ້ງການຄອມມິວນິດ, ແມ່ນມີລັກສະນະຂອງຂໍ້ມູນສະມາຊິກມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງການຈັດຕັ້ງພັກຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງ 1922 ໄດ້.

Stalin ຫລື Trotsky?

ອີງຕາມ Lenin, ພາລະບົດບາດຕົ້ນຕໍ ( "ຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງ") ເພື່ອຮັບປະກັນສະຖຽນລະພາບຂອງການຈັດຕັ້ງພັກໄດ້ຫຼິ້ນອັດຕາສ່ວນຂອງສອງສະມາຊິກຄະນະກໍາມະ Central ເປັນ - Trotsky ແລະ Stalin. ຫຼັງຈາກນັ້ນ -. ກ່ຽວກັບຍຸກສຸດທ້າຍ ຜູ້ນໍາຂອງ Bolsheviks ນີ້ເພື່ອສແວງຫາພລັງ "immense" ໃນມືຂອງຕົນເອງ, ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ນໍາ, ຈະບໍ່ສາມາດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນ "ທີ່ຂ້ອນຂ້າງລະມັດລະວັງ." ເປັນຫັນອອກຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Lenin, Stalin ມາໃນການນັບຖືທຸກໆ, ທີ່ເປັນພຽງແຕ່ເສຍມາລະຍາດແລະຂາດຄວາມອົດທົນຫຼາຍ "ກັບ comrades ລາວ." ຖ້າຫາກວ່າແນ່ນອນຄືກັນ, ແຕ່ຈົງຮັກພັກດີຫຼາຍ, ທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍແລະເອົາໃຈໃສ່ເພີ່ມເຕີມ ( "comrades ລາວ"), ຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະເປັນການດີ.

ຜູ້ນໍາສອງຂອງ Bolsheviks, Trotsky, ຄວາມສາມາດຂອງສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງ CC ໄດ້, ແຕ່ບາງຈັດຫຍິ່ງ. ແລະທຸກທໍລະມານສັງຄົມນິຍົມ. ແລະສະນັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ແມ່ນດີ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ?

ໃນເດືອນຕຸລາ 1917, Kamenev ແລະ Zinoviev ໂດຍທົ່ວໄປເກືອບເຫມືອນການປະຕິວັດທັງຫມົດ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະຊາຊົນມີຄວາມດີ, ການອຸທິດແລະຄວາມສາມາດ.

ຜູ້ນໍາຄົນອື່ນຂອງ Bolsheviks - Bukharin. ມັນເປັນ theoretician ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີຄຸນຄ່າຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງການຈັດຕັ້ງພັກ, ນອກຈາກ favorite ທົ່ວໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ສຶກສາເຄີຍ, ແລະຕໍ່ເລື່ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນການສບັບນີ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ລາວແລະເຫດຜົນສົນ "ຂອງຕີນແຂ້ວໃດ," ແຕ່ຍັງທາງທິດສະດີ.

ຜູ້ນໍາຄົນອື່ນ - Pyatakov. ບໍລິຫານທີ່ເຂັ້ມແຂງ, willed ແລະສາມາດ, ແຕ່ Numb ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ພຣະອົງໃນບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ.

ບໍລິສັດທີ່ດີ. ຈົດຫມາຍສະບັບໃຫ້ກອງປະຊຸມແມ່ນສາມາດທີ່ຈະມີການປັດເປົ່າພາບລວງຕາວ່າຖ້າຫາກວ່າມໍລະດົກ Lenin ຂອງໄດ້ຮັບບຸກຄົນອື່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງທີ່ຈະມີການປັບໄຫມ. ຫຼັງຈາກລັກສະນະດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈມາເພື່ອສະຕິທີ່ຢູ່ໃນບໍລິບົດຂອງ ignoramuses ແລະ talkers ເປົ່າ snapper candidacy Stalin ຂອງ, ບໍ່ແມ່ນການບໍ່ດີນັ້ນ.

ແລະຖ້າຫາກວ່າແທນທີ່ຈະໃຫ້ເຂົາແລ່ນປະເທດຈະໄດ້ Trotsky ມີຄວາມຄິດຂອງ "ກອງທັບອອກແຮງງານ" ທີ່ບັນຫາກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງສັນຫົວຂອງປະຊາຊົນຈະໄດ້ພັງລົງເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍ. ກ່ຽວກັບ Pyatakov, Bukharin, Zinoviev ແລະ Kamenev ແລະຂໍ້ສົມມຸດບໍ່ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອສ້າງເປັນ ...