ການທົບທວນຄືນຂອງບັດຮູບພາບທີ່ AMD Radeon R7 240

ໃນ pursuit ຂອງຄອມພິວເຕີປະສິດທິພາບສູງ, ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບອຸປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນພາກສ່ວນນີ້ແມ່ນບັດຮູບພາບ, ຊຶ່ງກວມເອົາສ່ວນແບ່ງຊ້າງຂອງການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງອຸປະກອນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີຜູ້ຊົມໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະສິດທິພາບສູງ, ຕາມລໍາດັບ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຊ່ວຍປະຢັດຫຼາຍສົມຄວນໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍຄຸນນະພາບ. ສໍາລັບກຸ່ມຂອງເຈົ້າຂອງຄອມພິວເຕີນີ້ແລະຮູບພາບທີ່ອອກແບບມາ ໂຮງງານຜະລິດ AMD ເປັນ ການ Radeon R7 240, ການຜະລິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງ ASUS, XFX, MSI ແລະອື່ນໆ. ວິທີການຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນ, ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຊື້ໄດ້ຄວນຈະຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງອຸປະກອນແລະທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນ ການທົບທວນຄືນເຈົ້າຂອງ.

ລັກສະນະດ້ານວິຊາການ

A ການວິເຄາະແບບຟ້າວຟັ່ງເຄິ່ງໆຂໍ້ມູນດ້ານວິຊາການທີ່ທ່ານຈະຄິດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດສະຫນອງການທໍາງານເລັກນ້ອຍພົບທົ່ວໄປຂອງຄອມພິວເຕີ. ແລະຍັງມີຈໍານວນຫລາຍຂອງຄູ່ແຂ່ງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຊື່, ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມດຽວກັນໄດ້ຖືກ endowed ມີຄວາມສາມາດເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍສໍາລັບການເຮັດວຽກ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັດຮູບພາບ Radeon R7 240 ມີລັກສະນະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາວິດີໂອ - 2 GB.
• ປະເພດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ - ລະບົບ GDDR3.
• ຄວາມຖີ່ຂອງການປະຕິບັດງານ - ພື້ນຖານແມ່ນ 900 MHz.
• ຄວາມໄວໂມງຫຼັກ - ສູງສຸດຂອງ 780 MHz.
• Graphics chip - ປະຕິບັດໃນເວທີການ R7 240 ໄດ້.
• ລະບາຍຄວາມຮ້ອນ - ລະບົບປະເພດການເຄື່ອນໄຫວໄດ້.
• ໃນການໂຕ້ຕອບ - ສະບັບທີສາມຂອງຖານ PCI-Express x16.
• ກໍາລັງການກັ່ນ - 128 bits.
• Outputs - ເປັນ VGA ແກ້ໄຂພື້ນຖານ (D-Sub).
• ບິດລົດ - 128 bits.

ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະວິດີໂອ

ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບ R7 240 ແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງ AMD ຕ່ໍາໃນລະດັບທີ່ມັນແຕະເກີດຂຶ້ນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມທັນສະໄຫມຂອງເວທີດັ່ງກ່າວ. ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບໃນທາງບວກຂອງສະຖາປັດຕະການປັບປຸງ GCN, ລວມທັງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລະບົບ API ສະຫນັບສະຫນູນ Mantle ໄດ້. ຄວນຈະໄດ້ຮັບສັງເກດເຫັນ, ແລະດໍາເນີນການຂອງການດໍາເນີນໃນທາງຂອງສຽງ, ຊຶ່ງໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຜ່ານເຕັກໂນໂລຊີ TrueAudio ໄດ້.

ໃນເວລາດຽວກັນເວທີ GCN ທີ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃຫມ່ໂດຍພື້ນຖານ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຄັ້ງທໍາອິດພັດທະນາອຸປະກອນຂອງລະດັບດຽວກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະໄປປັບປຸງ. ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ເຊິ່ງແມ່ນງາມໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບ fans ຂອງອຸປະກອນຮູບພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການສະຫນັບສະຫນູນ DirectX 112. ນອກຈາກນີ້ການປັບປຸງ API, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນປະກອບດ້ວຍຊັບພະຍາກອນກະເບື້ອງໄດ້. ໃນການປະຕິບັດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງຈະສາມາດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ທ່າແຮງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງໂຮງງານຜະລິດວິດີໂອໄດ້ຈາກຮາວາຍ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, R7 ບັດ 240 ສາມາດໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ virtual ແລະອັບໂຫລດເລໂຄງສ້າງຂອງບໍລິມາດຂະຫນາດໃຫຍ່. ໄດ້ດີ, ໃນສະຖາປັດຕະນອກຈາກຫມາຍຂັ້ນຕອນວິທີການໃຫມ່ຂອງລາຍລະອຽດແລະການກັ່ນຕອງໂຄງສ້າງ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມປະທັບໃຈໃນທາງບວກຂອງທີ່ອາດມີເວທີບັດຮູບພາບ.

ການຄາດຄະເນຂອງລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນ

ທັນທີມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າໃນສະບັບຫຼາຍທີ່ສຸດລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນຂອງຕົວແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຍົກຍ້ອງພິເສດ. ມັນເປັນໂຄງປະກອບການຫລົ້ມຈົມຄວາມຮ້ອນທໍາມະດາບໍ່ແມ່ນທີ່ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາການແຂ່ງຂັນໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພັດທະນາ ASUS ຕັດສິນໃຈໃນການປັບປຸງລະບົບໄດ້ໂດຍການເພີ່ມກົກໃບພັດລົມຄົນອື່ນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຈະຫມໍ້ນ້ໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນການແກ້ໄຂນີ້ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ Radeon R7 240, ເປັນຄໍາຖາມທີ່ຄຸມເຄືອໄດ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດັ່ງກ່າວໂດຍປົກກະຕິຜົນໃນການສ້າງຕັ້ງຂອງ vetroduya ແຫຼ່ງອື່ນ, ເນື່ອງຈາກການທີ່ລະບົບຈະກາຍເປັນ noisy. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປະຕິບັດຂອງການດໍາເນີນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໄຫລຂອງແມ່ນອ່ອນແອຫຼາຍແລະຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການສະດວກສະບາຍຂອງປະຕິບັດການຄອມພິວເຕີໄດ້, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີ. ມັນເປັນຂະຫນາດພັດລົມຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຈະບໍ່ສະດວກໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້. ແນວໃດກໍຕາມ cooler ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການປົດຕໍາແຫນ່ງປະສິດທິພາບຂອງຄວາມຮ້ອນຈາກຄະນະກໍາມະຂະຫນາດນ້ອຍ, ຊຶ່ງ, incidentally, ແມ່ນແລ້ວບໍ່ຂະບວນການຜົນກະທົບຕໍ່ອຸນຫະພູມຄວາມຮ້ອນ. ຄຸນນະພາບຂອງການປະຕິບັດຂອງການອອກແບບນີ້ປົກກະຕິແລ້ວຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ກັບແຜນການຜະລິດຫຼາຍ.

ການທົບທວນຄືນຂອງແບບຈໍາລອງຈາກ MSI

ສະບັບພາສາ MSI ໄດ້ພັດທະນາທີ່ມີການສຸມໃສ່ການເພື່ອນ E- ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ AMD. ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການຈະອອກເດີນທາງຈາກພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຮັດ. ຖານອົງປະກອບໄດ້ຮັບການປັບປຸງບາງສ່ວນ, ແຕ່ຍັງ, ໃນກໍລະນີຂອງ ASUS ການ, reworked ລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນຫຼາຍການນໍາໃຊ້ used. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ໄດ້ມາ AMD Radeon R7 240 ຈາກຂໍ້ກໍານົດ MSI ຂອງການນໍາໃຊ້?

ໂດຍທົ່ວໄປ, ການທົບທວນຄືນແມ່ນ gamers ໃນທາງບວກ. ແນ່ນອນວ່າ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເຮັດໃຫ້ເບ້ຍລ້ຽງສໍາລັບຂໍ້ຈໍາກັດໄດ້ໂດຍການເກມທີ່ທັນສະໄຫມ. ບັດບໍ່ແມ່ນບາບຈະແຈ້ງ "ຫ້າມລໍ້", ບໍ່ຮ້ອນຫລາຍເກີນໄປ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂໍຂອບໃຈກັບລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນໃຫມ່), ສິ່ງລົບກວນທີ່ບໍ່ມີແລະເປັນນັກພັດທະນາຂໍ AMD ຮອງຮັບ DirectX 112. ສຸດທ້າຍແມ່ນຮູ້ສຶກໂດຍສະເພາະໃນການແກ້ໄຂນີ້. ນອກຈາກນີ້, ຜູ້ຊົມໃຊ້ໄດ້ລາຍງານຄວາມສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກວ້າງ R7 240 ຈາກ MSI. ຫນ້າທໍາອິດ, ບັດມີຂະຫນາດນ້ອຍໃນຂະຫນາດແລະສາມາດໄດ້ເຂົ້າ HTPC ທີ່ຢູ່ອາໄສຫນາແຫນ້ນ. ອັນທີສອງ, ມັນໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໂດຍບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບເມນບອດສູງອາຍຸແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊອຟແວການອອກອາກາດໂທລະພາບ "ຮູບພາບ" ໃນການແກ້ໄຂ 1360h768.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໄດ້ສັນຍາໄວ້ເຕັກໂນໂລຊີ AMD CrossFireX ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ບັນລຸ. ດ້ານທິດສະດີ, ຄະນະກໍາມະວົງຈອນພິມ ແມ່ນສາມາດສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ແຕ່ຕໍ່ຮາດແວແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຂົວວຽກງານນີ້.

ການທົບທວນຄືນຂອງການສະບັບຈາກ ASUS ໄດ້

ແລ້ວຄຸນນະສົມບັດຂອງກາດຈໍນີ້ໃນເງື່ອນໄຂຂອງລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນໄດ້ບັນທຶກໄວ້, ແຕ່ບໍ່ມີການອື່ນໆ, ຄຸນນະສົມບັດບໍ່ມີຂໍ້ສັງເກດຫນ້ອຍຂອງຕົວແບບນີ້ ASUS Radeon R7 240 ຄວາມຄິດເຫັນຜິດຫວັງທີ່ຈະສັງເກດວ່າຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ DDR3 2 GB ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນໄວເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບການລະດັບງົບປະມານໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະໃນທາງບວກຂອງຄວາມກັງວົນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຜະລິດຕະພັນ. ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນຄຸນນະພາບສໍາລັບການທີ່ ASUS ແລະຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າບັດຮູບພາບທີ່ເປັນຕົວແທນແລະການປະມວນຜົນໄດ້, ມັນແມ່ນເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງອົງປະກອບຄຸນນະພາບສູງໄດ້. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນຮູບແບບຂອງເກນນີ້ມັນແມ່ນຕົກເປັນມູນຄ່າເງິນ. ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານພິຈາລະນາວ່າສະບັບພາສາທີ່ມີຢູ່ຈາກບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວກັບແບບງ່າຍດາຍຄະນະວົງຈອນພິມທີ່ສາມາດນໍາ "overclocked" ບັດໄດ້ທຸກເວລາ. ນອກຈາກນີ້, ຈໍານວນຫຼາຍເນັ້ນຫນັກໃສ່ການທໍາງານຂອງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ. ມີເພີ່ມເຕີມ HDMI ແລະ DVI ຕໍ່ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ເປັນການທົດແທນສໍາລັບການປຽບທຽບ D-Sub ໄດ້.

ການທົບທວນຄືນຂອງຮູບແບບຈາກ XFX ທີ່

ການດັດແກ້ແມ່ນເຮັດດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງຂອງການຮັກສາສູງສຸດຈະເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນ AMD ໄດ້. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນເປັນໄປໄດ້, ເພາະສະນັ້ນ, ໃນການປະຕິບັດ Radeon R7 240 ຍີ່ຫໍ້ຮ້ອງທຸກ XFX hardly ເຮັດໃຫ້. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາໃນເບື້ອງຕົ້ນເປັນທີ່ແຕກຕ່າງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ຕົ້ນຕໍໄດ້. ພັດທະນາການ XFX ເຮັດການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນເຕັກໂນໂລຊີລະບາຍຄວາມຮ້ອນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ມັນເປັນລະບົບຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຄວາມຮ້ອນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດເນື່ອງຈາກພັດລົມໄດ້, ແລະໂດຍຜ່ານຫມໍ້ນ້ໍາທີ່ເຮັດດ້ວຍທອງແດງທໍ່. ນີ້ສໍາຄັນມີເຫດມີຜົນຂອງຜູ້ໃຊ້ສາມາດເພີ່ມທະວີການຂະຫນາດວິດີໂອ - ໂດຍວິທີທາງການ, ມັນໃຊ້ເວລາເຖິງສອງລັອດຕິງເກມ. ແຕ່ມັນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນງຽບໃນໄລຍະປະຕິບັດງານ. ໃນຂໍ້ກໍານົດທົ່ວໄປ, ເປັນຮູບແບບທີ່ມີຄ່າຄວນ, ຈຸດໃດຫນຶ່ງທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະບັບພາສານີ້ແມ່ນເລັກນ້ອຍຫຼາຍ.

ການທົບທວນຄືນຂອງຮູບແບບຈາກພຣະອົງວ່າ

ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາພິຈາລະນາການດັດແກ້ຂອງ R7 240 ຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງວິດີໂອເກມ, embodiment ນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການສັນລະເສີນວ່າເປັນທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ, ບໍ່ເຫມືອນກັບສະບັບພາສາທີ່ຜ່ານມາ, ມັນສະຫນອງຄວາມຊົງຈໍາ GDDR5 ມາດຕະຖານ, ຊຶ່ງເປັນຫຼາຍປະໂຫຍດສໍາລັບລັກສະນະປະສິດທິພາບໄດ້. ເຈົ້າຂອງຈຸດບັດນີ້ອອກ gameplay ທີ່ຖືກປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ລົບກວນ, ສະຫນອງລະດັບທີ່ດີຂອງລາຍລະອຽດ.

ແຕ່ມີຂໍ້ເສຍປຽບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຮູບແບບທີ່ມີການເດີນທາງຈາກອຸປະກອນ "ຄລາສສິກ" ໄດ້ເບິ່ງສົງໄສ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການອອກແບບດັດແປງສອງສິ້ນໃຫ້ cooler. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງ AMD R7 240 ໃນປະຕິບັດຂອງລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນສໍາຄັນໂດຍສະເພາະການບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ. ຄົນດ້ອຍໂອກາດພຽງແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບການສະຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂດຍທົ່ວໄປ, ອຸປະກອນໃຊ້ເວລາເຖິງສອງລັອດຕິງເກມ.

ໃນຖານະເປັນສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນເກມ?

ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນວິດີໂອຂອງງົບປະມານສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສຸດທີ່ມີປົກກະຕິບາງນໍາໃຊ້ສໍາລັບເກມ. ທີ່ຈະມີຄວາມຄິດຂອງເປັນໄປໄດ້ປະຕິບັດຂອງແຜນທີ່ນີ້, ທ່ານສາມາດເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດສອບຢູ່ເກມທີ່ມີລະດັບຫຼາຍຫຼືສູງຫນ້ອຍຂອງການຮ້ອງຂໍສໍາລັບການກໍານົດເວລາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Metro 2033 fans ຄວນຈະລະເວັ້ນຈາກການຊື້, ເປັນຮູບແບບ R7 240 ໄດ້ພິສູດຕົວມັນເອງກັບມືຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ໃນເກມ, Crysis 2 ແລະ F1 2011 ບັດວິດີໂອສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນຮູບພາບ decent ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດຫນຶ່ງສໍາລັບການ gamer ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຂອງຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນລາຍລະອຽດຍັງເຮັດຕົວເອງຮູ້ສຶກ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຫຼິ້ນ Unigine Heaven and Battlefield 3, ທີ່ໄດ້ມາຂອງຮູບແບບນີ້ຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີ. ຂະບວນການສະຫມໍ່າສະເຫມີແລະແມ້ກະທັ້ງຢ່າງວ່ອງໄວ, ທີ່ເປັນປະຫລາດໃຈ pleasantly ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາ recall ບັດງົບປະມານທີ່ຊັດເຈນ.

ໃຫ້ພໍດີ?

ແນວໃດກໍຕາມຕົວແບບນີ້ແມ່ນ R7 240 ແມ່ນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ gamers. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄອມພິວເຕີເຮືອນລາຄາຖືກ, ທີ່ແກ້ໄຂວຽກງານທີ່ງ່າຍດາຍປະຈໍາວັນ. ຖ້າຫາກວ່າໃນກໍລະນີຂອງເກມໄດ້ໃນແຜນທີ່ການສະແດງ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນ mildly, ຄຸນນະພາບຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫ້ອງການ, ການແກ້ໄຂເອກະສານແລະສະແດງຂໍ້ມູນຂອງຮູບພາບຕ່າງໆທີ່ນາງສາມາດຮັບມືໃນ 100%. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເບິ່ງຮູບເງົາ - ຄຸນນະພາບທີ່ດີຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້. ແລະຢ່າລືມກ່ຽວກັບ audiodorabotki ເປັນລະບົບ TrueAudio. ຄຸນນະພາບສຽງ, ສົມທົບໃສ່ກັບເປັນ "ຮູບ" ດີ - ປະສົມປະສານທີ່ເປັນການຍາກສໍາລັບຮູບພາບທີ່ສຸດບັດໃນລະດັບລາຄາຕ່ໍາເປັນ.

ທາງເລືອກ

ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ໃນຮູບແບບນີ້ບໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນຫຼາຍສະນັ້ນ. ຫນ້າທໍາອິດແລະ foremost ມັນເປັນມູນຄ່າບອກແຕກຕ່າງຂອງຄອບຄົວດຽວກັນ - R7 250 ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນການປະຕິບັດ, ທາງເລືອກແມ່ນເຮັດແນວໃດມັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງພຣະອົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະມານ 25%. ຮູບແບບນີ້ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ຢູ່ໃນຖານແນະນໍາຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ GDDR5 ແລະລະດັບສູງຂອງຄວາມຖີ່. ໃນລະດັບລາຄາບັດຮູບພາບທີ່ທັນທີທັນໃດ AMD Radeon R7 240 ຈະແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດທີ່ມີການ GeForce GT 630 ໃນນອກເຫນືອໄປຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ລວມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະ "ດຶງ" ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເກມທີ່ທັນສະໄຫມ, ແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງ AMD. ນີ້ເປັນຄຸນນະພາບສູງ "ຮູບ" ໃນເວລາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິດີໂອ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂອກາດຂອງການເຊື່ອມໂຍງກ່ຽວກັບເມນບອດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້.

ສະຫຼຸບ

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ unattractive ຂອງການສະຫນອງການເຮັດວຽກຮູບພາບ, ກາຟິກກາດຈໍານວນຫຼາຍຈາກປະເພດງົບປະມານໄດ້ມີຄວາມສໍາເລັດທີ່ໂດດເດັ່ນໃນຕະຫຼາດ. ແລະນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກບໍ່ພຽງແຕ່ລາຄາ, ເຊິ່ງ, incidentally, ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຮູບແບບ R7 240 ຄວາມຄິດເຫັນລູກຄ້າສັງເກດຄວາມສໍາຄັນຂອງຕົວກໍານົດການເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກ silent, ການທໍາງານໃນເງື່ອນໄຂຂອງການນໍາທິດທີ່ມີອຸປະກອນອື່ນໆ, ການເຊື່ອມຕໍ່ດຽວກັນກັບໂທລະພາບໂດຍຜ່ານ HDMI, ແລະອື່ນໆ. D. ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາພິຈາລະນາໄດ້ ຜະລິດຕະພັນຂອງ AMD, ການຄໍານຶງເຖິງຈໍານວນທັງຫມົດຂອງລັກສະນະຂອງຕົນ, ມັນເປັນຄວາມສົງໃສມັນສາມາດກາຍເປັນຜູ້ນໍາໃນຕອນຕ່ໍາບໍ່ມີ. ສິ່ງຫນຶ່ງກໍ່ຄືວ່າໃນສະບັບຈາກຜູ້ຜະລິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສົມດຸນລະຫວ່າງ ins ແລະ outs ສາມາດແຕກຕ່າງກັນ. ໃນທີ່ນີ້ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ, ແລະ nuances ໃນລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນໄດ້.