ເລີກ - ສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ? ການບອກເລີກຂໍ້ຕົກລົງ, ຂໍ້ຕົກລົງ, ການຕັດສິນໃຈ - ສິ່ງທີ່ເປັນລະບຽບການນີ້?

ໃນປະຈຸບັນ, ທີ່ໃຊ້ເວລາກໍລະນີ, "ກ່າວໂທດ" ພາສາຂອງພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຍິນຫຼາຍແລະຫຼາຍມັກ. ບາງຄັ້ງທີ່ມີເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມ (? ວ່າແມ່ນ), ແຕ່ຍັງທີ່ສຸດ - ມີຈຸດ exclamation (Done ທັນທີ!) ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາການດໍາເນີນການຕັດສິນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການກ່າວໂທດ?

denunciation ເປັນແນວໃດ?

ຄໍາວ່າ "denunciation" (denunciation) ແມ່ນມາຈາກdénoncerຝຣັ່ງ (ຢຸດປະກາດ) ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະເທດຂອງພາກສ່ວນທີ່ໄດ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການກ່າວໂທດການຕັດສິນໃຈໄດ້, ການເຮັດສັນຍາ - ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າຈະຢຸດເຊົາການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການປະຕິບັດ, ການຍົກເລີກດັ່ງກ່າວຂອງສັນຍາໄດ້ - ບໍ່ແມ່ນເປັນງ່າຍດາຍຂະບວນການເປັນມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າໄດ້. ແລະສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍ. ນຶ່ງໃນນັ້ນກໍ່ - ມີສັນຍາບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ denunciation. ດັ່ງກ່າວ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ມີ ການປະຊຸມເຈນີວາຂອງ ປີ 1949. ນີ້ຂໍ້ຕົກລົງທາງດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດ, ວຽກງານຕົ້ນຕໍ - ການດູແລຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດ. ໃນຖານະບົນພື້ນຖານຂອງໂລກ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍມະນຸດສະທໍາ ສົນທິສັນຍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພາກສ່ວນກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດຈໍາແນກລະຫວ່າງພົນລະເຮືອນແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນການ hostilities, ປົກປັກຮັກສາພົນລະເຮືອນແລະພົນລະເຮືອນວັດຖຸ. ແລະ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ! ນາມ (ຄໍາສັບຄ້າຍຄື - ພັກຜ່ອນ), ຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງສົງຄາມແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ເຫດຜົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ.

ຄຸນນະສົມບັດບາງຢ່າງຂອງ denunciation

ດັ່ງນັ້ນ, ບອກເລີກ - ສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ? ການ denunciation ຂອງສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຈາກວິທີການອື່ນໆຂອງການສິ້ນສຸດຄວາມຈິງທີ່ວ່າເປັນສິດທິຂອງ denunciation ແມ່ນກໍານົດໄວ້ຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມຂອງເອກະສານດັ່ງກ່າວ. ເພາະສະນັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາການລະເມີດຂອງສັນຍາ - ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທໍາມະຊາດແລະວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະລະລາຍຂອງຕົນ: ມັນປູພື້ນຖານໄວ້ສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງຂອງພາກສ່ວນການເຮັດສັນຍາໄດ້! ຕາມເອກກະສານປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໄດ້ສັ່ງຊື້ແລະໄດ້ສື່ສານ (ຂ້າງເຊັ່ນ: ການເຕືອນໄພລ່ວງຈັບຕົງກັນຂ້າມ). ການລະເມີດຂອງລະບຽບການນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບດິນທີ່ຈະທ້າທາຍຄວາມຈິງທີ່ສື່ສານ.

ກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດການສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດ

ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະບອກເລີກສົນທິສັນຍາໄດ້, ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຍົກເລີກມັນພ້ອມກັນ. ມີຄົນອື່ນທີ່ຢ່າງເຕັມສ່ວນເທົ່າກັບເສັ້ນທາງມາດຕະຖານລະຫວ່າງປະເທດທາງດ້ານກົດຫມາຍ - ການຍົກເລີກ: ລັດເພື່ອ unilaterally ຢຸດສັນຍາສອງຝ່າຍໄດ້ສະຫລຸບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຍັງສໍາລັບນະໂຍບາຍຂອງຕົນຕ້ອງການສໍາລັບພື້ນທີ່ທາງດ້ານການເມືອງແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍພື້ນຖານໄດ້. ຜູ້ທີ່ສາມາດຄໍານວນວ່າມັນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມ, nullity ກົດຫມາຍ, ຜິດກົດຫມາຍຂອງສັນຍາໄດ້, ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນສະຖານະການກ່ອນຈໍາຄຸກລາວ. ພື້ນທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບການຍົກເລີກສັນຍາສາມາດເປັນການຝ່າຝືນພັກຈັບຕົງກັນຂ້າມຂອງຕົນໄດ້. ໃນກໍລະນີຍົກເວັ້ນ, ມີທໍາຖືກຮັບຮູ້ເປັນການຍົກເລີກສັນຍາ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ predecessors ຂອງຄວາມເປັນຜູ້ນໍາໃນປະຈຸບັນຂອງລັດ. ໃນຂັ້ນຕອນການຂ້າງເທິງນີ້ຄວນຈະໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດລະຫວ່າງປະເທດສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ລວມທັງການແຈ້ງການລ່ວງຫນ້າຂອງທຸກພາກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາ.

ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍທີ່ມີປະສົບຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົດຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີ. ຍົກເລີກ, ເລີກ - ສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ? ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າສັນຍາແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນຈຸດທີ່? ທະນາຍຄວາມຂອງດີມີວິທີການນີ້ແມ່ນບໍ່ເຄີຍຕົກລົງເຫັນດີ. ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ (ໂດຍສະເພາະລະຫວ່າງປະເທດ) ທີ່ບໍ່ມີ trifles ໄດ້: ທີ່ສໍາຄັນແລະ terminology, ແລະປະຕິບັດຕາມທີ່ມີຂັ້ນຕອນທາງໃດ.

ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Crimea

"ບອກເລີກ Crimea ໄດ້!" - ບໍ່ດັ່ງນັ້ນຍາວກ່ອນຫນ້ານີ້ , ຄໍາຂວັນນີ້ ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫລາຍໃນສື່ມວນຊົນແລະໃນປາກເວົ້າ, ຂີດຂອງນັກການເມືອງລັດເຊຍໄດ້. ຄວາມຫມາຍຂອງວິດີໂອນີ້ແມ່ນແນວໃດ?

A ເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງບັນຫາໄດ້. ສະຫະພາບ Soviet, 1954. ໃກ້ວັນ memorable - ການຄົບຮອບ 300th ຂອງການຊຸມນຸມກັນຂອງລັດເຊຍແລະ Ukraine. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງ gesture propaganda ສົດໃສ, ເປັນສັນຍະລັກຂອງມິດຕະພາບ eternal ຂອງປະເທດ fraternal. ແລະຄວາມຄິດ, ປະຕິບັດໃນຮູບແບບຂອງການດໍາລັດຂອງ Presidium ຂອງຊາຊົນສູງສຸດໂຊວຽດຂອງການຍົກຍ້າຍຂອງເຂດ Crimean ຂອງ Ukraine ໄດ້. ການຕັດສິນໃຈນີ້ຈະໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາໃນຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດໃນເວລາສໍາລັບການຄົບຮອບ, ແລະມີທັດສະນະ: The voluntarist Khrushchev (ໃນເວລາທີ່ - ຫົວຫນ້າຂອງສະຖານະພາບ Soviet ໄດ້) ໃຫ້ Crimea ກັບໂຄລໍາເບຍ!

ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈກັບ delight ທີ່ຈໍານວນຫຼາຍຂອງ Khrushchev ຕັດສິນລົງໂທດຫຼາຍເກີນຄວນທານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ເຮັດແນວໃດປະຊາຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງມີຄວາມຕ້ອງການປະຕິສັງຂອນຄວາມຍຸດຕິທໍາ - ທີ່ຈະເລືອກເອົາ Crimea ຈາກຢູເຄລນ ( "ປະນາມ"). ແລະຖ້າຫາກວ່າຢູ່ໃນຍຸກຂອງສະຫະພາບ Soviet ຄໍາຖາມນີ້ສໍາລັບເຫດຜົນຈະແຈ້ງ, ບໍ່ວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກການທໍາລາຍຂອງຄວາມຄິດຂອງຜົນຕອບແທນຂອງ Crimea ລັດເຊຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງຊ້າໆໂທມະຫາຊົນໄດ້.

A ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບບັນຫາດຽວກັນ

ເຮັດ tyrant ກໍ່ວ່າງ່າຍດາຍ, ເປັນ gesture ງາມ Khrushchev ສໍາລັບ sake ຂອງ, ຖິ້ມແຜ່ນດິນໂລກ? ປະຊາຊົນປິດກັບຜູ້ນໍາໄດ້, ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ທັງໃກ້ດີທີ່ຮູ້ຈັກ, ລູກຊາຍຂອງ Khrushchev, A. Adjoubei, ໃນການສໍາພາດເວົ້າລົມກ່ຽວກັບການເດີນທາງກັບພຣະບິດາໃນ Crimea ໃນປີ 1953 ໄດ້. ເຂົາຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມເປົ່າປ່ຽວຫນ້າຢ້ານຂອງສະຖານທີ່ນີ້ຫຼັງຈາກສົງຄາມໄດ້, ຄວາມເສຍຫາຍ, ເພງນຶ່ງໃນດວງຂອງການເຄື່ອນໄຫວເຕັມໄປດ້ວຍເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ Adjoubei ຖຽງກັນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໂອນແຫຼມແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດທີ່ດິນທີ່ໄດ້ຮັບພອນດັ່ງກ່າວນີ້, ການຫາຍໃຈຊີວິດເຂົ້າໄປໃນມັນ.

ກ່ຽວກັບເຫດຜົນດຽວກັນ, ແລະລູກຊາຍຂອງ Nikita Khrushchev, Sergei ໄດ້. ພຣະອົງຍັງໄດ້ພິຈາລະນາບັນຫາຂອງ Crimea ໄດ້ດ້ານວິຊາການເກືອບ, ອອກແບບມາເພື່ອຮັບປະກັນການຟື້ນຟູແລະການພັດທະນາໃນຕໍ່ຫນ້າຂອງເຂດພື້ນທີ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Khrushchev drew ເອົາໃຈໃສ່ກັບຈຸດອື່ນ: ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Crimea ໃນ Ukraine ໄດ້ໃຫ້ພໍ່ຂອງພຣະອົງ, ແລະ Boris Yeltsin. ຕາມເຫດຜົນຂອງສົມເຫດສົມຜົນນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍ: ໃນປີ 1954, Ukraine ແລະລັດເຊຍແມ່ນຢູ່ໃນຖານະດຽວກັນ, ຫະພາບໂຊວຽດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຍົກຍ້າຍຂອງແຫຼມຈາກບຸກຄົນຫນຶ່ງໄປຍັງອີກໄດ້ລະດັບທີ່ແນ່ນອນຂອງທາງການ. ແຕ່ທາງໂຮງຮຽນອາດໄດ້ຂໍ້ຕົກລົງ Belovezhskaya Crimea ໄດ້ສາມາດພະຍາຍາມເພື່ອກັບຄືນຫາລັດເຊຍ, ແຕ່ Yeltsin ບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວໃດນີ້ - ເພາະສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ Ukraine ແຫຼມແມ່ນເຂົາ.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ denunciation ໄດ້

Khrushchev ສັງເກດເຫັນຄວາມຈິງຢ່າງແທ້ຈິງ: ໃນເວລາທີ່ "ຈົ່ງ" ຂອງ Crimea ລັດເຊຍແລະ Ukraine ໄດ້ຂຶ້ນກັບລັດດຽວກັນ. ມັນເປັນຄວາມສົງໃສວ່າຂໍ້ຕົກລົງຂອງພວກເຂົາຈະຢູ່ໃນ ຮູບແບບຂອງການເປັນສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດໄດ້, ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນເພງນຶ່ງໃນດວງທີ່ຈະນໍາສະເຫນີຂໍ້ຄວາມທີ່ສະຫນອງໂອກາດໃນການ "ມ້ວນກັບຄືນໄປບ່ອນ" ຂະບວນການກັບຄືນໄປບ່ອນ, ເອົາເຖິງເປັນ "ຂອງຂວັນ" ເປັນ. ເພາະສະນັ້ນ, ບໍ່ມີບັນຫາເລື່ອງວິທີການກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊອກຫາແຫຼມ "ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດໃດຫນຶ່ງ, ຮຽກຮ້ອງການ" denunciation ຂອງ Crimea ໄດ້ "ແມ່ນເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕົກເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ຂໍຂອບໃຈກັບເຫດການດີທີ່ຮູ້ຈັກໃນ Ukraine ແລະມະຕິໃນແຫຼມ Crimea ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດເຊຍ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ແມ້ກະທັ້ງມີຫຍັງທີ່ຈະ "ບອກເລີກ". ນີ້ຈະເປັນແນວໃດຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບ Crimea, ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫຼືດີ, ເຮັດແນວໃດຈະພັດທະນາຕື່ມອີກສາຍພົວພັນລະຫວ່າງປະຊາຊົນແລະປະເທດຊາດແນວໃດ? ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ຕະຫຼອດເວລາພຽງແຕ່ສາມາດຕອບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວຍັງບໍ່ໄດ້ appeased: ໃນປັດຈຸບັນມາອຸທອນຕໍ່ໄປ: "ປະນາມຂໍ້ຕົກລົງ Belovezhskoe" ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເພື່ອປະເມີນຜົນຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວນີ້, ຄວນອີງໃສ່ເຫດການປະຫວັດສາດ.

ກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາສະຫະພັນ

The ລັດເຊຍ Empire, ໃນ 1917, ການປະຕິວັດເດືອນກຸມພາ, ພາຍຫລັງຕຸລາ. ປະເທດທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ຖືກ collapsing ຄືນ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຫລັງ pile ຂອງ Rubble (ພວກເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກນັ້ນເອີ້ນວ່າສາທາລະນະ Soviet). ການຮຸກຮານຈາກພາຍນອກແລະສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ອ້າຍຂ້ານ້ອງຊາຍ, ການຕໍ່ສູ້ສີແດງແລະສີຂາວ, monarchist ແລະ anarchists - ໄພພິບັດເຫລົ່ານີ້ຍັງຄົງເປັນເວລາຫລາຍປີ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມໂສກເສົ້າເທົ່ານັ້ນ, ອາການເຈັບປວດແລະຄວາມເສຍຫາຍ. ຂອງທຸກທໍລະມານຂອງປະເທດທັງຫມົດແລະທຸກຄົນທີ່ອາໃສຢູ່ໃນມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງເວລາດົນນານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ນີ້ໃນທີ່ສຸດເປັນສິ່ງທີ່ດີ.

ທັນວາ 29, 1922 ຢູ່ຄະນະຜູ້ແທນກອງປະຊຸມກັບກອງປະຊຸມຂອງ Soviets ຂອງລັດເຊຍ, Ukraine, Belarus ແລະ Transcaucasia ເຊັນສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການສ້າງຕັ້ງຂອງສະຫະພາບສາທາລະນະສັງຄົມນິຍົມໂຊວຽດ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບອະນຸມັດທັນວາ 30, 1922 - ມື້ແລະໄດ້ມີຊື່ວັນຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງສະຫະພາບ Soviet ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງການຄຸ້ມຄອງຂອງອໍານາດໃຫມ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນພາຍຫຼັງ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງ Bialowieza

ເລື່ອງວິຮູບແບບລັດ, ຜົນສໍາເລັດແລະຄວາມລົ້ມເຫລວທັງຫມົດຂອງພຣະອົງ - ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການສົນທະນາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໄດ້. ໃນເວລາຂອງການລົ່ມສະຫລາຍຂອງຕົນໃນປີ 1991, ສະຫະພາບ Soviet ແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວຈາກທັງຫມົດ 4 ແລະ 15 ສາທາລະ: ຟຣີ, ເປັນການຂັບຮ້ອງໃນເພງຊາດ, ມີ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໃນຖະທໍາມະນູນ, ສິດທິໃນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງໄດ້ເຖິງ secession. ແລະໃນທີ່ຫນ້າຈົດຈໍາເດືອນທັນວາ 1991, 3 ຈາກ 4 ຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງລັດ, Ukraine, ລັດເຊຍ, ເບລາລຸດ (ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ Transcaucasian Soviet ສັງຄົມນິຍົມສາທາລະນະບໍ່ໄດ້ຢູ່), ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ສິດທິນີ້ແລະກາຍເປັນເອກະລາດ. ທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ເຊັນ ຂໍ້ຕົກລົງ Belovezhskoe, ແລະສະຫະພາບໂຊວຽດເປັນລັດ unified ບໍ່ໄດ້. ໄດ້ມີການ denunciation ຂອງສົນທິສັນຍາສະຫະພັນ.

ວິທີການປະເມີນຜົນເປັນ accompli fait? ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຊາວປີຖຽງກັນດ້ານການເມືອງແລະພົນລະເມືອງປະຊຸມສະໄຫມ, ປະຫວັດສາດແລະ Jurists. ບາງທີອາດມີ, ຫຼາຍຢ່າງຊັດເຈນເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນໃນປີ 2010 Vladimir Putin: "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບໍ່ເສຍໃຈ collapse ຂອງ USSR ໄດ້, ມີບໍ່ມີຫົວໃຈ. ແລະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຟື້ນຟູມັນໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງຕົນ, ຫົວບໍ່ມີ. "

ມັນຈະເປັນແນວໃດຫມາຍຄວາມວ່າການກ່າວໂທດສັນຍາໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນ Bialowieza ປ່າ? ກັບ revive ສະຫະພາບ Soviet, ຫຼືສິ່ງທີ່? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບອກເລີກ, ເລີກ - ບໍ່ໄດ້ມັນ tricky ເກີນໄປ? ບໍ່ວ່າຈະເປັນທັງຫມົດມີຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍ? ແລະສິ່ງທີ່ຈະເຮັດແນວໃດກັບຜູ້ (ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຈໍານວນຫຼາຍ?) ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕ້ອງການທີ່ຈະບອກເລີກ? ນີ້ຈະເປັນແນວໃດເຮັດວຽກ? reunion ບັງຄັບ, ພີ່ນ້ອງຮັກ gunpoint?

ສະຫຼຸບ

ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສິດທິໃນການຄໍາໃດ, ແລະພາສາຂອງ "ການກ່າວໂທດ" ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ແລະບຸກຄົນທີ່ທັນສົມເຫດສົມຜົນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຕົ້ນຄໍາຂວັນ juggling ຕ້ອງການທີ່ຈະຄິດຄິດຂອງເຂົາ. ປະຊາຊົນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ "ຄໍາ - ບໍ່ແມ່ນນົກກະຈອກ ... "