ລະບຽບກົດຫມາຍສ່ວນບຸກຄົນຂອງສາທາລະນະ.

ໃນວິທະຍາສາດຂອງລັດເຊຍແລະຕາເວັນຕົກທີ່ທັນສະໄຫມຍັງບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນຕໍ່ຄໍາຖາມ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງສາກົນຂອງການສິດສອນ (MChP) ແມ່ນຫຍັງ. ນອກເຫນືອໄປຈາກການບໍ່ມີຄໍານິຍາມແນ່ນອນຂອງໄລຍະນີ້, ຍັງບໍ່ມີວິທີການດຽວກັບໂຄງສ້າງແລະການຈັດປະເພດຂອງແນວຄິດທີ່ສັບສົນແລະ multicomponent ນີ້. ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດຫມາຍສາກົນເອກະຊົນມີຢູ່ຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດທີ XIX ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ປັດຈຸບັນທີ່ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງແລະການປ່ຽນແປງຫຼາຍໆຄັ້ງແລະມີປະຫວັດສາດອັນເກົ່າແກ່.

ປະດິດສ້າງຂອງມັນແມ່ນເຫມາະສົມກັບຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສາດສະດາ Harvard J ເລື່ອງ, ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງສະຕະວັດທີ XIX ແລະໄດ້ສອນກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສາກົນ. ໃນເວລານັ້ນໃນສະຫະລັດອາເມລິການີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມຍາວຂອງ "ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຂອງກົດຫມາຍ". ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດທີ XIX, ໄລຍະນີ້ຜ່ານຈາກວິທະຍາສາດດ້ານກົດຫມາຍອາເມລິກາແລະບັນດາປະເທດຂອງໂລກເກົ່າ. ຄວາມຈິງໃນໂຮງຮຽນໃນເອີຣົບແນວຄິດນີ້ໄດ້ຖືກຕີຄວາມແຕກຕ່າງຄືກັນ: ເປັນຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ທີ່ພົວພັນກັບຄວາມສໍາພັນຂອງບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະນໍາໃຊ້ເມື່ອປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການພົວພັນສ່ວນບຸກຄົນປະກອບມີອົງປະກອບທີ່ເອີ້ນວ່າຕ່າງປະເທດ. ການຕີຄວາມຫມາຍຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງກົດຫມາຍສາກົນຂອງການສິດສອນນີ້ຖືກຮັກສາໄວ້ໃນວິທະຍາສາດເອີຣົບຈົນເຖິງມື້ນີ້.

ນັກວິທະຍາສາດອາເມລິກາ R. Davis ແລະ M. Garrison ພິຈາລະນາຂໍ້ກໍານົດ "ກົດຫມາຍຂັດແຍ້ງ" ແລະ "ກົດຫມາຍເອກະຊົນສາກົນ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາ, ທັງສອງແນວຄິດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີບັນດາມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວໂດຍມີສ່ວນປະກອບຂອງການພົວພັນແບບ interrelation, ເຊັ່ນ: ຄໍາຕັດສິນ ຂອງ ສານ ຂອງລັດທີ່ຄວນແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງກົດຫມາຍທີ່ເກີດຂື້ນແລະກົດຫມາຍຂອງລັດທີ່ຕິດຕາມ ໃນກໍລະນີນີ້ຖືກນໍາໃຊ້.

ໃນບັນດາວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາໃນກົດຫມາຍສາກົນສ່ວນບຸກຄົນຍັງມີຢູ່ໃນສະຕະວັດທີ XIX. ການປະກອບສ່ວນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເພື່ອການພັດທະນາຂອງພາກສະຫນາມດ້ານວິທະຍາສາດທາງດ້ານກົດຫມາຍນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍນັກວິທະຍາສາດລັດເຊຍທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີ FF Martens. ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດທີ XIX, ລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ວຽກງານທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ "ກົດຫມາຍສາກົນທີ່ທັນສະໄຫມຂອງພົນລະເມືອງພົນລະເມືອງ". ນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງຢ່າງແທ້ຈິງແລະກ້າຫານສໍາລັບປື້ມທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງຕົນມີພາກສ່ວນທັງຫມົດທີ່ອຸທິດໃຫ້ກົດຫມາຍເອກະຊົນສາກົນ. Martens ໄດ້ຄັດເລືອກສອງລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງ IPP: ຄວາມສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍພົນລະເຮືອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງປະກອບສາກົນທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ.

ໃນຖານະເປັນ ຫົວຂໍ້ທີ່ ເອີ້ນວ່າ ການພົວພັນທາງດ້ານກົດຫມາຍ , ຕົວຢ່າງ, ບຸກຄົນທີ່ເປັນບຸກຄົນທີ່ ມີພົນລະເມືອງຂອງລັດອື່ນ (ພົນລະເມືອງຕ່າງປະເທດ, ຊາວອົບພະຍົບ, ຄົນຕ່າງຊາດ, bipatrid), ນິຕິບຸກຄົນຕ່າງປະເທດ, ປະເພດຕ່າງໆແລະທິດທາງການເຮັດວຽກ, ລັດແລະອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ, ແລະທັງລັດຕ່າງປະເທດ.

ໃນບາງກໍລະນີ, ກົດຫມາຍສາກົນນີ້ພົບກັບສະຖານະການດັ່ງກ່າວເມື່ອ ຈຸດປະສົງຂອງການພົວພັນດ້ານກົດຫມາຍ ຢູ່ໃນຕ່າງປະເທດ. ມັນອາດຈະເປັນ, ເຊັ່ນຊັບສິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເປັນມໍລະດົກ, ຊຶ່ງຕັ້ງຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ວິທີການຫາວິທີການດັ່ງກ່າວຕາມກົດຫມາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງສອງລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເລື່ອງນີ້. ແຕ່ບົດບາດຂອງກົດລະບຽບໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນບັນດາກົດຫມາຍຂອງກົດຫມາຍສາກົນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາຢູ່ໃນລະດັບສູງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນກົດຫມາຍ.

ເລື້ອຍໆກໍ່ແມ່ນກໍລະນີເມື່ອມີຄວາມຈິງຫຼືຄວາມສໍາພັນທາງດ້ານກົດຫມາຍຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍຢ່າງເກີດຂື້ນໃນຂົງເຂດຂອງລັດທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມ, ແຕ່ຢູ່ນອກມັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ພົນລະເມືອງຂອງລັດເຊຍ, ທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ໄດ້ເດີນທາງແລະການເດີນທາງການຂົນສົ່ງແລະເປັນຜົນມາຈາກການບາດເຈັບ. ກໍລະນີນີ້ເປັນຕົວຢ່າງຮູບພາບກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ຂອງການພົວພັນທາງດ້ານກົດຫມາຍລວມທັງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດທີ່ນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນບົດບັນຍັດກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສ່ວນຕົວຂອງສາກົນ.