ການທົບທວນຄືນ Supervisory: ແນວຄວາມຄິດແລະລະບຽບການຂອງກະຕຸ້ນ

ໂອກາດໃນການທົບທວນຄືນການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນການຂໍອຸທອນ (ຫົວຫນ້າງານ) ການຜະລິດແມ່ນຫນຶ່ງໃນ peculiarities ຂອງກົດຫມາຍພາຍໃນປະເທດ. ໃນລະບົບຕ່າງປະເທດຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງສະຖາບັນເປັນບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້. ມີຂອງຕົນໃນລັດເຊຍຍ້ອນກັບເງື່ອນໄຂທາງສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງແລະພູມສາດຂອງປະເທດ. ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາຕື່ມອີກສິ່ງທີ່ປະກອບການດໍາເນີນຄະໃນສານຂອງຕົວຢ່າງຕາມກວດກາໄດ້.

ພາບລວມ

ປັດຈຸບັນຄະດີອາຍາຂັ້ນຕອນລະຫັດໃນປັດຈຸບັນຈະກໍ່ສ້າງທີ່ດໍາເນີນຄະດີການທົບທວນຄືນຕາມກວດກາໃນກໍລະນີຄະດີອາຍາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນພຽງແຕ່ໂດຍພາກສ່ວນທີ່ໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ລະຫັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ອນເປັນເກືອບບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດຈໍານວນຂອງບຸກຄົນມີສິດທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ອີງຕາມການວິເຄາະຂອງກົດລະບຽບຄະນະກໍາມະສາມາດໄດ້ຮັບການກໍານົດວ່າການຜະລິດຂອງໂຄງປະກອບການຕາມກວດກາຂອງສານໄດ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຂັ້ນຕອນຂອງການດໍາເນີນຄະດີໄດ້, ໃນທີ່ຮ່າງກາຍສູງຂຶ້ນພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງແລະດ້ານກົດຫມາຍຂອງການຕັດສິນໃຈ, ເຊິ່ງມາຜົນບັງຄັບໃຊ້. ລະບຽບການນໍາໃຊ້, alia ພາຍໃນ, ເພື່ອ ຂໍອຸທອນການຕັດສິນໃຈ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສະ review ຕາມກວດກາໃນ ການດໍາເນີນຄະພົນລະເຮືອນ.

ຂັ້ນຕອນ

ນິຕິກໍາທີ່ຈະກໍ່ສ້າງໄລຍະຕາມກວດກາຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການຜະລິດ:

1. ຄໍາຮ້ອງທຸກທິດທາງຕ້ານການຕັດສິນໃຈ, ເຊິ່ງມາຜົນບັງຄັບໃຊ້.
2. ການຕັດສິນໃຈໂດຍຜູ້ມີອໍານາດ. ຜູ້ພິພາກສາອາດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບຄໍາຮ້ອງທຸກແລະເລີ່ມດໍາເນີນຄະດີຫລືຈະປະຕິເສດມັນ. ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ, ປະທານອາດລົບລ້າງການຕັດສິນໃຈແລະເບິ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການທົບທວນຄືນ.
3. ໄດ້ຍິນຄໍາຮ້ອງທຸກພາຍໃຕ້ຂັ້ນຕອນຕາມກວດກາ.

ມູນຄ່າ

ຂັ້ນຕອນການຄວບຄຸມດໍາເນີນວຽກງານທີ່ສໍາຄັນ. ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດໃນໄລຍະການມັນເພື່ອອອກກໍາລັງກາຍຄວບຄຸມໃນໄລຍະການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຖາບັນ subordinate ໄດ້. ໃນຖານະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການດໍາເນີນຄະ review ຕາມກວດກາສານສູງສຸດແລະສານປະຊາຊົນທະຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຊີ້ນໍາການປະຕິບັດ, ການຮັບປະກັນຄວາມສາມັກຄີຂອງຕົນບົນພື້ນຖານຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຊັດເຈນຂອງກົດຫມາຍແລະຫຼັກການຂອງເອກະລາດໄດ້. ກິດຈະກໍານີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ຢູ່ໃນມາດຕາ. 19 ຂອງຖະທໍາມະນູນ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ບຸກຄົນທຸກຄົນມີເທົ່າທຽມກັນຕໍ່ຫນ້າກົດຫມາຍແລະສານປະຊາຊົນໄດ້. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປັບປຸງລະບຽບການເຂົ້າເຂົ້າໄປໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້, ຍັງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການຄໍ້າປະກັນທີ່ສໍາຄັນຂອງສິດທິແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນ.

ປັດໄຈສໍາຄັນ

ການຜະລິດໃນກໍລະນີຕາມກວດກາອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການທົບທວນຄືນຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່, ສໍາລັບເຫດຜົນຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການອຸທອນຫຼືເພື່ອປ້ອງກັນດິນ. ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າການກວດກາການປະຕິບັດໃນການນັບຖືຂອງຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍຂອງຄໍາສັ່ງ. ດໍາເນີນຄະດີການທົບທວນຄືນເບິ່ງແລໃນຄະດີແພ່ງເພື່ອສົ່ງເສີມການເປັນເອກະພາບການປະຕິບັດ, ເຊິ່ງດໍາເນີນການພາລະບົດບາດທີ່ສໍາຄັນໃນການຮັບປະກັນລະບຽບກົດຫມາຍໃນການຈັດການກໍລະນີ.

ຄຸນນະສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ການທົບທວນຄືນແລະການອຸທອນຄວບຄຸມການດໍາເນີນຄະມີທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ. ໃນບັນດາພວກເຂົາທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະບອກ:

1. ກວດສອບຈຸດ. ດໍາເນີນຄະດີການທົບທວນຄືນ Supervisory ເປີດໃນການຕັດສິນໃຈ, ເຊິ່ງມາຜົນບັງຄັບໃຊ້.
2. ຊ້ໍາກວດສອບ. ດໍາເນີນຄະດີການທົບທວນຄືນເບິ່ງແລອາດຈະລິເລີ່ມໃນຫລາຍຄັ້ງໃນອົງການຈັດຕັ້ງອະນຸຍາດຕ່າງໆ.

ສະເພາະຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ

ນໍາຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກລວບລວມໂດຍກົດລະບຽບທັງຫມົດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ໃນ ສານຂອງ cassation ການ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼ້າສຸດເພື່ອພິຈາລະນາມັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ກໍລະນີທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍອັດຕະໂນມັດຈາກຮ່າງກາຍຫນຶ່ງໄປອີກ. ດໍາເນີນຄະດີການທົບທວນຄືນ Supervisory ນໍາການສຶກສາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ການ. ມັນມີອໍານາດທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີພື້ນທີ່ທີ່ຈະພິຈາລະນາຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ມີ. ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໂດຍກົງວ່າຄວາມເປັນຈິງຂອງການຮ້ອງທຸກກັນຂຶ້ນປະຕິບັດຕາມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຈະໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງດໍາເນີນຄະດີການທົບທວນຄືນ.

ກົດລະບຽບທົ່ວໄປ

ການທົບທວນຄືນ Supervisory ແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງກໍານົດເວລາສະເພາະໃດຫນຶ່ງສໍາລັບການຈັດການຄໍາຮ້ອງທຸກແລະການເປັນຕົວແທນ. ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອປ້ອງກັນການຊັກຊ້າໃນການຕັດສິນໃຈ. ອົງການປົກຄອງຕາມກວດກາ ຈະພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພາຍໃນສິບຫ້າວັນ. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວນີ້, ລວມທັງທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງການຮັບຮອງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້. ການທີ່ໃຊ້ເວລາ, ວັນທີແລະສະຖານທີ່ຂອງການດໍາເນີນຄະດີຕາມກວດກາ, ສະຫນາມທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ພາກສ່ວນໃນໄລຍະອັນເນື່ອງມາຈາກ. ຂໍ້ກໍານົດນີ້ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸລະກິດຂອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການກ່າວວ່າ CPC ບໍ່ສົ່ງຫນັງສືແຈ້ງຂອງຈໍາເລີຍພົນລະເຮືອນແລະຮ້ອງຟ້ອງ, ໄອຍະການເອກະຊົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂະນະດຽວກັນ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຮັບຜົນກະທົບໂດຍການຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບ.

ລາຍງານກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້

ໃນຖານະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການດໍາເນີນຄະ review ຕາມກວດກາກ່ຽວກັບການຂັ້ນຕອນຂອງການທໍາອິດຂອງການກະທໍາຄັ້ງທໍາອິດຂອງສະມາຊິກລະນາ, ອະນຸຍາດສໍາລັບການທົດລອງຫຼືພະນັກງານອື່ນໆບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນດໍາເນີນຄະດີ. ອີງຕາມມາດຕາ 407 (ສ່ວນ 4) ຂອງຄະນະກໍາມະ, ບົດລາຍງານການປະກອບສະຫຼຸບເປັນສະຖານະການການຕັດສິນຂອງເນື້ອຫາ, ການຕັດສິນໃຈ / ເຫດຜົນການຕັດສິນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງທຸກ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສຸດຕົ້ນ. ມັນໄດ້ຖືກເຈົ້າເຊື່ອວ່າຖ້າຫາກວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດເປັນສະມາຊິກຂອງສໍານັກໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາໄດ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕິດຕາມກວດກາຂອງສານໄດ້, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີບໍ່ພຽງແຕ່ໃນບົດລາຍງານ, ແຕ່ຫຼັງຈາກປະຕິບັດພາກສ່ວນດັ່ງກ່າວ. ກ່ອນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຂັ້ນຕອນຂອງການສຸດທ້າຍ, ທີ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດກ່ຽວກັບຄຸນຄວາມດີໄດ້, rapporteur ຄວນສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງບຸກຄົນທີ່ອຸປະກອນເພີ່ມເຕີມ, ຊຶ່ງພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ. ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄໍາຖາມ.

nuances

ຫຼັງຈາກທີ່ປາກເວົ້າ, ຂີດສຸດທ້າຍກັບລໍາໂພງສະຫນອງໃຫ້ແກ່ອົງການໄອຍະການ. ອີງຕາມການ Sec. 6 ກົດລະບຽບການດໍາເນີນຄະດີ, ວ່າການກະທໍາຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີ. ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຄໍານຶງວ່າການໄອຍະການສາທາລະນະໂດຍອາໄສອໍານາດຂອງມາດຕາ 11 (ch. 1, 2) ມີຫນ້າທີ່ຕ້ອງຮັບປະກັນສິດທິຂອງຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະທີ່ຖືກກ່າວຫາ / ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ. ລັກສະນະອື່ນໆຂອງຂະບວນການ, ມີສິດທິໃນການສະຫນັບສະຫນຸນ, ບໍ່ໄດ້ endowed ມີຄວາມສາມາດໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງ. ແຕ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕັດສິນໂທດແລະບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ສາມາດໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍທາງປາກຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກການໄອຍະການຈະປະຕິບັດ. ນີ້ອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າເຫດຜົນຂອງຄໍາຮ້ອງທຸກ, refutation ຂອງກະທູ້ທີ່ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆໄດ້.

A ຕັດສິນໃຈ

ການຕັດສິນໃຈຮ້ອງຮຽນໄດ້ຫຼັງຈາກການສົນທະນາໂດຍພະນັກງານຂອງການສະຫນອງຂອງພື້ນຖານສໍາລັບການປ່ຽນແປງຫຼືຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນຂະບວນວຽກຕາມກວດກາໄດ້. imposed ໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕາ 388 ຂອງຄະນະກໍາມະການ. ນິຍາມເຊັນໂດຍສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງການຕັດສິນໃຈສານ - ປະທານຂອງກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ. ການຕັດສິນໃຈມີການປ່ຽນແປງ / ຍົກເລີກມາເຂົ້າໄປໃນຜົນກະທົບແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການພິສູດການປະຕິບັດໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້. ໃນກໍລະນີຂອງຄວາມສະເຫມີພາບຂອງຄະແນນສຽງໄດ້, ຄໍາຮ້ອງທຸກ / ການຍື່ນສະເຫນີໃຫ້ຖືວ່າໄດ້ຮັບການປະຕິເສດ.

ວິຊາການຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ

ກົດຫມາຍຢ່າງຈະແຈ້ງຈໍາກັດຈໍານວນຂອງບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມີໂອກາດທີ່ຈະສົ່ງການອຸທອນຕາມກວດກາໄດ້. ວິຊາດັ່ງກ່າວປະກອບມີ:

1. ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ / ທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
2. ມີເຫດມີຜົນ.
3. ຄວາມແນ່ວແນ່.
4. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.
5. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ / ຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພາກສ່ວນທີ່ໄດ້.

ໄອຍະການມີສິດທິໃນການນໍາເອົາການປະຕິບັດຕາມກວດກາ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວຜ່ານມາ, ນິຕິກໍາບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຈາກວິຊາການຂອງບໍກົດຫມາຍພົນລະເຮືອນແລະຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ລະຫັດດໍາເນີນຄະດີອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການຍື່ນສະເຫນີຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມຂອງສານຕາມກວດກາໄດ້.

ທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ

Supervisory ການເປັນຕົວແທນ / ຄໍາຮ້ອງທຸກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດລະບຽບການ. ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການຈັດກຽມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂໍອຸທອນ. ຜົນສະທ້ອນ undefined ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຕິບັດຕາມບົດບັນຍັດໃນກົດຫມາຍ. ໃນການປະຕິບັດ, ສະຫນາມຫມັກຂໍເອົາໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕາ 375 ຂອງຄະນະກໍາມະໂດຍການປຽບທຽບໄດ້.

ໂຄງປະກອບການຂອງການຮ້ອງທຸກ

ໃນຖານະເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການກະທໍາຜິດກົດຫມາຍ, ຍຸດຕິທໍາ, ການຕັດສິນໃຈ unfounded ເຂົ້າເຂົ້າໄປໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້. ໃນເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງທຸກຕ້ອງລະບຸລາຍລະອຽດແບບບັງຄັບສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບປະເພດຂອງເອກະສານນີ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄວນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເພື່ອອໍານາດຂອງການການທົບທວນຄືນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄະນະໄດ້. ແລະກໍາລັງເປັນລໍາດັບຂອງຜູ້ສະຫມັກໄດ້. ໂດຍສະເພາະ, ການອຸທອນຕາມກວດກາຕ້ານການຕັດສິນໃຈຂອງສານໂຮງຮຽນເມືອງໄດ້ບໍ່ສາມາດຖືກສົ່ງໄປຫາວິທະຍາໄລຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດ, bypassing Presidium ຂອງສານລະດັບພາກພື້ນ. ກົດລະບຽບນີ້, ອີງຕາມການ normotvortsev ໃຫ້ບໍລິການຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ສະຫມັກໄດ້. ໃນກໍລະນີຂອງການປະຕິເສດຂອງຄໍາຮ້ອງທຸກໃນສານຕ່ໍາ, ເຂົາອາດຈະສະຫມັກຂໍເອົາການທີ່ດີກວ່າໃນບໍລິເວນດຽວກັນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ວິຊາດັ່ງກ່າວສາມາດຂໍອຸທອນແລະປະໂຫຍກແລະການຕັດສິນໃຈ.

ເອກະສານຊ້ອນກັບການຂໍອຸທອນ

ຮ່ວມກັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະສະຫນອງສໍາເນົາຂອງການຕັດສິນໃຈໄດ້ (ຕັດສິນ) ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ, ການອຸທອນ (cassation) ຂອງຄໍານິຍາມ. ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ, imposed ແລະອື່ນໆເອກະສານທີ່, ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນ, ໄດ້ຢືນຢັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ກໍານົດໄວ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ certiorari ທີ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຂັ້ນຕອນການບັງຄັບ. ຕັດສິນໃຈຂອງອໍານາດຕາມກວດກາສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດບົນພື້ນຖານຂອງອຸປະກອນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ສະຫມັກໄດ້.

ການເພງນຶ່ງໃນດວງຂອງສະຖານະການຮ້າຍແຮງ

ກົດຫມາຍໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເມື່ອກ່ອນບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ການທົບທວນຄືນຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໄດ້, ການຕັດສິນໃຈໃນຂັ້ນຕອນຕາມກວດກາໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫມັກຂໍເອົາລະບຽບການກ່ຽວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກຄວາມນຸ່ມນວນຈາກການລົງໂທດ imputed ແລະໃນບໍລິເວນອື່ນໆທີ່ອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າການປ່ຽນແປງໃນສະຖານະຂອງການສໍາລັບການຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໄດ້. ການສົນທະນາ Sun ດໍາລັດວ່າດ້ວຍ№ 6 ຈາກ 05.12.1978, ອະທິບາຍໃຫ້ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ໂດຍສະເພາະ, ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງຖານການຕິດຕັ້ງຮ້າຍແຮງສະຖານະການຂອງບຸກຄົນ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ:

1. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອະໄພຍະໂທດໄດ້.
2. ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຮັບຮູ້ຂອງການກະທໍາຂອງທໍາຜິດຂອງແຜນປະຕິບັດລັກສະນະເປັນອັນຕະລາຍໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້.
3. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພັກການປະຕິບັດການລົງໂທດຫຼືປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການລົບລ້າງດ້ວຍຕົນ.
4. Calculus ປະໂຫຍກ.
5. imposed ສຸດ parole offender ຫຼືທົດແທນຂອງການລົງໂທດລົງໂທດຮຸນແຮງ.
6. overturned.
7. ການເປີດເສລີຈາກການລົງໂທດ.

ສະຖານະການທີ່ຊຸດໂຊມສະພາບຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວ, ຍັງມີຄວາມເປັນຄ່າຜ່ານປະຕູຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດກ່ຽວກັບການນັບສໍາລັບການທີ່ເຂົາບໍ່ໄດ້ຄາດຄິດການລົງໂທດ, ການຍົກເວັ້ນຫຼຸດຜ່ອນປັດໃຈຂອງປະໂຫຍກໄດ້, ແລະອື່ນໆຍັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເປັນເຮັດໃຫ້ສໍາລັບການລົບລ້າງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຄວາມຜິດພາດກ່ຽວກັບເລກແລະ misprints ຈະແຈ້ງແລະ typos .. ຂໍ້ຫ້າມກ່ຽວກັບການເສື່ອມສະພາບຂອງວິຊາຂອງຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫມັກຂໍເອົາການຕັດສິນໃຈຂອງກໍລະນີທໍາອິດແລະຄັ້ງທີສອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕັດສິນໃຈປະຕິບັດໂດຍຄໍາສັ່ງຕາມກວດກາ.