ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວເສດຖະກິດຂອງພາສີໃນການພັດທະນາຂອງເສດຖະສາດການຄລາສສິກ

ພາສີອາກອນ - ປະເພດດັ່ງກ່າວແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງການກໍາເນີດຂອງລັດໃດຫນຶ່ງ. ຂອບເຂດ, ວິທີການແລະມີລັກສະນະຂອງການລະດົມເງິນສົດທາງດ້ານການເງິນໄດ້ ຊັບພະຍາກອນ, ການທາງເສດຖະກິດ ສໍາຄັນຂອງພາສີໄດ້ຖືກໄກ່ເກ່ຍແກ້ໄຂສະເຫມີໄປໂດຍລະດັບຂອງການພັດທະນາຂອງສັງຄົມແລະສະຖານະພຣະອົງໄດ້ສ້າງໄດ້.

ແນວຄວາມຄິດແລະໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງພາສີ, ຂອບເຂດທີ່ແນ່ນອນຂອງບັນດາທິດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເງິນຂອງລັດ, ຈໍາກັດຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແລະຕໍາແຫນ່ງສໍາຄັນໃນການປຶກສາຫາລືກັບບຸກຄົນແລະນິຕິບຸກຄົນກ່ຽວກັບພາສີໄດ້, ກໍານົດໂດຍ Adam Smith ເປັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະຖານປະກອບຂອງໂຄງຮ່າງດັ່ງກ່າວ predetermines ການພັດທະນາກ່ຽວກັບສິດທິເຊິ່ງກັນແລະກັນຕື່ມອີກແລະຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງ ອໍານາດການປົກສາທາລະນະ, ເປັນຕົວແທນໂດຍລັດ, ແລະຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວໃນພຣະນາມຂອງພົນລະເມືອງ.

The axioms ຂ້າງເທິງແມ່ນການພັດທະນາຈືຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຂອງ A. Wagner. ຜູ້ວິໄຈເພີ່ມແລະທີ່ສໍາຄັນ, ຈັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ມັນປະກົດເກົ້າຫຼັກການທີ່ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງພາສີອາກອນແລະພາລະບົດບາດຂອງລັດໃນການຈັດການກັບພວກເຂົາ, ແບ່ງອອກເປັນສີ່ຕັນ.

ກຸ່ມທໍາອິດຂອງຫຼັກການພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນແລະເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຄວາມພໍພຽງແລະມືຖື.

ເລືອກແຫຼ່ງທີ່ເຫມາະສົມຂອງການເກັບພາສີແລະບາງ ພາສີ , ການຄໍານຶງເຖິງຜົນກະທົບຂອງການເກັບພາສີແລະພັນສ່ວນບຸກຄົນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນແລະການສຶກສາທົ່ວໄປຂອງພາສີຂໍ້ມູນຈາກການເຮັດໃຫ້ເຖິງຈໍານວນທັງຫມົດຂອງຫຼັກການພື້ນຖານທາງເສດຖະກິດໄດ້.

ຕັນ ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາ ທີ່ປະກອບການສາກົນແລະເອກະພາບ.

ແນ່ນອນ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວເສດຖະກິດທີ່ຈະແຈ້ງຈາກພາສີ, ຄວາມສະດວກແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຂອງເກັບແບບຟອມພາສີໃນການຊ່ວຍຈ່າຍຊຸດດຽວຂອງຫຼັກການຄຸ້ມຄອງ.

ນອກເຫນືອໄປຈາກການຈັດປະເພດ, ຈັດສັນປະເພດແຍກກັນຫຼັກການພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນແລະດ້ານການເມືອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດເປັນສໍາຄັນທີ່ສຸດແລະທີ່ສໍາຄັນໃນທາງທິດສະດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າອໍານາດການປົກມັກຈະມີການລະເມີດຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບທີ່ລັດຈໍາເປັນ. ບົນພື້ນຖານດັ່ງກ່າວນີ້, ຫຼັກການພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນແລະການເມືອງຄວນຈະສູງກ່ວາບັນດາຫຼັກການທາງເສດຖະກິດລະດັບຊາດແລະຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າອາດາມສະມິດສະຫນັບສະຫນຸນຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ເສຍພາສີໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນ A. Wagner, ເປັນສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີຂອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການລວບລວມໄດ້, ອະທິບາຍໄວ້ຫຼັກການທີ່ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວແລະສາທາລະນະ, ທີ່ມີບູລິມະສິດທີ່ຈະແຈ້ງຂອງຍຸກສຸດທ້າຍໃນໃບຫນ້າຂອງລັດໄດ້. ໃນເວລາດຽວກັນເຂົາສະເຫນີຈັດປະເພດບໍ່ແມ່ນນິຕິບຸກຄົນຮູບແບບໂຄງສ້າງດຽວເປັນຫຼັກການພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນແລະການເມືອງກໍາລັງສົ່ງແລະຈັດການກັບແຍກຕ່າງຫາກຈາກການຈໍາແນກຫລັກ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າສໍາຄັນທາງເສດຖະກິດຂອງພາສີມັນເປີດເຜີຍພຽງພໍ.

ນອກຈາກນີ້ຄວາມພະຍາຍາມທາງທິດສະດີທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະປັບປັບປຸງການພົວພັນພາສີໂດຍຫຼັກການທຽບວິໄຈ B. Petit, ຜູ້ທີ່ມາສະຫລຸບວ່າອັດຕາສ່ວນໃນການຖອນຕົວອອກຈາກການໄຫຼວຽນຂອງເງິນພາສີອາກອນໃນວິທີການທີ່ບໍ່ມີສາມາດມີຜົນກະທົບສະຫວັດດີການຂອງຜູ້ເສຍພາສີໄດ້. Petya ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວເສດຖະກິດຂອງພາສີແລະຜົນຜະລິດຂອງຕົນແມ່ນເປີດເຜີຍເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ໃນການກະຈາຍຂອງລາຍໄດ້ສະສົມໃນຄັງເງິນແຫ່ງລັດໄດ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການກະແຈກກະຈາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຫຼ້າສຸດ. ໃນອົງປະກອບຂອງ B. Petit ການ, traced ເປັນເຫດຜົນທາງອ້ອມຂອງຫຼັກການທີ່ມີເຫດຜົນ, ທີ່ທ່ານໄດ້ເຂົ້າໃຈເປັນສິດທິທີ່ຈະເກັບກໍາຈໍານວນເງິນຂອງພາສີຢູ່ໃນທຸກເວລາ.

thinkers ລັດເຊຍຂອງສັດຕະວັດທີ XVIII, XIX. ໃນການປະເມີນອາກອນທີ່ໄດ້ຮັບການໂດຍອີງໃສ່ວິທີການຂອງໂຮງຮຽນຂອງຕາເວັນຕົກຂອງຄິດວ່າ. A ຜູ້ຕິດຕາມຂອງຄໍາສອນຂອງອາດາມສະມິດໃນ ຫຼັກການພື້ນຖານການເກັບພາສີ ສາມາດໄດ້ຮັບການທີ່ມີຊື່ NI Turgenev. ຄວ້າອາວຸໂສຄວາມຄິດອາກອນວິທະຍາສາດໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະກັບຫຼັກການຂອງການແຜ່ກະຈາຍຄວາມເທົ່າທຽມກັນຂອງ ອັດຕາພາສີໄດ້, ມີເຫດຜົນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍໃນບັນດາພົນລະເມືອງທັງຫມົດ, ໃນສອດຄ່ອງກັບລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄໍາຕັດສິນຂອງກ່ຽວກັບຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ແນ່ນອນ, ພາສີສະຖານທີ່, ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເກັບອາກອນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ສົມບູນທີ່ມີຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງການເກັບພາສີ A. Smith. ຜົນສະທ້ອນຂອງການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນການສະຫລຸບກ່ຽວກັບສະຖານະຂອງການສຶກສາໃນແຕ່ລະສະຖານະການສາມາດໄດ້ຮັບການຕັດສິນຂອງສານເປັນສໍາຫຼັບການຫມັກ.

ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຄໍາສັ່ງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດທາງດ້ານການເງິນເອີຣົບ, ຜົນກະທົບທາງດ້ານສີນລະທໍາແລະຈະລິຍະທໍາຂອງປະຕິສໍາພັນສົມເຫດສົມຜົນລະຫວ່າງພາກລັດແລະສັງຄົມໃນບໍລິເວນຂອງການພົວພັນພາສີໄດ້, ເນັ້ນຫນັກຄວາມສໍາຄັນຂອງວັດທະນະທໍາທາງກົດຫມາຍທີ່ພຽງພໍແລະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເວລາຂອງພວກເຮົາ.