ແນວໃດທີ່ຈະເລືອກເອົາໂຮງງານຜະລິດສໍາລັບການຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ? ໂຮງງານຜະລິດໃຫມ່: ການທົບທວນຄືນ, ລາຄາ, ຮູບພາບ

ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີຫຼາຍຄົນໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງເທື່ອຖາມຄໍາຖາມວ່າ "ວິທີເລືອກໂປເຊດເຊີສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ບໍ?" ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຮີບດ່ວນແລະສໍາຄັນ. ໂປເຊດເຊີແມ່ນສະຫມອງຂອງຄອມພິວເຕີ້, ແລະທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງສ່ວນປະກອບນີ້ແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ການດໍາເນີນງານຂອງລະບົບທັງຫມົດ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນຄວນຈະບອກສອງຍັກໃຫຍ່ທີ່ສໍາຄັນ, ການຜະລິດຄອມພິວເຕີສໍາລັບຄອມພີວເຕີ, ລາຄາຊຶ່ງແຕ່ບໍລິສັດຂອງ Intel ແລະ AMD ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ວຽກງານງ່າຍຂຶ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານຈະຕ້ອງມີການເລືອກລະຫວ່າງສອງຜູ້ຜະລິດ. ຖ້າທ່ານມີງົບປະມານທີ່ບໍ່ຈໍາກັດຫຼືຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບັນຫາຂອງການເລືອກຈະຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໂດຍຕົວມັນເອງ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງໃຊ້ໂປຣແກຣມທີ່ແພງທີ່ສຸດແລະບໍ່ຕ້ອງລາກສະຫມອງຂອງທ່ານ. ໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບການດາວໂຫຼດຈາກທ່ານພຽງແຕ່ 3% ຂອງຄວາມສາມາດຂອງຕົນ. ແຕ່ບໍ່ມີບັນຫາທີ່ເຈັບປວດຂອງການເລືອກ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ຖ້າງົບປະມານຂອງທ່ານມີຄວາມຈໍາກັດແລະຫນ້າວຽກທີ່ຄອມພິວເຕີກໍາລັງປະເຊີນແມ່ນໃຫຍ່ພຽງພໍ? ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄໍາຖາມຂອງທາງເລືອກເກີດຂື້ນ. ວິທີການເລືອກອັດຕາສ່ວນ / ລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ? ວິທີການໃຊ້ເງິນຫນ້ອຍແລະບໍ່ສູນເສຍການປະຕິບັດ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຄໍາຖາມເລີ່ມຕົ້ນ. ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມທໍາລາຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຊັ້ນວາງຂອງ: ກ່ຽວກັບການຈັດອັນດັບ, ຄວາມໂປດປານ, ເງິນ, ຜະລິດຕະພັນ, ແລະອື່ນໆ. ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນໃນເວລາດຽວວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດດ້ານດ້ານວິຊາການເຊັ່ນ topology ຂອງແກ່ນ, ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ, ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນໂປເຊດເຊີ, ແລະອື່ນໆ. ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີເລືອກໂປເຊດເຊີໃຫມ່ສໍາລັບຄອມພິວເຕີ desktop.

ບາງປະຫວັດສາດ

ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງເຕັກໂນໂລຊີຄອມພິວເຕີໃນຮູບແບບທີ່ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາກັບ Intel Pentium processors. ພວກເຂົາເປັນໂປເຊດເຊີທີ່ມີຄວາມຖີ່ຂອງ 120 Mhz ໃນເຕົ້າຮັບຫ້າຫຼືເຈັດທີ່ມີຄວາມຖີ່ຂອງລະບົບລົດຂອງ 60 Mhz. ລາວໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບ AMD ກັບ AMD K-5 PR 100 ຂອງຕົນຢູ່ໃນເຕົ້າຮັບດຽວກັນແລະມີຄວາມຖີ່ຂອງລະບົບລົດ 66 Mhz. ໃນເວລາທີ່ຫ່າງໄກເຫຼົ່ານີ້, ຍັງບໍ່ມີການແຍກແຍກອອກໄປໃນຊ່ອງແລະທຸກຄົນໃຊ້ເມນບອດດຽວກັນ. ຍັງມີໂປເຊດເຊີ IBM ທີ່ມີຄວາມຖີ່ຂອງ 200 Mhz. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຮຸ່ນທໍາອິດຂອງການປຸງແຕ່ງ. ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ Pentium I.

ຢູ່ໃກ້ກັບປີ 98, ຕົວປະມວນຜົນ MMX ໄດ້ສະແດງຕົວເຊັ່ນ Intel Celeron 433 ທີ່ມີລົດເມ 66 MHz ຢູ່ທີ່ຊ່ອງ 370. ພວກເຂົາເຈົ້າມີປະຈຸບັນຫຼາຍໃນຕະຫຼາດສໍາລັບເວລາດົນນານແລະໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຊຸດສົບຜົນສໍາເລັດ. ນີ້ສາມາດເອີ້ນວ່າຮຸ່ນທີສອງຫຼື Pentium II.

ຕໍ່ມາມີ Intel Celeron 633, Intel Celeron 1300 (ທີ່ມີຫຼັກການປິດ) ແລະ Intel Pentium 800 ອີກດ້ວຍ. ພວກເຂົາແມ່ນຮຸ່ນທີສາມຂອງໂປເຊັຽ, ຫຼື Pentium III. ຈາກຄູ່ແຂ່ງ AMD ຂອງບໍລິສັດ Pentium III ແມ່ນ AMD Athlon. ປະໂຫຍດຂອງ AMD ໃນໄລຍະ Intel ແມ່ນຢູ່ໃນລາຄາ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຮາງວັນໃນລາຄາ / ອັດຕາການເຮັດວຽກ.

ໃນຊຸມປີ 2000, ໂປເຊດເຊີຂອງ Intel Pentium IV ຮຸ່ນທີສີ່ມາຕະຫຼາດ. ສາຍທໍາອິດຂອງຄອບຄົວນີ້ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາຢູ່ທີ່ຊ່ອງ 423. Intel ຢ່າງຫ້າວຫັນສົ່ງຄວາມຈໍາຂອງມາດຕະຖານ RIM ໃນເວລານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງຄວາມຊົງຈໍາ DDR 400. ຄວາມຊົງຈໍາຂອງມາດຕະຖານ RIM ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແພງແລະບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາໃດໆອີກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງຂອງໂປເຊດເຊີທໍາອິດຂອງ Intel Pentium IV ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກພຽງແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊົງຈໍານີ້. ເມື່ອຊື້ໂປເຊດເຊີ, ມັນກໍ່ຖືກນໍາມາພ້ອມດ້ວຍ RAM. ແຕ່ຕະຫຼາດກໍານົດຂໍ້ກໍານົດຂອງຕົນ, ແລະ Intel ຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງກັບເລື່ອງນີ້. ຂະບວນການຕໍ່ໄປນີ້ຂອງຜູ້ຜະລິດຮຸ່ນທີ່ສີ່ໄດ້ອອກມາໃນເຕົ້າຮັບ 478th ແລະແລ້ວພາຍໃຕ້ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ DDR. ມັນແມ່ນ Intel Celeron 1.7, ແລະເຕົ້າຮັບ 478th ຈົນເຖິງປີ 2006.

AMD ໃນເວລານັ້ນມີໂປເຊດເຊີ AMD Athlon ຫຼາຍໆຊະນິດທີ່ມີຫຼັກຕ່າງໆທີ່ຢູ່ໃນເຕົ້າຮັບ A (ຫຼື 462 ມ). ຂໍ້ບົກພ່ອງແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Intel ແມ່ນຫຼັກການເປີດ, ເຊິ່ງສາມາດເສຍຫາຍໄດ້ງ່າຍຖ້າບໍ່ລະມັດລະວັງກັບມັນ. Core ຂອງ Intel processors ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍການປົກຫຸ້ມຂອງໂລຫະ.

ການພັດທະນາຕື່ມອີກ

ໃນຊ່ວງຕົ້ນປີ 2000, AMD ຫຼຸດລົງຊັອກເກັດ S ແລະເລີ່ມປ່ອຍໂປເຊດເຊີໃຫມ່ທີ່ມີເຕົ້າຮັບ 754, ເຊິ່ງບໍ່ດົນ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນ chipset ແລະການໂອນຄວາມຮ້ອນສູງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແທນທີ່ໂດຍຂະບວນການກ່ຽວກັບ ເຕົ້າຮັບ 939, ເຊິ່ງຍັງມີເວລາດົນນານຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ AMD Athlon 64 ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາສອງຊ່ອງ. ເຕົ້າຮັບຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ AM2, ພາຍໃຕ້ການທີ່ບໍລິສັດໄດ້ເລີ່ມຜະລິດໂປເຊດເຊີແບບ dual-core. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍການຜະລິດຄວາມຮ້ອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີເອເລັກ ໂຣ AM2 +, AM3 ຕື່ມອີກ, AM3 + ແລະສິ້ນສຸດລົງທັງຫມົດໃນເຕົ້າຮັບ FM2 +.

ຕົວເລກຂອງ Intel ມີໂປເຊດເຊີໃນເຕົ້າຮັບ 775th. ອັນດັບສອງແມ່ນ Intel Pentium D. Intel ຊື້ຈາກເທກໂນໂລຍີ AMD, ຖອດຊຸດ D ຈາກການຜະລິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແສງສະຫວ່າງໄດ້ເຫັນ CoreDuo, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Core2Duo ມີການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນຕ່ໍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂປເຊດເຊີ Core 4 Quad 4 Core ໄດ້ພັດທະນາ.

ເຖິງວັນທີ,

ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຕະຫຼາດສໍາລັບຜູ້ປຸງແຕ່ງ, ມີສອງຮຸ້ນແລະສອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ສໍາຄັນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍລິສັດຂອງ Intel ແລະ AMD. ແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍປຽບ. ເພື່ອຄັດເລືອກເອົາໂປເຊດເຊີທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ຢູ່ທາງຫນ້າຄອມພິວເຕີ.

ມີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍໃນຂະແຫນງການຂອງ Intel. ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍງົບປະມານ Atom, Pentium, Celeron, ທ່ານສາມາດສືບຕໍ່ Core2Duo ຫຼື Quad. ນີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີ 2 ຫຼື 4 ຫຼັກ. ສິ້ນສຸດທີ່ມີທັງຫມົດທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດທີ່ສຸດ i3 / i5 / i7.

AMD ປະຈຸບັນມີສີ່ຊຸດອອກແບບສໍາລັບຄອມພິວເຕີ desktop. ນີ້ແມ່ນງົບປະມານ Athlon, ລາຄາແພງກວ່າ A-series ແລະຊຸດ FX ເທິງ.

ພາບລວມຂອງໂປເຊດເຊີ Intel

ຊັອກເກັດເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງຍັງມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ແມ່ນຊັອກເກັດ 775. ມັນສະແດງອອກແລ້ວໃນປີ 2004. ພາຍໃຕ້ມັນໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນ legendary Core2Quad. ໂປເຊດເຊີນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະຊອກຫາຢູ່ໃນຕະຫຼາດຮອງ. ມັນມີລາຄາຕໍ່າຫຼາຍແລະມັນກໍ່ງ່າຍທີ່ຈະສ້າງຄອມພິວເຕີເກມສໍາລັບງົບປະມານໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານຂອງມັນ.

ໃນປີ 2009, ຊັອກເກັດ 1156 ໄດ້ສະແດງແລະສາຍຂອງ Core processors ໄດ້ມາປະເພດທີ່ມັນຄຸ້ນເຄີຍກັບພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ i3 / i5 / i7, ບ່ອນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໄຍ i3, ບັນດາ processors ທີ່ມີລາຄາຖືກແລະລາຄາຖືກທີ່ສຸດແມ່ນການເກັບກໍາຈາກ Intel, ແລະ i7 ແມ່ນລາຄາແພງແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ສຸດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ເຄື່ອງຫມາຍທົ່ວໄປໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ບ່ອນທີ່ສູງກວ່າສາມຈີ໋ງ, ສູງກວ່າຜະລິດຕະພັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Intel Core i3 530 ແລະ Intel Core i3 550. ຕາມທໍາມະດາແລ້ວ, ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຂອງຮຸ່ນທໍາອິດບໍ່ມີການຜະລິດແຕ່ພວກມັນສາມາດພົບໄດ້ໃນຕະຫຼາດຮອງສໍາລັບລາຄາທີ່ດີ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານວິດີໂອທີ່ສ້າງຂຶ້ນ.

ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ສຸດຂອງຄອບຄົວ i7 ມີເຕົ້າໂຮມ LGA 1366 ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນແມ່ນສໍາລັບ Intel Core i7 ທີ່ມີຮູບແບບ 920 ທີ 980 ທີທີ. ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເອົາແບບຈໍານວນຫຼາຍຂອງໂປເຊດເຊີ Xeon 55xx.

ໃນປີ 2011, ເຕົ້າຮັບ LGA 1155 ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ເຊິ່ງມັນຖືກອອກແບບມາສໍາລັບຮຸ່ນທີສອງແລະທີສາມຂອງຄອບຄົວ Intel Core i. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີທີ່ດີແລະມີປະສິດຕິຜົນທີ່ມີການໃຊ້ພະລັງງານຕ່ໍາແລະການລະບາຍຄວາມຮ້ອນ. ຂອງການສູນເສຍ, ມັນແມ່ນ worthing noting ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການເຮັດວຽກຂອງຫຼັກການວິດີໂອແລະລາຄາທີ່ສູງກ່ວາ AMD.

ນອກຈາກນີ້ໃນປີນີ້ໄດ້ອອກຊັອກເກັດ 2011 ມັນຖືກທົດແທນ 1366 ແລະຍັງຖືກອອກແບບມາສໍາລັບໂປເຊດເຊີປາຍຍອດ i7 ແລະສໍາລັບໂມເດນ Xeon ຫຼາຍ, ຄື Xeon E5-16xx / 26xx

ໃນປີ 2013, ໂປເຊດເຊີ Intel Core i ຂອງຮຸ່ນທີ່ສີ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນເຕົ້າຮັບ LGA 1150. Intel ໄດ້ປັບປຸງຮູບພາບປະສົມປະສານແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານຫຼຸດລົງ. ຜະລິດຕະພັນຍັງຄົງເປັນທີ່ດີແລະລາຄາແມ່ນສູງ.

ຢ່າລືມກ່ຽວກັບຮູບແບບງົບປະມານຂອງສາຍ Intel Pentium ແລະ Celeron. ພວກເຂົາຖືກອອກແບບສໍາລັບຫ້ອງການຫຼືການນໍາໃຊ້ທີ່ບ້ານງ່າຍດາຍ. ພວກເຮົາຈະເລື່ອນອອກໄປໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.

Intel Atom ແມ່ນໂປເຊດເຊີແບບ dual-core ຫະລືພຽງແຕ່ດຽວ. ພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍສໍາລັບວຽກງານງ່າຍດາຍບາງ, surfing ອິນເຕີເນັດຫຼືການຊອກຫາອີເມລແລະການຊອກຫາຂໍ້ມູນໃດໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາຄາສໍາລັບພວກເຂົາແມ່ນຕໍ່າສຸດ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມສໍາລັບການປະກອບຄອມພິວເຕີງົບປະມານ.

Celeron or Pentium processor

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກືອບຄືກັນໃນການປະຕິບັດສອງຫນ່ວຍງານປຸງແຕ່ງ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນແມ່ນວ່າ Intel Celeron ແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Intel Pentium ດ້ວຍຄວາມຈໍາແຄບທີ່ຈໍາກັດ. ນັ້ນແມ່ນ, ພາລະທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງການທີ່ປະມວນຜົນຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການໃຊ້ແຄດສໍາລັບການຈັດເກັບຊົ່ວຄາວຈະເຮັດວຽກບໍ່ດີ. ມັນມີລາຄາຖືກກວ່າ Intel Pentium, ແຕ່ຍັງມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍ. ຮຸ່ນ Intel Celeron ທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ສຸດຈະມີລາຄາຖືກໃນບ່ອນທີ່ 1500-2000 ຮູເບີນ. ລາຄາສໍາລັບ Pentium ເລີ່ມຕົ້ນປະມານ 2500 ຮູເບີນ. ຄອມພິວເຕີ, ປະກອບຢູ່ເທິງພື້ນຖານຂອງໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້, ແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບການແກ້ໄຂຫນ້າວຽກເຮືອນຫຼືຫ້ອງການ. ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບ MS Office ຫຼື Nero, ເບິ່ງວິດີໂອແລະເຮັດວຽກໃນບັນນາທິການຮູບພາບແບບງ່າຍດາຍ. ພວກເຂົາຍັງສາມາດໃຊ້ສໍາລັບບາງເກມ. ແຕ່ບໍ່ຄາດວ່າຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງແລະມີຄຸນນະພາບສູງ. ເພື່ອເຮັດວຽກກັບບັນດາໂຄງການທີ່ຮຸນແຮງທີ່ບັນຈຸຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ຖືກປະຕິບັດ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ເຮັດວຽກ.

Intel Core i3 / i5 / i7

ສໍາລັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ desktop, Intel ສະຫນອງຊຸດຂອງໂປເຊດເຊີປະກອບດ້ວຍສາມຕົວແບບຄື i3, i5 ແລະ i7. ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ສົມມຸດວ່າສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຮືອນແບບປົກກະຕິ (ອິນເຕີເນັດ, ຮູບເງົາ, ດົນຕີ, ບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ແລະອື່ນໆ) ເຫມາະສົມຢ່າງສົມບູນ i3. ໃນຊຸດນີ້, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ weakest ແລະ, ເພາະສະນັ້ນ, ການປຸງແຕ່ງທີ່ລາຄາຖືກສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້. ລາຄາສໍາລັບມັນຈະເລີ້ມຕົ້ນຈາກ 5000 ຮູເບີນ. ການປະຕິບັດຂອງ i5 ແມ່ນຄໍາສັ່ງຂອງຄວາມສູງທີ່ສູງຂຶ້ນ. ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຮືອນແລະການໃຊ້ຫ້ອງການຢ່າງເຂັ້ມແຂງ, ໃນເວລາທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດໄລ່ແລະການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນ. ຕົວຢ່າງ, ການຖ່າຍຮູບຮູບພາບ / ວິດີໂອ, ໂຄງການຫ້ອງການທີ່ມີຖານຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະອື່ນໆ. ລາຄາຂອງມັນຍັງເປັນລໍາດັບທີ່ສູງກວ່າ. ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 8,000 ຮູເບີນ. ແລະ i7 ດ້ານເທິງແມ່ນໂປເຊັດເຕີທີ່ມີລາຄາແພງແລະມີປະສິດທິພາບສູງສຸດ. ມັນແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ມືອາຊີບແລະການປະກອບຂອງຄອມພິວເຕີ້ເກມສໍາລັບເຄື່ອງຫຼິ້ນ "heaped" ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ລາຄາສໍາລັບພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ເຄື່ອງຫມາຍ 12,000 ຮູເບີນ. ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກແມ່ນງ່າຍດາຍ pretty.

ມັນມີມູນຄ່າເພີ່ມຄໍາອະທິບາຍເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຕິດສະຫຼາກ. ຫຼັງຈາກສີ່ຕົວເລກ, ຕົວອັກສອນບາງຄັ້ງກໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງຊື່ຕົວແບບໂປເຊດເຊີ. ຕົວອັກສອນ "k" ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວຄູນຈະຖືກເປີດໃຊ້ງານແລະສາມາດ overclocked ໄດ້. ນີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີທີ່ດີເລີດສໍາລັບຄອມພິວເຕີເກມ. ຈົດຫມາຍ "p" ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼັກຫຼັກວິດີໂອກໍ່ສ້າງຖືກປິດໃຊ້ງານ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວມີລາຄາຖືກກວ່າ. ຈົດຫມາຍ "s" ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ອຍຄວາມຮ້ອນທີ່ຕ່ໍາກວ່າ, ແຕ່ "t" ຫມາຍຄວາມວ່າການໃຊ້ພະລັງງານແລະການລະບາຍຄວາມຮ້ອນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມຖີ່ຂອງໂມງຍັງຫຼຸດລົງ.

Intel Xeon

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະກ່າວເຖິງຂະຫນາດນ້ອຍຂອງໂປເຊດເຊີເຊີຟເວີ Intel Xeon. ພວກເຂົາທໍາອິດເຫັນແສງສະຫວ່າງໃນປີ 1998 ແລະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນມື້ນີ້. ຈໍານວນຂອງຫຼັກໆຕັ້ງແຕ່ສອງຫາສິບ, ແລະຄວາມຖີ່ຂອງໂມງແມ່ນ 400 MHz ເຖິງ 38 GHz. ມີຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຊັອກເກັດສໍາລັບຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ. ທັງຫມົດຂອງພວກມັນຖືກອອກແບບມາສໍາລັບ motherboard ສໍາລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ແຕ່ມີບາງຊ່ອງທີ່ກົງກັບ motherboard ປົກກະຕິ. ນີ້ແມ່ນປີ 2011, ເຊິ່ງຜະລິດ i7, 1155 ແລະ 1156 ສໍາລັບ i3 / i5. ແຕ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນວ່າມີ 771 ແລະ 775 sockets ທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນ motherboards ເກົ່າ, ໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ "ຊີວິດທີ່ສອງ". Dual-core Intel Xeon ຄວາມຖີ່ຂອງການ 2.66 GHz ສາມາດເຮັດວຽກກ່ຽວກັບແມ່ບ້ານທີ່ມີເຕົ້າຮັບ 775 ມແລະ Intel P45 ແລະ P35 chip. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ BIOS ຮອງຮັບໂປເຊດເຊີນີ້. ມີການຈັດການຂະຫນາດນ້ອຍ, ໂດຍການວາງຕົວອະແດບເຕີຂະຫນາດນ້ອຍໃນຂາຂອງການສະຫນອງພະລັງງານແລະຕັດອອກຄໍາແນະນໍາ "ຫູ", ທ່ານສາມາດເຫມາະສົມກັບ motherboard ແລະ Xeon ໃນເຕົ້າຮັບ 771 ແມັດ. ຫຼັງຈາກການທົດແທນການປຸງແຕ່ງ, ການປະຕິບັດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ. ໃນການຈັດອັນດັບຜົນການທົດສອບ, ມັນຕັ້ງຢູ່ລະຫວ່າງ Intel i5 ແລະ Intel I7 ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ. ຜົນດີທີ່ດີສໍາລັບຄອມພິວເຕີເກົ່າ. ໃນການສະຫຼຸບ, ມັນຄວນຈະເພີ່ມວ່າການສັ່ງຊື້ໃນປະເທດຈີນດັ່ງກ່າວນໍາໃຊ້ Xeon ຈະມີລາຄາຖືກ 1000 ຮູເບີນໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຫ້ມີການຈັດສົ່ງ.

AMD Processors

ວິທີເລືອກໂປເຊດເຊີສໍາຫລັບບໍລິສັດຄອມພິວເຕີ AMD? ສິ່ງທີ່ຖືກຂາຍແລ້ວແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄວນຢຸດ? ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຮົາຈະຈັດການກັບຊ່ອງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມີສີ່. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊ່ອງ FM1, FM2 AM3 ແລະ AM3 +.

ສໍາລັບສອງຂອງພວກເຂົາ, ໂປເຊດເຊີແມ່ນບໍ່ມີການຜະລິດ, ແລະສິ່ງທີ່ຂາຍແມ່ນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນຄັງສິນຄ້າ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເອເລັກໂຕຣນິກ AM3 ແລະ FM1. AM3 ແມ່ນຄົນເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ຜະລິດພາຍໃຕ້ມັນໄດ້ເລີ່ມປ່ອຍຕົວແລ້ວໃນຕົ້ນປີ 2009. ມີສອງສາຍ: AMD Athlon ແລະ AMD Phenom. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ Athlon ແມ່ນເລັກຫນ້ອຍງ່າຍແລະລາຄາຖືກກວ່າ, ແລະ Phenom ແມ່ນລາຄາແພງ, ສະລັບສັບຊ້ອນແລະ, ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຜະລິດຕະພັນຫຼາຍ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂະບວນການຂອງການຜະລິດທີສອງທີ່ມີຈໍານວນຂອງຫຼັກຈາກສອງຫາຫົກ. ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງພວກເຂົາແມ່ນລາຄາຕໍ່າແລະມີການປະຕິບັດທີ່ດີຫຼາຍ. Phenom II, ໃນຫຼັກການ, ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຂະບວນການ quad-core ທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍ, ແລະບາງຄົນສາມາດ overtake. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງຕ່າງໆ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ຜະລິດເກົ່າແລະເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເກົ່າທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໃຊ້ພະລັງງານຫລາຍຄັ້ງແລະພະລັງງານຫຼາຍ. ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງການຊື້ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານສາມາດຕອບໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງສ້າງຄອມພິວເຕີຈາກການຮອຍແຕກ, ມັນອາດຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າມັນ. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າທ່ານມີເມນບອດເກົ່າແລ້ວທ່ານຕ້ອງການອັບເກດຄອມພິວເຕີແລະງົບປະມານແມ່ນຈໍາກັດຫຼາຍ, ແລ້ວນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບທ່ານ.

ໃນປີ 2011, AMD ປະກອບບັດກາຟິກເຂົ້າໃນໂປເຊດເຊີໂດຍກົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີເຕົ້າຮັບໃຫມ່ FM1 ແລະສາຍໃຫມ່ຂອງ AMD. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງ AMD A4, AMD A6 ແລະ AMD A8. ໃນການຂາຍພວກເຂົາມີຫນ້ອຍ, ແລະລາຄາ, ເຊັ່ນ: ການປະຕິບັດ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການຊື້ພວກມັນ.

ຕໍ່ໄປ, ໃຫ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບຂະບວນການທີ່ທັນສະໄຫມໃນເຕົ້າຮັບ FM2 ແລະ AM3 +. ຄວາມແຕກຕ່າງຄືແນວໃດ? FM2 ເຕົ້າສລັອກສໍາລັບໂປເຊດເຊີທີ່ມີຢູ່ໃນບັດວີດີໂອ. ຜູ້ປົກຄອງປະກອບດ້ວຍຫ້າຄອບຄົວ. ນີ້ແມ່ນ AMD A4, AMD A6, AMD A8 ແລະ AMD A10 ໃຫມ່. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີໂປເຊດເຊີ AMD Athlon II, ແຕ່ວ່ານີ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄອບຄົວດຽວກັນ A. ເຫຼົ່ານີ້, AMD A4 ແລະ AMD A6 ແມ່ນແບບ dual-core, ແລະ AMD A8 ແລະ AMD A10 ແມ່ນ quad core. Core Video Built-in ແມ່ນຮູບແບບຕ່າງໆຂອງ Radeon HD ຈາກ 7480D ກັບ 7660D. ຖ້າທ່ານດໍາເນີນການທົດສອບຕ່າງໆແລະການທົດສອບຕ່າງໆທ່ານສາມາດສະຫຼຸບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ສຸດຈາກສາຍນີ້ AMD A10 6800K, 4.1 GHz, ທີ່ມີບັດວີດີໂອແບບ Radeon HD 7660D ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຫຼິ້ນເກມວີດີໂອທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນ Battlefield III ເທົ່ານັ້ນທີ່ສຸດ ຫຼືການຕັ້ງຄ່າຂະຫນາດກາງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເຮັດວຽກໃນໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ 3 DMax, ມັນບໍ່ດີ, ແຕ່ສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງຫ້ອງການແລະການເບິ່ງຮູບເງົາໃນເວລາກາງຄືນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງທີ່. ລາຄາຂອງມັນແມ່ນປະມານ 5.000 ຮູເບີນ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະຊື້ໂປເຊດເຊີ A-series ບໍ?

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຊື້ມັນສໍາລັບເກມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນອາດຈະບໍ່. ມັນມີລາຄາສູງຫຼາຍ, ແລະພະລັງງານຂອງຫຼັກການວິດີໂອທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າສຸດ. ສໍາລັບເງິນດຽວກັນ, ທ່ານສາມາດຊື້ອີກ, ໂປເຊດເຊີຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດແລະບັດວິດີໂອແຍກຕ່າງຫາກທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຫຼິ້ນສະດວກສະບາຍໃນເຄື່ອງຫຼິ້ນທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດໃນລະດັບສູງ.

ແຕ່ສໍາລັບຫນ້າວຽກເຮືອນຫລືຫ້ອງການປະຈໍາວັນ, ລາຄາຖືກທີ່ສຸດຂອງສາຍ AMD A4 5300, ເຊິ່ງລາຄາປະມານ 1500 rubles, ຈະພຽງພໍ. ໃນກໍລະນີນີ້, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍເງິນໃນບັດວີດີໂອແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບທາງເລືອກທີ່ມີປະຫຍັດຫຼາຍ.

Top AMD Series FX

ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບການ delicious ທີ່ສຸດ - ຂະບວນການໃນເຕົ້າຮັບ AM3 +. ນີ້ແມ່ນສາຍຂອງ AMD FX ຊຸດ. ບໍ່ມີ fuss ກັບບັດຮູບພາບພາຍໃນ, ບໍ່ມີການຈ່າຍເກີນສໍາລັບຮູບພາບທີ່ມີຢູ່ໃນນີ້. ນອກຈາກນີ້, ພະລັງງານຂອງໂຮງງານຜະລິດບໍ່ໄດ້ແບ່ງອອກລະຫວ່າງມັນແລະບັດວີດີໂອ. ຈໍານວນຂອງຫຼັກ: ສີ່, ຫົກຫຼືແປດ. ຄວາມຖີ່ຂອງໂປເຊດເຊີ - ຈາກ 3300 MHz ເຖິງ 4200 MHz, ດີເລີດ. ລາຄາສໍາລັບພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍ. ເຄື່ອງປຸງແຕ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບເກມ, ເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບການເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ Photoshop, ບັນນາທິການສາມມິຕິລະດັບ, ການຄິດໄລ່ວິສະວະກໍາແລະອື່ນໆ. ຂໍ້ເສຍປຽບແມ່ນການບໍລິໂພກພະລັງງານສູງແລະການລະບາຍຄວາມຮ້ອນສູງ.

A postcript ຂະຫນາດນ້ອຍ

ບໍ່ດົນມານີ້ມີເຕົ້າຮັບ FM 2+ ໃຫມ່. ມັນກໍ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບ AMD ດ້ວຍບັດວີດີໂອທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່. ຕາຕະລາງຂອງຂະບວນການສໍາລັບເຕົ້າຮັບນີ້ຄື: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 ແລະ AMD Athlon II X2. ຕົວຢ່າງ, AMD A10 ກ່ຽວກັບເຕົ້າສລັອກນີ້ມີມູນຄ່າ 6 500 - 7 500 ຮູເບີນ. ມັນເປັນລາຄາແພງທີ່ພິຈາລະນາການປະຕິບັດຂອງພວກມັນ

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທາງເລືອກງົບປະມານສໍາລັບຫ້ອງການຫຼືເຮືອນ, ນັ່ງຢູ່ອິນເຕີເນັດ, ຟັງເພງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບໂປແກຼມ A-series. ໃນກໍລະນີອື່ນໆທັງຫມົດມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຈະຢູ່ໃນຊຸດ FX. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຫົກຫຼັກ AMD FX 6350, 3900MHz ຈະປະມານ 4500-5000 ຮູເບີນ.

ການປຽບທຽບຂອງຜູ້ຜະລິດປາຍທາງ

AMD ມີໂປເຊດເຊີດ້ານເທິງ - FX 8350 ລາຄາຂອງມັນປະມານ 7,000 ຮູເບີນ. Intel ມີ Core i7 3770s. ລາຄາຂອງມັນແມ່ນປະມານ 11 000 ຮູເບີນ. ການທົດສອບຂອງໂປເຊດເຊີ AMD ໂດຍການປະເມີນມາດຕະຖານ CPU benchmark benchmark, ທ່ານສາມາດເຫັນວ່າມັນຢູ່ທີ່ 3% ຫລັງ Core i7 ຂອງລະດັບການເຂົ້າເຖິງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນຂອງ Intel ແມ່ນ 65 W, ແລະວ່າ AMD ແມ່ນ 125 W. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ Intel processors ມີ. ພວກເຂົາເກືອບບໍ່ໄດ້ອົບອຸ່ນ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນມີອໍານາດຫຼາຍ. ຫນຶ່ງສາມາດສະຫຼຸບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປະສິດທິພາບສູງສຸດ, ແລະລາຄາບໍ່ໄດ້ກັງວົນໃຫ້ທ່ານຫຼາຍ, ແລ້ວມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ Intel. ໃນ AMD, ໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດສາມາດທຽບກັບ i7 ຂອງລະດັບເລີ່ມຕົ້ນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະຕິບັດຂອງ i7 ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຈະສູງກວ່າລະດັບຂອງ AMD FX.

ລາຄາລາຍະການ

ຈາກທັງຫມົດຂ້າງເທິງ, ມັນເປັນມູນຄ່າເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຈຸດບາງ. ໂປເຊດເຊີທີ່ດີສໍາລັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແມ່ນລາຄາແພງ. ສະບັບງົບປະມານທີ່ສຸດຂອງ Intel Celeron ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 2,000 ຮູເບີນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຫຼັກຂອງບັດວີດີໂອສາມາດຖືກປະສົມປະສານກັບພວກເຂົາ.

AMD ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຊຸດ A ສໍາລັບ 1500 ຮູເບີນ. chip video ຍັງມີຢູ່ໃນພວກມັນ. AMD Athlon ແລະ Phenom ສາມາດຊື້ໄດ້ຕະຫຼອດເຖິງລາຄາຖືກກວ່າ.

ສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂດຍສະເລ່ຍໂດຍອີງໃສ່ Intel Core i5, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງນັບ 6000-8000 ຮູເບີນ. Processors i3 ຈະມີລາຄາປະມານ 4,000 ຮູເບີນ.

AMD's mid-range Processors ຊຸດຈະມີລາຄາປະມານ 5,000 rubles. ແຕ່ການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີມູນຄ່າຫນ້ອຍ. ດີກວ່າສໍາລັບລາຄາດຽວກັນໃຊ້ໂປເຊດເຊີຫົກຫຼັກແບບສະເລ່ຍຂອງຊຸດ FX ເທິງ.

AMD FX ເທິງຈະມີລາຄາຖືກ 8,000. ມັນສາມາດສະຫນອງວຽກງານຕ່າງໆທີ່ທ່ານສາມາດປະເຊີນຫນ້າຢູ່ເຮືອນແລະຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ບໍ່ພຽງພໍແລະທ່ານຕ້ອງການຜະລິດຕະພັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທາງເລືອກແມ່ນຈະແຈ້ງ. ໃນລະດັບສູງສຸດ, Intel ມີ Core i7, ເຊິ່ງລາຄາເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 11,000 ຮູເບີນແລະສູງກວ່າ.

ດັ່ງນັ້ນ, Intel processors ມີລາຄາແພງກວ່າ AMD. ນີ້ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ເລືອກເສັ້ນທາງເທີງ i7.

Guitar Processors

ເຄື່ອງກີຕາສໍາລັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບການປັບແຕ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຜົນກະທົບພິເສດຕ່າງໆ. ມັນສະຫນອງການພົວພັນລະຫວ່າງກີຕາແລະຄອມພິວເຕີ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດບັນທຶກການຕັ້ງຄ່າແລະຜົນກະທົບທີ່ໄດ້ສ້າງໃນ "ຫ້ອງການ" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການປະກອບເພີ່ມເຕີມໃນການສໍາພັດຂອງປຸ່ມ.

ຈຸດທັງຫມົດໃນໄລຍະຂ້າພະເຈົ້າ

ວິທີການເລືອກໂປເຊດເຊີສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້, ຂ້ອຍຄິດວ່າທ່ານເຂົ້າໃຈ. ປະໂຫຍດຂອງການປຸງແຕ່ງຂອງ Intel ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ຂອງຕົ້ນທຶນຕົ້ນຕໍທີ່ຈະສັງເກດຄວາມເສຍຫາຍຂະຫນາດນ້ອຍໃນການປະຕິບັດງານສູງ. ຢູ່ທາງເທິງ Intel i7 ມັນເຮັດໃຫ້ 65W, ເມື່ອທຽບກັບ AMD, ທີ່ - 125W, ແລະຊ່ອງຫວ່າງນີ້ແມ່ນ colossal. Intel ໄດ້ຍ້າຍອອກໄປຈາກການໃຊ້ຂາ, ໃນຂະນະທີ່ AMD ຍັງຄົງໃຊ້ມັນໃນໂປເຊດເຊີຂອງມັນ. ພື້ນທີ່ດ້ານເທິງຂອງ Intel ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ AMD, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດ tighten cooler ໄດ້ຢ່າງແຫນ້ນຫນາ, ສະນັ້ນການເຮັດໃຫ້ເຢັນດີຂຶ້ນ. ການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງ i7 ເທິງແມ່ນຕ່ໍາທີ່ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ໄຟຟ້າ 350 W (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າບັດກາຟິກທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງໃຊ້). ສິນຄ້າອື່ນໄດ້ເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ໂປເຊດເຊີມີສາຍພິເສດທີ່ໂຮງງານເຊື່ອມຕໍ່ການກວດສອບຄຸນນະພາບຂອງອຸປະກອນການທົດສອບ.

ບັນດາຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີຄວາມຫມາຍວ່າລາຄາສູງ. ຂໍ້ເສຍປຽບປຽບທຽບອີກແມ່ນວ່າບໍລິສັດມັກ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັກຈະມີການປ່ຽນແປງຊັອກເກັດ). ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, 1156, 1155, 1150, 2011. ສໍາລັບຄອບຄົວຂອງ i7, ພວກເຂົາຖືກແບ່ງອອກເປັນປີ 2011 ແລະ 1150. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຍັງ, ຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມຊັດເຈນ, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະເປັນການສັບຊ້ອນເມື່ອຍົກລະດັບຄອມພິວເຕີ້.

ຂໍ້ເສຍຂອງຂະບວນການ AMD FX series ແມ່ນເວທີເກົ່າ. ການຫຸ້ມຫໍ່ຈາກ AMD ຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2001. ນີ້ອາດແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍລິສັດນີ້ບໍ່ມີສະຖານທີ່ຜະລິດເອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າອອກບັນດາຜູ້ປຸງແຕ່ງສໍາລັບບໍລິສັດຄູ່ຮ່ວມງານ. ການຂາດແຄນທີສອງແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ຕໍ່າສຸດສໍາລັບທາງເທີງແປດກ້ອນ AMD FX. ຄວາມເສຍຫາຍທີສາມແມ່ນການປ່ອຍຄວາມຮ້ອນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນ 125 W. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພື້ນທີ່ຂອງການປົກຫຸ້ມທີ່ກວມເອົາຫຼັກມີ FX ຫຼາຍໃນ FX ກ່ວາໃນ i3. ເພາະສະນັ້ນ, ເຢັນທີ່ຈະກົດມັນຍາກ, ເຮັດໃຫ້ເຢັນເຮັດໃຫ້ CPU ກາຍເປັນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ທັງຫມົດຂອງຂໍ້ບົກພ່ອງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຊຸດ AMD FX ລົ້ມເຫຼວເມື່ອທຽບກັບ Intel. ບວກແມ່ນລາຄາ. ມັນຕ່ໍາກວ່າ Intel i7. ແຕ່ຈາກເສັ້ນ FX ທັງຫມົດ, ມີພຽງແຕ່ຮູບແບບທາງເທິງເທົ່ານັ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາ, ຕາມສັນຍາ, ທັງຫມົດທີ່ວາງອອກໃນ shelves ໄດ້. ທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີເລືອກ CPU ສໍາລັບຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ. ໃນປັດຈຸບັນ, ນໍາພາໂດຍຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບ, ທ່ານສາມາດໃຊ້ຄໍາຕັດສິນທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງຈະຢູ່ກັບທ່ານ.