ວິຊາຕ່າງໆຂອງສະຫະພັນແລະພື້ນທີ່ທໍາມະນູນທົ່ວໄປ. ບາງລັກສະນະ

ໃນກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາໃນ Kazan ຂອງຄະນະກໍາມະທີ່ປຶກສາຂອງປະທານຂອງສານປະຊາຊົນຖະທໍາມະນູນຂອງ COP ລັດເຊຍສະຫະພັນຮອງປະທານປະເທດ Sergey Mavrin ໄດ້ກ່າວວ່າວິຊາຂອງສະຫະພັນດັ່ງກ່າວ, ຈະຊັດເຈນຫຼາຍ, ຖະທໍາມະນູນຍຸຕິທໍາຂອງສາທາລະນະປະສິດທິຜົນໃຫ້ຄວາມສາມັກຄີຊ່ອງຖະທໍາມະນູນຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮ້ອງຂໍ controversial, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນໃດຫນຶ່ງ. ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ.

ອີງຕາມການມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍຖືກຮັບຮູ້, ສານປະຊາຊົນນິຕິບັນຍັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍເປັນສະຖາບັນກົດຫມາຍທີ່ຈະໃຊ້ເວລາການຕັດສິນໃຈໃນພາກສະຫນາມຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຖະທໍາມະນູນໄດ້ໂດຍກົງຢູ່ໃນລະດັບພາກພື້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວຂອງ ການປະຕິຮູບຕຸລາການ ໃນລັດເຊຍຢູ່ໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບການສິບແປດຂອງໂຄງສ້າງສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ.

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ໃນກອງປະຊຸມ Kazan ມັນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າອໍານາດການປົກພາກພື້ນຕ້ອງຮ່ວມມືກັບລັດຖະບານກາງສານຖະທໍາມະນູນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງສັງຄົມຂອງປະຊາກອນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ M. Mavrin ທາງອ້ອມສະແດງເມື່ອບໍ່ມີຊ່ອງຖະທໍາມະນູນດຽວພາສາລັດເຊຍແລະທີ່ແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍ, ການກໍານົດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະແຈ້ງລະຫວ່າງເສັ້ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ອີງຕາມການຢ່າງມີເຫດຜົນຮັບການຍອມຮັບ, ວິຊາຂອງສະຫະພັນມີສິດທິ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນພັນທະ) ເພື່ອສ້າງສານນິຕິບັນຍັດ, ຊຶ່ງກໍານົດ constitutionality ຂອງບັນດານິຕິກລະດັບພາກພື້ນ, ລວມທັງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ນິຕິບັນຍັດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ສານປະຊາຊົນຕາມລັດທໍານູນໃນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າອັດຕະໂນມັດໃນລະບົບໂດຍລວມ ຂອງອົງກອນຕຸລາການ, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສັງກັດໂດຍກົງກັບສານຖະທໍາມະນູນຂອງລັດເຊຍ. ຫມາຍຄວາມວ່າ, ວິຊາຂອງສະຫະພັນດັ່ງກ່າວມີສິດທິໃນການສ້າງພື້ນທີ່ທໍາມະນູນພາຍໃນຂອງຕົນເອງ, ພຽງແຕ່ໃນວິທີການຢ່າງເປັນທາງການທີ່ເຫມາະສົມກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງລັດທໍານູນທັງຫມົດ, ລັດເຊຍໄດ້. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຂໍ້ຈໍາກັດຂອງອະທິປະໄຕຂອງປະເທດທັງຫມົດໄດ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຂະຫຍາຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ. ແລະ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ, ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບຂອງລະບົບຕຸລາການ, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຮູບແບບລັດຖະບານກາງໃຫມ່ຂອງລັດລັດເຊຍ.

ນີ້ກໍຫມາຍຄວາມວ່າບັນຫາຂອງຄົນອື່ນ - ໂຄງສ້າງການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ. ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ ມີສິດກັນກັບລັດຖະບານກາງຕ່າງໆ, ອໍານາດການແຜ່ກະຈາຍຕົວຈິງແລ້ວມ, ທ່າແຮງທາງເສດຖະກິດແລະຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານຂອງກົດຫມາຍສາກົນ, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າວິຊາຂອງສະຫະພັນແມ່ນບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ. ຫຼັກການຄວາມສະເຫມີພາບແມ່ນຖືກລະເມີດນິຕິບຸກຄົນໃນອານາເຂດ. ໃນຄວາມຮູ້ສຶກດັ່ງກ່າວນີ້, ຮອງຫົວຫນ້າໂທ COP ຂອງສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງຂອງຊ່ອງຖະທໍາມະນູນທົ່ວໄປແມ່ນມີເຫດຜົນດີແລະມີເຫດມີຜົນ, - ທັງສອງຈາກຈຸດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງການເບິ່ງ. ອີກຄໍາຖາມຫນຶ່ງ: ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດຖ້າຫາກວ່າມີການຖະທໍາມະນູນແລະລັດທໍານູນ, ບໍ່ມີ?