ລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ - ໄຊຊະນະຂອງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້

ທີ່ທັນສະໄຫມ ກົດຫມາຍລັດທໍານູນ ສະຫນອງລະດັບຂອງສາທາລະນະ, ວິທີການອອກກໍາລັງກາຍສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງອໍານາດການປົກໃນລັດ. ຜົນກະທົບນີ້ໄດ້ຮັບການເອີ້ນວ່າ ຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ, ສະແດງອອກໃນຫນຶ່ງໃນປະເພດຂອງລະບົບການ: ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນ, ອັດຕາສ່ວນຫຼືສົມ.

ລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ໃນມື້ນີ້ - ແມ່ນຮູບແບບທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດການເລືອກຕັ້ງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງລັດຖະບານ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນປະເທດພັດທະນາແລ້ວ. ຢູ່ທີ່ໂຄນຂອງຕົນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ອົງການຈັດຕັ້ງຕົວແທນ ໃນການາດາ, ສະຫະລັດ, ອົດສະຕາລີ, ຍີ່ປຸ່ນແລະປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ຄວາມຫນ້າດຶງດູດແລະປະສິດທິພາບຂອງປະເພດນີ້ແມ່ນຈະເປັນແນວໃດ?

ລະບົບການເລືອກຕັ້ງ Majoritarian - ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວແລະປະເພດ.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄະແນນສຽງໄດ້ - ວ່າກົດລະບຽບນີ້ແມ່ນສໍາຄັນໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງລະບົບການເລືອກຕັ້ງໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລະບົບການເລືອກຕັ້ງ majoritarian stipulates ວ່າມີຄວນຈະໄດ້ຮັບສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຖະທໍາມະນູນຫຼືກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ຝຶກຫັດທີ່ສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ສະເຫນີຊື່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງໄດ້.

ກ່າວເຖິງຈໍານວນຂອງຄະແນນສຽງແມ່ນບໍ່ອຸບັດຕິເຫດ. ຂຶ້ນຢູ່ກັບມັນ, ມີສາມປະເພດຂອງປະເພດຂອງການເລືອກຕັ້ງນີ້:

• ສ່ວນໃຫຍ່ສົມບູນ - ອີງຕາມການສະຫມັກຂອງຕົນສໍາລັບການໄປສະນີຈະໄດ້ຮັບການຖືວ່າເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງຖ້າຫາກວ່າແລະພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນຈະໃຫ້ຄໍາຊົມເຊີຍເຄິ່ງປະຊາກອນມີສິດທິໃນການເລືອກ, ບວກກັບບຸກຄົນຫນຶ່ງ;
• ພີ່ນ້ອງສ່ວນໃຫຍ່ - ການເລືອກຕັ້ງພາຍໃຕ້ລະບົບນີ້ກໍຫມາຍຄວາມວ່າມີຂອງສຽງຂ້າງຫລາຍຂອງຈໍານວນສຽງກ່ວາຜູ້ສະຫມັກອື່ນໆໄດ້;
• ສ່ວນໃຫຍ່ມີຄຸນວຸດທິ - ນິຕິກໍາຂອງປະເທດຢ່າງຈະແຈ້ງແກ້ໄຂໃກ້ເຂົ້າສູ່, ຄວາມສໍາເລັດຂອງຊຶ່ງເປັນພຽງພໍທີ່ຈະຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງໄດ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນມູນຄ່າບອກວ່າບໍ່ມີຄົນທີ່ສົມບູນແບບຂອງຂໍ້ແຕກຕ່າງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ປະເທດໄດ້. ໂດຍປົກກະຕິ, ປະເພດແມ່ນ reacted ໃນໄລຍະຕ່າງໆຫຼືການເລືອກຕັ້ງຂອງລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້. ລະບົບ Majoritarian ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບອໍານາດການປົກສູງ. A ຕົວຢ່າງ striking ຂອງ "ໂລຫະປະສົມ" ຂອງປະເພດທໍາອິດແລະທີສອງເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງປະທານປະເທດຂອງປະເທດຝຣັ່ງ. ຮອບທໍາອິດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາພຽງແຕ່ມີຄວາມຈໍາເປັນເທົ່ານັ້ນຖ້າຫາກວ່າຜູ້ຝຶກຫັດທີ່ປະຕິຈໍານວນຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຄະແນນສຽງ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຕະຫຼອດທີສອງຈະໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງຜູ້ສະຫມັກໄດ້, ຂອບເຂດທໍາອິດແລະທີສອງ, ອີງຕາມການລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ພີ່ນ້ອງ.

ລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ - ເປັນຜົນກະທົບທີ່ນ່າສົງໃສກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບໄດ້. ຂໍ້ດີທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຢ່າງປອດໄພກັບການສ້າງຕັ້ງລັດຫມັ້ນຄົງຂອງທັງສອງ - ສາມ ລະບົບພັກ. ແຕ່ຂໍ້ເສຍປຽບ strongest ອາດຈະບໍ່ສົນໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງພາກສ່ວນຂອງປະຊາກອນທີ່ voted ໃນຂ້າງຂອງການເລືອກຕັ້ງຂອງບຸກຄົນພາຍນອກທີ່.

Majoritarian ແລະສັດສ່ວນລະບົບການເລືອກຕັ້ງ -. ຈຸດຂອງ divergence ໄດ້

ເປັນສິ່ງທີ່ ລະບົບສ່ວນໃຫຍ່, ປຶກສາຫາລືຂ້າງເທິງ. ຂ້ອນຂ້າງ ລະບົບການເລືອກຕັ້ງອັດຕາສ່ວນ ຄວນສັງເກດວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບທໍາອິດ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ທາງເລືອກຂອງບໍ່ເປັນຜູ້ສະຫມັກໂດຍສະເພາະແລະພາກສ່ວນທີ່ໄດ້. ນັກວິຊາການດ້ານກົດຫມາຍແລະວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄິດວ່າມັນແມ່ນພາຍໃຕ້ລະບົບການເລືອກຕັ້ງອັດຕາສ່ວນເປີດເຜີຍເພີ່ມເຕີມຢ່າງເຕັມສ່ວນແຜນການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສໍາຄັນກັບລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນນັບຄະແນນສຽງຢ່າງລະອຽດແລະການຕັດສິນໃຈຂອງປະລິມານຂອງສ່ວນແບ່ງຂອງການເປັນຕົວແທນຂອງລັດຖະບານໄດ້.

ລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີ t. N. "ການເລືອກຕັ້ງໃກ້ຈະເຂົ້າສູ່." ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບມັນ, ອັດຕາສ່ວນໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດຍັງໄດ້ກໍານົດຕົວຂອງມັນເອງ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນເຮັດໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ passage ໃນອົງການຈັດຕັ້ງເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງຂອງພາກສ່ວນແລະຜູ້ສະຫມັກເປັນເອກະລາດ, ທີ່ນ້ໍາຫນັກໃນຊີວິດການເມືອງແມ່ນຕ່ໍາເກີນໄປ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຂະບວນການຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້, majoritarian ແລະສັດສ່ວນລະບົບການເລືອກຕັ້ງມັກຈະປະຕິບັດງານຢູ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄໍານາມພາປະເພດຂອງປະເພດຍ່ອຍໄດ້ - ລະບົບການເລືອກຕັ້ງແບບປະສົມ. symbiosis ນີ້ກາຍເປັນທີ່ດຶງດູດໃຈຫຼາຍໃນບັນດາປະເທດອານາເຂດອຸດົມໄປດ້ວຍສະຖານທີ່ຢູ່ອາໄສຫນາແຫນ້ນຂອງປະຊາຊົນສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງວິທີການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງຊະນະສະຫນັບສະຫນູນຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້. ລະບົບນີ້ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຜູ້ດຽວຕົວແທນອໍານາດການປົກສາທາລະນະ (ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະທານປະເທດຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, ຫຼືຢູ່ວຽງຈັນຝົນໃນສະຫະລັດ), ແຕ່ມີຈໍານວນຂອງຈຸດອ່ອນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງລວມຫມູ່ (ສະພາແຫ່ງຊາດຫຼືສະພາທ້ອງຖິ່ນ).