ປຽບທຽບຂອງ້ລັດເຊຍສະຫະລັດແລະ. ຈະເປັນແນວໃດລົດຖັງໃນອ້ອມແຂນຂອງລັດເຊຍສະຫະລັດແລະ

ໃນມື້ນີ້, ຫຼາຍກວ່າແລະມັກຈະເພີ່ມເຕີມທ່ານສາມາດໄດ້ຍິນການໂຕ້ວາທີໃນໄລຍະອໍານາດທະຫານລະຫວ່າງສອງ superpowers: ສະຫະລັດແລະລັດເຊຍ. ທີ່ຂ້ອນຂ້າງມັກມັນມາພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການ ອຸປະກອນຫນັກ, ເຊັ່ນ: tank ແລະປືນຕົນເອງ propelled. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຫຼາຍປານໃດ, vaunted "Abrams", ຈໍານວນຫຼາຍພິຈາລະນາທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງວ່າການເຍຍລະມັນ "Leopard 2A7", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດເຊຍ T-90. ໃຫ້ຂອງເຮັດແນວໃດການປຽບທຽບເລັກນ້ອຍຂອງ້ລັດເຊຍແລະສະຫະລັດແລະພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈວ່າແມ່ນຢູ່ໃນແຜນການນີ້ສໍາເລັດຜົນ, ແລະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເພື່ອທົບທວນແຂນຂອງຕົນ.

A bit ຂອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ

ມັນປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າວ່າລົດຖັງ T-90 ແລະ M1A1, ຊຶ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "Abrams" ແມ່ນຜູ້ຕາງຫນ້າປົກກະຕິຂອງການກໍ່ສ້າງ tank ລັດເຊຍແລະຕາເວັນຕົກ. ໃນການອອກແບບນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຄິດເຕັກໂນໂລຊີມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, "Abrams" ແລະ "Panther 2A7" ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍທີ່ຈະສົມທຽບ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ. ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງສະຖານະການທີ່ມີ T-90.

T-72 ໃຫ້ຄາຣະວາສາມາດໄດ້ຮັບການເອີ້ນວ່າ T-90, ສຸດທ້າຍກໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງຂອງລະທໍາອິດ. ການ armament ຕົ້ນຕໍຂອງ - 125 ມມປືນກ້ຽງ. ມີການປັບປຸງຄວາມປອດໄພໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ 300%. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີເຄິ່ງເຄື່ອນໄຫວແລະຕົວຕັ້ງຕົວຕີປະຈໍາຕະກູນປະສິດທິພາບແລະລະເບີດປະຈໍາຕະກູນ reactive. ທັງຫມົດນີ້ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນຖັງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມທະວີນ້ໍາຫນັກຂອງຍຸກສຸດທ້າຍ.

ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າການຮ່ວມມືຂອງ T-90 ແມ່ນຫນາແຫນ້ນພຽງພໍ. ຢູ່ໃນມືຫນຶ່ງ, ດຽວກັນ, ກ່ຽວກັບການອື່ນໆ - ບໍ່, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ມາ. ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມໃຫ້ການຜະລິດ tower ເຊື່ອມ, ໂອກາດທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງປະຈໍາຕະກູນເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບໂຮງງານໄຟຟ້າໄດ້, ນີ້ V92S2 ເຄື່ອງຈັກກາຊວນ.

ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບຮູບລັກ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນສູງຂອງຕົນນໍາໄປສູ່ການລົດທີ່ມີ silhouette ຕ່ໍາແລະປະຈໍາຕະກູນທີ່ດີ. ໃນກໍລະນີນີ້, ເຂດພື້ນທີ່ຕາມລວງຍາວແລະທາງຕັດໃຫຍ່ສຸດມີຂະຫນາດນ້ອຍ. ຄົນດ້ອຍໂອກາດຂອງການຮ່ວມມືແບບນີ້ແມ່ນວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອາວຸດລະເບີດທີ່ບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດຢູ່ໃນເຂດພື້ນທີ່ມີການປ້ອງກັນຂອງ tank ໄດ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ boeukladku ໂດຍສະເພາະມີຄວາມສ່ຽງການໄຟ enemy.

ໄລຍະສັ້ນໆກ່ຽວກັບ M1A1 ໄດ້

ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າເປັນຄໍາເວົ້າສອງສາມກ່ຽວກັບອາເມລິກາ "Abrams". ເຄື່ອງນີ້ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕໍ່ສູ້ຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກແລະໄດ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ປະຈໍາຕະກູນຫນາ, ນະໂຍບາຍທີ່ດີ, firepower ປະທັບໃຈແລະວິທີການທີ່ທັນສະໄຫມຂອງການສື່ສານແລະການຊີ້ນໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ສປປລອາເມຣິກາແລະຮັກ M1A1.

ໃນ "Abrams", ເປັນອິດສະຫຼະຈາກການດັດແປງກໍານົດແບບພິເສດປືນເຍຍລະມັນ Rh-120 (M256). ຍານພາຫະນະສູ້ຮົບສະຫະ renowned ສໍາລັບປະຈໍາຕະກູນຂອງຕົນ splendid, ຊຶ່ງປະກອບດ້ວຍແຜ່ນ Composite. ແຕ່ວ່າມັນເປັນທີ່ດີໃນການປະຕິບັດແລະວ່າມັນແມ່ນດີກວ່າທີ່ຈະປົກປັກຮັກສາ T-90, ພວກເຮົາຈະຈັດການຕໍ່ມາ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການຈັດການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍານົດການນີ້ "Abrams" ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕາເວັນຕົກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະລິມານທີ່ສະຫງວນແມ່ນເກືອບ 20 ແມັດກ້ອນ. ໃນ T-90, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງ. A ຄຸນນະສົມບັດທີ່ສໍາຄັນຂອງ M1A1, ແຕ່ຍັງປະໂຫຍດແມ່ນບັນຈຸເຂົ້າຮຽນຂອງຊອງສູ້ຮົບ. ການ projectiles ແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ໃນ turret ແລະຢູ່ອາໄສໃນການໂດດດ່ຽວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີ expelling ແຜ່ນ. ຄົນດ້ອຍໂອກາດຂອງການແກ້ໄຂນີ້ແມ່ນວ່າທັງຫມົດລູກປືນທີ່ເກັບໄວ້ໃນ tower ໄດ້, ແລະມັນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ສຸດກັບມັກໄຟ.

ຖ້າຫາກວ່າການປຽບທຽບຂອງ້ລັດເຊຍແລະໂຮງງານໄຟຟ້າສະຫະລັດ, ພະລັງງານຂອງເຄື່ອງຈັກໄດ້ເປັນທີ່ປະຕິບັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລົດອາເມລິກາແມ່ນເຄື່ອງມືຈມີເຄື່ອງຈັກໃນການ turbine ອາຍແກັສ, ທີ່ມີການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ວາກາຊວນລັດເຊຍ.

ປຽບທຽບ firepower ແລະການຄວບຄຸມໄຟລະບົບ

M1A1 ແລະ M1A2 ໂດຍມີ 120 mm ຄົນເວົ້າຫຼາຍກ້ຽງ cannon. ຄວາມໄວການບິນ projectile ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນ 1625 m / s, ແລະອັດຕາການ - ປະມານແປດຮອບຕໍ່ນາທີ. ຂະຫນາດນີ້ເວລາຂັບລົດ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບ terrain rough, ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອາວຸດລະເບີດປະກອບ armor- ການລູກປືນເຈາະ. ໂດຍປົກກະຕິຫຼາຍປະເພດຂອງອາວຸດລະເບີດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການ M829A1, M829A2, M829A3. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຮັບຮອງເອົາ M1A1 ແລະ M1A2 M829A3 ໄຍໃຫ້ເປັນຮູບແບບໃຫມ່, ເຊິ່ງແມ່ນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດສໍາລັບລັດເຊຍ T-90. ໂດຍທົ່ວໄປ, ນີ້ເປັນຖັງສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ມີ weaponry ປະສິດທິພາບພົບທົ່ວໄປ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະເຫັນວ່າຄໍາຕອບແມ່ນອອກແບບພາສາລັດເຊຍກະກຽມແລະວິສະວະກອນ.

T-90 arming 125mm ຄົນເວົ້າຫຼາຍກ້ຽງ cannon. ການບິນຄັ້ງທໍາອິດຂອງຄວາມໄວ projectile ແມ່ນ 1750 ແມັດຕໍ່ວິນາທີຊຶ່ງຖືວ່າສູງກ່ວາ "Abrams" ເລັກນ້ອຍ. ລູກປືນສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສຸດປະກອບດ້ວຍເກາະລູກປືນເຈາະ projectiles 80 ຕົວຢ່າງ. ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າລູກສອນໄຟລັດເຊຍຂ້ອນຂ້າງຫລັງໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງການເຈາະລົດຫຸ້ມເກາະ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປ່ຽນແປງທີ່ຈະໄດ້ອາວຸດລະເບີດໃຫມ່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຄວາມຍາວຂອງໄຍ loader ອັດຕະໂນມັດການຕິດຕັ້ງໄດ້. ນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືອັດຕາ - 8 ຮອບຕໍ່ນາທີ. ໃນ motion - ປະມານ 6 ການສັກຢາ. ຄຸນນະສົມບັດຂອງ T-90 ທີ່ພຣະອົງຊົງມີໃນອ້ອມແຂນຂອງຕົນ IMC ອື່ນ "Reflex, M." ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະສິດທິພາບການດໍາເນີນການໄຟຈຸດປະສົງໃນໄລຍະຫ່າງຈາກທັງຫມົດ 3 km, ເຊິ່ງແມ່ນເວລາ 2 ຫຼາຍກ່ວາລະດັບປະສິດທິພາບຂອງ້ທີ່ທັນສະໄຫມອື່ນໆ. "Reflex-M" ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານທີ່ຈະ win ໃນຮົບ T-90 ກ່ອນເຂົ້າຮ່ວມເຂດຂອງໄຟປະສິດທິພາບໄດ້.

ລະບົບການຄວບຄຸມໄຟ T-90

ໃນ T-90 ກໍານົດ MSA ກັບມື້ແລະໃນຕອນກາງຄືນລະບົບ sighting. ກາງວັນມີສະຖຽນລະພາບເປັນເອກະລາດໃນເຮືອບິນສອງ. ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ gunner ໃນການປະຕິບັດງານປະສິດທິຜົນຫຼາຍ. ລະບົບຄືນ sighting ແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖຽນລະພາບຂອງທັງສອງເຮືອບິນ. ຄົນດ້ອຍໂອກາດຂອງລະບົບການຄວບຄຸມໄຟນີ້ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມກວດກາແລະການບໍາລຸງຮັກຂອງໄຟໃນຕອນກາງຄືນຢູ່ໃນເປົ້າຫມາຍຍ້າຍ. ການດັດແກ້ຂອງ T-90 ທີ່ປະກອບມີກ້າວຫນ້າທາງດ້ານສາຍຕາ Thermal ພາບ, "Essa", ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານເພື່ອປະສິດທິພາບການຕິດຕາມແລະໄຟຢູ່ໃນເປົ້າຫມາຍໃນຊ້ໍາໄດ້.

ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສົມທຽບສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນແລະ tank ລັດເຊຍ ( "Abrams" ແລະ T-90), ສຸດທ້າຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າມີ summers ແລະ sensors ມຸມ. ອຸປະກອນນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບແກນຕັ້ງແລະອອກຕາມລວງນອນຂອງເວທີແລະ specular ການສະທ້ອນແສງ. ການແກ້ໄຂນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດເຊື່ອມໂຍງກັບສອງຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວເອກະລາດໃນລະບົບ sighting. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນການນໍາໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຈະເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງພວກເຂົາແຕ່ລະ. mount ສອງແກ້. ຕົ້ນກໍາເນີດ prednazachen ທີ່ຈະລົບລ້າງການຕິດຕາມລະບົບ sighting ຄວາມຜິດພາດຕາຫນ່າງ, ເຊິ່ງເກີດມາຈາກຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຕິດຕັ້ງໄດ້. ສອງກໍາຈັດຄວາມຜິດພາດການຕິດຕັ້ງກົນໄກການສົ່ງໄຟຟ້າ. ອີກປະການຫນຶ່ງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນຈາກ "Abrams" ແມ່ນວ່າຜູ້ບັນຊາການຂອງ T-90 ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແມ່ນໄຟໄຫມ້ຢູ່ດິນແລະທາງອາກາດບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງປືນເຄື່ອງສະຖຽນລະພາບ.

ລະບົບການຄວບຄຸມໄຟ "Abrams"

ການຫຼ້າສຸດ tank US M1A1 ມີຈຸດອ່ອນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ຊຶ່ງເປັນຄວາມສາມາດທີ່ຈໍາກັດຂອງຜູ້ບັນຊາການຂອງເປົ້າຫມາຍການຄົ້ນຫາດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແມ່ນຫນັງສືແຈ້ງການໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນໄລຍະການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຄື່ອງ. ແຕ່ຂໍ້ບົກພ່ອງໄດ້ສ້ອມແປງຈໍໃນການປ່ຽນແປງຕໍ່ມາຫຼັງຂອງ M1A2 ໄດ້. ມີໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງແລ້ວ sight panoramic ຮູບພາບທີ່ infrared. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຜູ້ບັນຊາການສາມາດຕິດຕາມແລະລະບຸເປົ້າຫມາຍຍ້າຍປະສິດທິພາບ.

MSA ເປັນ tank "Abrams" ທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍກ່ວາ T-90. The gunner ດໍາເນີນດ້ວຍປືນຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງມີຄວາມຮ້ອນແລະ rangefinder. ມື້ຫຼາຍ x3 ຊ່ອງແລະ x10, ສະຖຽນລະພາບສາຍ. ກໍຍັງມີເຂດອະນຸພາກແປດ sight ໂດຍບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ລະບົບການຄວບຄຸມໄຟໃນການແກ້ໄຂທີ່ທັນສະໄຫມ M1A2 ຫຼາຍ. ມັນສະຫນອງສໍາລັບການກ້ອງຖ່າຍຮູບ Imaging Thermal ສໍາລັບຜູ້ບັນຊາການແລະ gunner. ພວກລູກເຮືອແມ່ນຂຶ້ນກັບລະບົບການຄວບຄຸມໄຟອັດຕະໂນມັດ. ຫນ່ວຍບໍລິການການຄວບຄຸມເອເລັກໂຕຣນິກ (ECU) ເພື່ອສະຖຽນລະພາບເອກະລາດກະຕຸ້ນ sight ປືນ. ໂດຍທົ່ວໄປພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າຖ້າຫາກວ່າການປຽບທຽບຂອງການ tank ຂອງອົງການເນໂຕ້ແລະລັດເຊຍ, ກໍໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງ SLAs ສົບຄວາມສໍາເລັດ. ແຕ່ T-90 ຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະຍາວ.

ປົກປັກຮັກສາ "Abrams" tank ແລະ T-90

ຕົກລົງເຫັນດີ, ປະສິດທິພາບປະຈໍາຕະກູນມີບົດບາດຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບການຢູ່ລອດຂອງ tank ສຸດ battlefield ໄດ້. ນັ້ນຄືເຫດຜົນຄວາມປອດໄພຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນລາຍການແຍກຕ່າງຫາກ. ປະດິດສ້າງຖັງສະຫະລັດ M1A2 ມີຫນາແທນທີ່ຈະປະຈໍາຕະກູນແຜ່ນ, ແຕ່ປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຕ່ໍາກວ່າທີ່ຂອງ T-90. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, tower ແມ່ນເຄື່ອງມືຈມີແຜ່ນເຫຼັກປະຈໍາຕະກູນທີ່ມີ ribs ລະຫວ່າງທີ່ປະຈໍາຕະກູນຂອງໂລຫະແລະອົງປະກອບ Packet ທີ່ຊ້ອນໄດ້. ໂດຍທົ່ວໄປ, ປະສິດທິພາບຂອງການປ້ອງກັນນີ້ແມ່ນພຽງພໍ, ແຕ່ໃນການຕໍ່ຕ້ານການຕິດຕໍ່ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. towers Board M1A2 ແມ່ນຍັງມີຄວາມສ່ຽງຫລາຍກ່ວາ T-90. ຊ່ຽວຊານເວົ້າວ່າລົດຖັງອາເມລິກາແລະ tower ເກາະວ່າ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ breaks ເກາະລູກປືນເຈາະ projectiles.

T-90 ແຫ່ງນີ້ເຄິ່ງເຄື່ອນໄຫວ tower ປະຈໍາຕະກູນ. ມັນເປັນລະບົບສາມຊັ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພາກສ່ວນປະຈໍາຕະກູນມຸມ frontal ເຫດຜົນຂອງ tower ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ມັນປະສິດທິພາບ. ໃນຖານະເປັນ້ທະຫານລັດເຊຍ, ໂດຍສະເພາະ T-90, ມີປະເພດການເຄື່ອນໄຫວຂອງການປ້ອງກັນ "ຕິດຕໍ່, 5". ມັນປ້ອງກັນຜົນກະທົບຂອງການທີ່ສະສົມແລະລູກປືນເຈາະເກາະໄດ້. ໂດຍການສ້າງກໍາມະຈອນເຕັ້ນ destabilized ຫຼັກດ້ານປະສິດທິພາບ, ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍຂອງຕົນກ່ອນທີ່ຈະມາເຂົ້າໄປໃນການພົວພັນກັບປະຈໍາຕະກູນຕົ້ນຕໍຂອງ tank ໄດ້.

ສະຫຼຸບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດແຕ້ມ?

ການປອດໄພກວ່າຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກເຮືອ້ໃດຫນຶ່ງ, ການທີ່ດີກວ່າມັນຈະປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ. ມັນແມ່ນເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງສະເຫມີພະຍາຍາມໃນການປັບປຸງປະຈໍາຕະກູນ frontal. ເນື່ອງຈາກວ່າ "Abrams" ແລະ T-90 ຖືກພັດທະນາໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນ, ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍໄດ້ຄ່າຈ້າງໃຫ້ພາກສ່ວນ frontal ຂອງເຄື່ອງສົງຄາມ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການປະພຶດຂອງການຕໍ່ສູ້ໃນເຂດພື້ນທີ່ເປີດຫົວກ່ຽວກັບການ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນໄປໄດ້ຮົບ້ໃນຕົວເມືອງ. ເພາະສະນັ້ນ, ທີ່ຈະມົນຕີປະຈໍາຕະກູນທາງຫນ້າເພື່ອ 800 mm ຫນາບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຄະນະກໍາມະ stern ຫຼືທໍາລາຍງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວມີປະຈໍາຕະກູນຫນາຂອງບໍ່ຫຼາຍກ່ວາ 100 ມມ.

ວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງ tank ຫນັກລັດເຊຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຫະລັດອາເມລິກາ, ມີຈຸດອ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບັນດາຄວາມໄດ້ປຽບຂອງ T-90 ທີ່ມັນເປັນມູນຄ່າບອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກົດແປ້ນພິມເປົ້າຫມາຍເປັນລູກສອນໄຟນໍາໃນໄລຍະ 5 km, maneuverability ດີ, ອັດຕາສູງ, ເຊື່ອຖືໄດ້ເກາະໄດ້. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການ "Abrams", ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ອາເມລິກາໃຫ້ຄຸນຄ່າເຮືອຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນສະເຫມີໄປແຍກມັນອອກຈາກຊອງສູ້ຮົບ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, M1A1 ແລະ M1A2 ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງແລະຄວາມຄ່ອງແຄ່ວດີແລະລະບົບການຄວບຄຸມໄຟດີເລີດ. ແຕ່ການສົມທຽບຂອງລັດເຊຍແລະສະຫະລັດ້ນີ້ ບໍ່ໄດ້ສໍາເລັດ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຊອກຫາຢູ່ໃນເຄື່ອງທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍບາງ. tank ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກພັດທະນາ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າໃນໄວໆນີ້ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງຈາກ conveyor ໄດ້.

້ພາສາລັດເຊຍໃຫມ່, "Armata"

ການຕໍ່ສູ້ຢ່າງຮຸນແຮງ "Armata" ເຄື່ອງເພື່ອທົດແທນການ T-72, T-80 ແລະ T-90 ບາງສ່ວນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊີ້ອອກວ່າໃນລະດັບທະຫານ, ດ້ານວິຊາການ "Almaty ໄດ້" ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 20-30% ກ່ວາທີ່ຂອງທຸກຄົນຮ່ວມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງໂລກ. ຄຸນນະສົມບັດທີ່ສໍາຄັນ, ຫຼາຍທີ່ຊັດເຈນ, ຄວາມແຕກຕ່າງຈາກຖັງນີ້ T-90 ເຣັດໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລູກເຮືອ, tank ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະ boeukladki ໄດ້ຮັບການຕັ້ງຢູ່ໃນຫ້ອງແຍກຕ່າງຫາກ. ນີ້ຈະປັບປຸງໂອກາດລອດໃນສະຫນາມຮົບເຖິງແມ່ນວ່າດ້ວຍການເຈາະລົດຫຸ້ມເກາະໄດ້. ຫນ່ວຍບໍລິການຈະໄດ້ຮັບການໂດຍມີເຄື່ອງຈັກໃນການຢູ່ 1200 horsepower, ສະຫນອງຢືດຢຸ່ນພຽງພໍກັບນ້ໍາຫນັກຂອງລົດຖັງ 50 ໂຕນໄດ້.

ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າອາວຸດປະຖົມລັດເຊຍ - tank ແລະປືນຕົນເອງ propelled. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍຂອງພວກເຂົາກ່ວາອາເມລິກາ, ໂດຍ 20-35%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາຄັນຂອງສິນລະປະໂດຍທົ່ວໄປຕ່ໍາກວ່າໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ວ່າເປັນຫຍັງນັກພັດທະນາໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ການປົກປັກຮັກຂອງ "Almaty ແມ່ນ." ນີ້ຫຼາຍຊັ້ນ "cake", ປະກອບມີການຫຸ້ມຫໍ່ໂລຫະ, ເຊລາມິກແລະ Composite. ການນໍາໃຊ້ໃຫມ່ ຊັ້ນຮຽນທີຂອງເຫຼັກ ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນປະສິດທິພາບປະຈໍາຕະກູນທີ່ 15% ແລະໃນເວລາດຽວກັນໂດຍຈໍານວນເງິນທີ່ດຽວກັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາຫນັກຂອງເຄື່ອງໄດ້. "Armata" ຈະໄດ້ຮັບການໂດຍມີບັນຫາເລຍ 125 ມມ, ຄ້າຍຄືກັນກັບນ້ໍາ 55 ປືນເຍຍລະມັນ, ແຕ່ລັກສະນະດ້ານວິຊາການຂອງຕົນດີກວ່າຂອງ 20%. ສໍາລັບປືນໄດ້ພັດທະນາອາວຸດລະເບີດພິເສດມີການພັກຜ່ອນຂະຫຍາຍ.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເບິ່ງຢູ່ໃນລົດຖັງລັດເຊຍໃຫມ່. "Armata" ແລະ T-90 ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະໃນປັດຈຸບັນ -. ການພັດທະນາອາເມລິກາມີແນວໂນ້ມທີ່ສຸດ

້ສະຫະລັດທີ່ທັນສະໄຫມ: ການພັດທະນາແນວໂນ້ມ

ປະຈຸບັນ, ອາເມລິກາບໍ່ຜະລິດ tank ໃຫມ່. ສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສຸດມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມທັນສະໄຫມຂອງ M1A1 ແລະ M1A2 ໄດ້. ແນ່ນອນວ່າ, ການພັດທະນາໃນບາງເຂດແຕ່ມັນຄົງຈະຍາກໂລກໃນສອງສາມປີຕໍ່ໄປຈະເຫັນຖັງດັບໃຫມ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເປັນຄວາມລັບແລະການເວົ້າມີຄວາມຫມັ້ນໃຈກ່ຽວກັບວິຊານີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ເຄື່ອງໃຫມ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້, ມີຈະເປັນໃນຕອນທ້າຍຂອງ 2015, ໃນຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍປະຊາຊົນນີ້ຮູ້ຫຍັງ.

ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າການພັດທະນາຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໄປໃນທິດທາງຂອງການປັບປຸງການແຂງຂັນແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງຍານພາຫະນະ combat, ເພາະສະນັ້ນ, ທີ່ທັນສະໄຫມ້ສະຫະລັດຈະມີປະຈໍາຕະກູນ thinner, chassis ປະສິດທິພາບແລະ powerplant. ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບທາງ, ບໍ່ມີຈຸດປະສົງ້ລັບການ frontal. ໂດຍສະເພາະ, ແມ່ນໄດ້ຖືກພັດທະນາເພື່ອສ້າງເຄື່ອງສໍາຫລັບລູກເຮືອຂອງ 2 ຫຼື 3 ປະຊາຊົນກັບຫໍຄອຍທີ່ uninhabited ໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເປັນຍານພາຫະນະຕໍ່ສູ້ກັບລູກເຮືອຂອງສອງຈະມີມະນຸດ horsepower motor 1500, ເປັນ silhouette ຕ່ໍາ. ໃນນ້ໍາດຽວກັນ, ເມື່ອທຽບກັບ M1A1, ມັນຈະໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງ 20-30%, ເຊິ່ງຈະເພີ່ມຄວາມຫນາແຫນ້ນພະລັງງານ.

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ວ່າຈະເປັນລົດຖັງດັ່ງກ່າວໃນສານຫນູຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ການພັດທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນປະຕິບັດ, ແຕ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍາຫນົດແລະຄວາມສາມາດຂອງເຄື່ອງໃນການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ອາເມລິກາມີ M1A2 ແລະການດັດແປງຂອງຕົນ. tank ເຫຼົ່ານີ້ປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການໃນປະຈຸບັນແລະມີປະສິດທິພາບສູງ, ລວມທັງການຢູ່ລອດໃນສະຫນາມຮົບ. ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວນີ້, ມີການປ່ຽນແປງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈົນກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເກັບກໍາຂໍ້ມູນ. ການທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດແລະມີຄວາມຊັບຊ້ອນ - tank ທະຫານ TUSK ສະຫະລັດ. ດັດແກ້ຂອງ M1A2, ຊຶ່ງເປັນທີ່ປະທັບຂອງປືນເຄື່ອງຫ່າງໄກສອກຫຼີກສາມາດຄວບຄຸມ, ແລະການປັບປຸງທາງລຸ່ມປົກປັກຮັກສາລະເບີດຝັງດິນຂອງເຄື່ອງນີ້.

ສະຫຼຸບ

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໃຊ້ເວລາກັບທ່ານເປັນການສົມທຽບເລັກນ້ອຍຂອງລັດເຊຍແລະສະຫະລັດ້. ຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງ, ທັງສອງປະເທດມີທ່າແຮງຂອງທະຫານສູງ. ລະຫວ່າງ 90 ແລະ T "Abrams" ຖືກຈໍາລອງຮົບ Rotne (10x10), ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ T-90 ແມ່ນປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນ terrain steppe. ໃນເວລາດຽວກັນ terrain hilly ໃຫ້ປະໂຫຍດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແມ້ແຕ່ວ່າຂະຫນາດນ້ອຍ, ເຕັກໂນໂລຊີອາເມລິກາ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະໄຟໃນໄລຍະຫ່າງຍາວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລູກສອນໄຟນໍາພາ.

ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງ T-90 ແມ່ນວ່າການປັບປຸງທັງຫມົດແລະການພັດທະນາຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງການສິດທິບັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນເປັນຕົວຢ່າງ. ມາດຕະການທີ່ສໍາຄັນໃນການປັບປຸງຄວາມປອດໄພ, ການເຄື່ອນໄຫວແລະການປະຕິບັດໄຟບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ບັນຫາສ້ວຍແຫຼມຂອງການຝຶກອົບລົມຂອງລູກເຮືອຂອງ tank ການ, ຊຶ່ງເປັນຢູ່ພາຍໃຕ້ປະທະກັນລະອຽດຕ້ອງຢ່າງວ່ອງໄວແລະຊັດເຈນຕອບສະຫນອງຕໍ່. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະສົບການຈໍານວນຫນຶ່ງ. ແລະ "Abrams" ແລະ T-90 ຢູ່ໃນຫມູ່ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ການປິ່ນປົວຂອງ tank "Armada" ເປັນຜູ້ສະຫມັກທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການພັດທະນາອາເມລິກາ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ tank ໄດ້ຖືກວັດແທກໃນລະຫວ່າງການທົດສອບໃນເວັບໄຊດັ່ງກ່າວ, ແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ hangar ໄດ້. ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າວ່າມັນແມ່ນທີ່ສົມບູນແບບ, ແລະໃນໄລຍະການປະຕິບັດພາກສ່ວນຈະຫາຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນ. ທີ່ນີ້, ໃນຫຼັກການ, ແລະທັງຫມົດທີ່ທ່ານໄລຍະສັ້ນໆ, ສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບການເປັນຢູ່ໃນສານຫນູຂອງສະຫະລັດແລະ tank ລັດເຊຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີປະສິດທິພາບທີ່ virtually ມີຄວາມແຕກຕ່າງພຽງແຕ່ເປັນການຄ້າຫນ້ອຍ.