ປະຊາທິປະໄຕ: ຈໍາເປັນແລະມີຄຸນສົມບັດພຽງພໍ

ໃນບົດຂຽນນີ້, ຄໍາວ່າ "ປະຊາທິປະໄຕ" ແມ່ນຫມາຍເຖິງໂຄງສ້າງຂອງການພົວພັນທາງສັງຄົມໃນເວລາທີ່ຕົນເອງລະບຽບການ (ຕົນເອງ) ຂອງສັງຄົມເກີດຂື້ນ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນດ້ານການພົວພັນເສດຖະກິດ - ນີ້ແມ່ນ ກົດຫມາຍຂອງການສະຫນອງ ແລະຄວາມຕ້ອງການ. ມັນບໍ່ແມ່ນປະທານາທິບໍດີແລະລັດຖະບານທີ່ເຫັນວ່າມີເກືອແລະກິ່ນທີ່ພຽງພໍ, ການດູແລຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຢູ່ໃນສະພາບການຮັກສາໃນເວລາທີ່ການຜະລິດຕົວເອງໃນກໍລະນີຂອງການຂາດດຸນແມ່ນໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງຂຶ້ນໃຫມ່ຕາມທໍາມະຊາດເພື່ອໃຫ້ທັງສອງມີພຽງພໍ. ກົດຫມາຍນີ້ເຮັດວຽກໃນເວລາທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ເຊິ່ງເປັນຫຍັງຈຶ່ງຢູ່ໃນສັງຄົມພັດທະນາການຜູກຂາດແມ່ນຖືກຈໍາກັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ລະບົບນີ້ເຮັດວຽກຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າພົນລະເມືອງຕົນເອງມີຄວາມສົນໃຈໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຂົາມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດແກ່ພວກເຂົາ! ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ, ພາຍໃຕ້ການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ລາຄາແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງ monopolies.

ມັນຄວນຈະຢູ່ໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆຂອງສັງຄົມ. ຖ້າມີບັນຫາທາງສັງຄົມຢູ່ໃນສັງຄົມຊາທິປະໄຕຕ້ອງມີກົນໄກທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການສະຫນັບສະຫນູນສັງຄົມເຊັ່ນວ່າບັນຫານີ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍ SELF, ເມື່ອປະຊາຊົນຕົນເອງເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາ. ຖ້າບັນຫາບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ, ບໍ່ມີກົນໄກດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງຕົນເອງຂອງສັງຄົມ, ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ.

ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ - CORRUPTION. ແນ່ນອນ, ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍນີ້ເປັນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງ, ເພາະວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ທ່ານຫມໍທີ່ເຂົ້າໄປໃນສະຖາບັນການແພດ - ສໍາລັບການໄດ້ຮັບສິນບົນ, ການຮັບເຄື່ອງຫມາຍ - ສໍາລັບການສິນບົນ, ຈະກາຍເປັນສັງຄົມຂອງສັງຄົມນີ້. ມັນເປັນປະໂຫຍດແກ່ສັງຄົມ ?? ມັນເບິ່ງຄືວ່າສັງຄົມໃດຫນຶ່ງຄວນປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ແຕ່ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈຶ່ງບໍ່ຮູ້ຕົວເອງໃນການປະພຶດຕົວນີ້? ມັນງ່າຍດາຍຫຼາຍ: ບໍ່ມີກົນໄກຂອງການຈັດຕັ້ງຕົນເອງໃນສັງຄົມ, ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຂາດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ບາງປະໂຫຍດ. ແລະຜົນປະໂຫຍດແມ່ນສິ່ງຂອງ, ບໍ່ສົງໃສວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍວິນຍານ. ຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ໃສ່ຄົນອື່ນໃນເງື່ອນໄຂເມື່ອ, ບັງຄັບໃຫ້ເຂົາໃຫ້ສິນບົນ, ບໍ່ສົງໃສວ່າລາວສູນເສຍໃບຫນ້າແລະຊື່ສຽງຂອງລາວ, ລາວມັກຈະເຮັດໃຫ້ຕົນເອງກຽດຊັງຕົນເອງ. ບຸກຄົນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍເງິນບໍ່ໄດ້ສົງໃສວ່າລາວກາຍເປັນທາດຂອງຄົນອື່ນ, ແລະບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ມີອິດສະລະແລະມີຄວາມພູມໃຈ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຫນຶ່ງໃນອາການທໍາອິດຂອງລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງສັງຄົມ.

ຫຼືບັນຫາອື່ນແມ່ນ "struggle" ທີ່ມີຊື່ສຽງດ້ວຍ PRIVILITY. ໃຜຢູ່ທີ່ພວກເຮົາຢູ່ສະເຫມີກ່ຽວກັບມັນ? ພັກແລະລັດຖະບານ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນ! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາ invent "ກົດຫມາຍແຫ້ງແລ້ງ", ພວກເຂົາເຈົ້າເພີ່ມລາຄາສໍາລັບເຫຼົ້າ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ບໍ່ມີກົນໄກໃນເວລາທີ່ພົນລະເມືອງຕົນເອງຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ "ການຕໍ່ສູ້" ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຍົນອຸປະກອນແຕ່ກໍ່ຍັງຢູ່ໃນທາງວິນຍານ.

ເພື່ອໃຫ້ສັງຄົມສາມາດຈັດຕັ້ງຕົນເອງໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກໍາລັງປະເຊີນຫນ້າມັນກໍ່ຕ້ອງມີການຕິດຕາມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ເປີດເຜີຍແລະປຶກສາຫາລືບັນຫາ - ຕ້ອງມີຫນັງສືພິມຟຣີ;
2. ການຄັດເລືອກຄົນທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ - ຕ້ອງມີການເລືອກຕັ້ງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເລືອກຕັ້ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແມ່ນເປັນສັນຍານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຂອງຊາທິປະໄຕ.

ການບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງແບບບໍ່ເສຍຄ່າ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂາດຫນັງສືພິມຟຣີ) ແມ່ນຫນ້າທີ່ທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ພຽງພໍທີ່ວ່າປະຊາທິປະໄຕບໍ່ມີບ່ອນທີ່ຈະເປັນ.

ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບຫຼັກສູດແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້: ການມີກົນໄກການເລືອກຕັ້ງແບບບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນຖືວ່າເປັນສັນຍາລັກຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ມັກຖືວ່າເປັນຄໍານິຍາມຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ວ່າການມີການເລືອກຕັ້ງແບບບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນບໍ່ສິ້ນສຸດໃນຕົວມັນເອງ, ແຕ່ເປັນວິທີການຮັກສາລະບຽບການປົກຄອງຕົນເອງຂອງປະຊາຊົນ. ມັນແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນນີ້ແລະຈາກນີ້ຕ້ອງການການເລືອກຕັ້ງແບບບໍ່ເສຍຄ່າ. ຈາກຈຸດປະສົງຂອງເຫດຜົນ, ຖ້າການມີກົນໄກການເລືອກຕັ້ງແບບບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນເປັນສັນຍານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າສັງຄົມນີ້ແມ່ນ "ສົງໃສ" ສໍາລັບການມີປະຊາທິປະໄຕ. ການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ໄປແມ່ນຕ້ອງມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຄຸນນະສົມບັດທີ່ພຽງພໍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລະບົບການເລືອກຕັ້ງທີ່ຂັດຂວາງປະຊາກອນໂດຍບໍ່ມີກົນໄກຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈສ່ວນຕົວໃນການແກ້ໄຂບັນຫາສາທາລະນະ, ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ນັກການເມືອງ (ແລະວິພາກວິຈານແລະຄັດເລືອກພວກເຂົາຢ່າງວ່ອງໄວໃນ Ukraine) ການແກ້ໄຂບັນຫາສາທາລະນະບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສົນໃຈ, ແຕ່ມີຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຜ່ານທາງການເມືອງ.

ໃຫ້ໃຊ້ເວລາ ບັນຫາກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ ໄດ້ກະທົບໂລກທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາ - ວິກິດການດ້ານເສດຖະກິດ. ບັນດາປະເທດທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຄວນມີການຈັດຕັ້ງຕົນເອງແລະເອົາຊະນະປະສິດທິຜົນຂອງວິກິດການ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຫາ, ຖ້າແກ້ໄຂ, ແມ່ນຄວາມເຈັບປວດທີ່ສຸດ. ເປັນຫຍັງ? ຄໍາຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍ: ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທຸກໆສັງຄົມຕ້ອງມີຄວາມສົນໃຈໃນການເອົາຊະນະວິກິດ. ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າສັງຄົມຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນລັດຖະບານບາງປະເທດຕ້ອງການເພີ່ມອາຍຸການເກສີຍນ, ແລະປະຊາຊົນ, ຕາມທໍາມະຊາດ, ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານມັນ.

ສິ່ງທີ່ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຫຍັງ? ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດວຽກ, ເຊິ່ງຈະຮັບປະກັນບັນຫາຂອງສັງຄົມ? ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຈັດແຈງກົນໄກດັ່ງກ່າວທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈສ່ວນບຸກຄົນເພື່ອໃຫ້ສະມາຊິກຂອງສັງຄົມເຫັນດ້ວຍຕົນເອງວັດສະດຸທີ່ແທ້ຈິງແລະຜົນປະໂຫຍດທາງວິນຍານຈາກການແກ້ໄຂບັນຫາ, ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຍົກສູງອາຍຸການເກສີຍນ? ບໍ່ມີ. ແຕ່ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເພື່ອໃຫ້ບຸກຄົນນັ້ນຕ້ອງການທີ່ຈະອອກກໍາລັງກາຍໄວທີ່ສຸດ, ແລະເພື່ອໃຫ້ກົນໄກປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດນັ້ນຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບການສ້າງພວກມັນ, ແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດສ້າງສິ່ງຈູງໃຈໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານຕ້ອງການ - ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຫຼຸດລົງໃນການຊື້, ໃນເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານອງ, ການປະກັນ, ແລະອື່ນໆ. ມີຄວາມຫວັງພຽງແຕ່ວ່າ, ບາງທີອາດ, ບາງທີ, ໃນວິທີການນີ້ວິກິດການສາມາດແກ້ໄຂເມື່ອໃດກໍ່ຕາມ. ຄົນບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈສ່ວນຕົວໃນເລື່ອງນີ້ແລະການຕໍ່ສູ້ກັບວິກິດບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ສ່ວນຕົວຂອງເຂົາ, ການຕໍ່ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ຂອງຕົນເອງ, ແລະອື່ນໆ.

ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມນໍາໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດໃນປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ລັດເຊຍ ໂດຍມາດຕະຖານຕາເວັນຕົກ, ພວກເຮົາມີປະຊາທິປະໄຕ, ຍ້ອນວ່າການເລືອກຕັ້ງໃນປະເທດແມ່ນເຮັດວຽກ, ແລະຜູ້ສັງເກດການຕາເວັນຕົກແລະພາຍໃນປະເທດບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງພື້ນຖານກ່ຽວກັບການປະພຶດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ບໍ່ມີ ອາການ ພຽງພໍ ຂອງຊາທິປະໄຕ . ພົນລະເມືອງບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດໃດໆຈາກການເລືອກຕັ້ງຫຼືບໍ່, ເພາະວ່າພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ: ອາຊະຍາກໍາ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຫຼຸດລົງຕາມມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຕາມທີ່ພວກເຂົາຍັງຄົງແລະຍັງຄົງຢູ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍມີລະບົບການຫຼາຍຝ່າຍຢ່າງເປັນທາງການແລ້ວ, ພວກເຮົາກໍ່ມີການຜູກຂາດຂອງຫນຶ່ງຝ່າຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າສະຫະປະຊາລັດເຊຍ, ພ້ອມກັບ ONF, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຫຼົງລືມ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າພາກສ່ວນອື່ນໆບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະເທດສໍາລັບຕົນເອງ. ພັກຄອມມິວນິດ, LDPR ແລະພາກສ່ວນອື່ນ ໆ ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເຮັດກິດຈະກໍາດ້ານການເມືອງ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຕົນເອງຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃດໆຈາກການມາຫາອໍານາດ, ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຄວາມເຈັບຫົວ, ມັນເປັນການດີສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຢູ່ໃນຮູບພາບຂອງຄວາມສໍາຄັນທີ່ໂກດແຄ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປິດໂດຍບໍ່ມີອໍານາດຂອງລັດຖະບານ, ພວກເຂົາມີຕ່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ.

ປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ - ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນການສົ່ງເສີມການປະຊາທິປະໄຕ - ໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຂົາ - ໃນທົ່ວໂລກ. ແຕ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃນສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ? ຢ່າງເປັນທາງການ - ແມ່ນ, ມີລະບົບການເລືອກຕັ້ງທີ່ເຮັດວຽກອອກມາ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ອາການທີ່ຈໍາເປັນເທົ່ານັ້ນ. ມີຫຼັກຖານພຽງພໍບໍ? ບໍ່, ມັນບໍ່ແມ່ນ. ຕົວຢ່າງ, ສະຫະລັດມີ ຫນີ້ສິນສາທາລະນະ ຫຼວງຫຼາຍ . ນີ້ແມ່ນບັນຫາ monstrous. ຊາວອາເມຣິກັນທົ່ວໄປເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ພວກເຂົາແມ່ນ "ບໍ່ຮ້ອນຫຼືຮ້ອນ". ບໍ່ມີກົນໄກທີ່ຈະປະກອບມີຄວາມສົນໃຈສ່ວນບຸກຄົນຂອງປະຊາຊົນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຫນີ້ຂອງລັດໃນສັງຄົມ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ມອບອໍານາດໃຫ້ແກ່ອໍານາດການປົກຄອງ, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍການກະທໍາທີ່ຮຸກຮານຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຊາວອາເມລິກາທົ່ວໄປສ່ວນບຸກຄົນສົນໃຈໃນການແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍສັນຕິ, ເພາະວ່າຍາດພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຂົາເສຍຊີວິດໃນການສູ້ຮົບ. ເມື່ອພວກເຂົາປະທ້ວງຢ່າງຈິງຈັງ ສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະເລີ່ມຕ້ານການສົງຄາມໃນປະຈຸບັນ, ມັນຈະເວົ້າເຖິງການຂາດການປະຊາທິປະໄຕໃນສະຫະລັດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະທ້ວງແລະການປະທ້ວງບໍ່ແມ່ນວິທີການຂອງປະຊາທິປະໄຕແທ້, ມັນເປັນສັນຍານວ່າບໍ່ມີກົນໄກຂອງຕົນເອງ. ຊາວອາເມຣິກັນຕ້ອງເບິ່ງແຍງປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ.