ຕັດສິນໃນເຫດຜົນ. ການພິພາກສາ, ປະເພດຂອງການຕັດສິນແມ່ນຈະເປັນແນວໃດ

ການພິພາກສາເປັນ ຮູບແບບຂອງການອົບຮົມແນວຄິດ, ຢືນຢັນຫຼືປະຕິເສດສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງ, ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງພວກເຂົາແລະຄຸນສົມບັດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຈຸດປະສົງ.

ຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ກໍານົດ: "The Volga ໄຫລເຂົ້າໄປໃນທະເລ Caspian," "ຄືດັ່ງທີ່ Pushkin wrote ເປັນບົດກະວີ "The Bronze Horseman", "ເສືອ Siberian ແມ່ນລະບຸໄວ້ໃນປື້ມບັນທຶກສີແດງ," ແລະອື່ນໆ

ໂຄງປະກອບການຂອງການພິພາກສາ

ຕັດສິນປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ວິຊາການ, ຢາ, ແລະ ligament ດ້ານປະລິມານ.

1. Subject (lat subjektum -. «ມັນອ້າງອິງ») - ທີ່ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນການພິພາກສາ, ວິຊາຂອງຕົນ (« S »).
2. ການຢາ (Latin praedicatum -. « Said ") - ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຂອງໂຄດຄໍາສັ່ງວັດຖຸໄດ້, ສິ່ງທີ່ກ່າວກ່ຽວກັບວິຊາຂອງການຕັດສິນໄດ້ (" P ").
3. Bundle - ອັດຕາສ່ວນລະຫວ່າງວິຊາການ (« S ») ແລະຢາ ( "P") ໄດ້. ຕັດສິນກໍານົດທີ່ປະທັບ / ເມື່ອບໍ່ມີວິຊາຄຸນສົມບັດຂອງການສະແດງອອກເປັນຢາໄດ້. ບາງທີມັນກໍຫມາຍຄວາມວ່າ, ແລະສະແດງອອກດ້ວຍການ "dash" ຫຼືຄໍາວ່າ "a" ( "ບໍ່ແມ່ນ"), "ມີ", "ມີ", "ສານ", ແລະອື່ນໆ.
4. ດ້ານປະລິມານ (ຄໍາປະລິມານ) ໄດ້ກໍານົດຂອບເຂດຂອງແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ, ຊຶ່ງວິຊາການພິພາກສາໄດ້. ມັນໄດ້ຖືກຢືນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນການພິພາກສາ. ສະແດງດ້ວຍຄໍາເຊັ່ນ: "ທຸກຄົນ", "ຈໍານວນຫຼາຍ", "ບາງ", "ບໍ່ມີ", "ບໍ່ມີ", ແລະອື່ນໆ.

ຂໍ້ກໍານົດທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ຕັດສິນແມ່ນຄວາມຈິງໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຊີ້ບອກໃດຫນຶ່ງ, ຄຸນສົມບັດແລະຄວາມສໍາພັນຂອງລາຍການອະນຸມັດ / ປະຕິເສດໃນການຕັດສິນ, ແທ້ຈິງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: "ທັງຫມົດກືນອາຫານລົງ - ນົກ", "9 ຫຼາຍກ່ວາ 2" ແລະອື່ນໆ ..

ຖ້າຫາກວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນການພິພາກສາ, ບໍ່ແມ່ນການທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາກໍາລັງ dealing ມີ proposition ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ 'ດວງອາທິດ revolves ປະມານແຜ່ນດິນໂລກ, "" A ກິໂລຂອງທາດເຫຼັກຫນັກກ່ວາກິໂລຂອງຝ້າຍເປັນ "ແລະການຕັດສິນໃຈສິດທິໃນອື່ນໆແມ່ນບົນພື້ນຖານຂອງເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ ..

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນອກເຫນືອໄປຈາກທີ່ມີເຫດຜົນສອງມີຄຸນຄ່າ, ທີ່ຕັດສິນສາມາດບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ມີຍັງມີເຫດຜົນຫຼາຍມິຕິລະດັບ. ຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ, ການພິພາກສາອາດຈະຍັງບໍ່ແນ່ນອນ. ໂດຍສະເພາະມັນ concerns ອະນາຄົດຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງບຸກຄົນ, "ມື້ອື່ນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ / ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນເປັນຮົບ naval" (Aristotle, "On ການຕີລາຄາ"). ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສົມມຸດວ່ານີ້ແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ແທ້ຈິງ, ການຮົບທະເລໃນມື້ອື່ນບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນ. ເພາະສະນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນ. ຫລືໃນທາງກັບກັນ: ອ້າງວ່າການຕັດສິນໃຈໃນປັດຈຸບັນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໄດ້ເພງນຶ່ງໃນດວງມີຄວາມຈໍາເປັນຂອງມື້ອື່ນຂອງ ຮົບທະເລ.

ຄໍາຕັດສິນຂອງປະເພດຂອງການຖະແຫຼງການ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ຮູ້ຈັກ, ປະເພດຂອງຂໍ້ກໍານົດສາມປະເພດຂອງ ປະໂຫຍກ: ປະກາດ, ກໍ່ກວນແລະການຕັ້ງຄໍາຖາມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະໂຫຍກໄດ້ "ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ປັດຈຸບັນທີ່ປະເສີດ" ຫມາຍເຖິງປະເພດຂອງການເທື່ອເນື່ອງຈາກ. ມັນແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ດັ່ງກ່າວການຕັດສິນໃຈຍັງຈະເລົ່າເລື່ອງລາວ. ມັນປະກອບດ້ວຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ອີງຕາມກໍລະນີສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ກົງກັນຂ້າມ, ໄດ້ປະໂຫຍກຄໍາຖາມມີຄໍາຖາມ, ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ຈະເປັນ: "ຈະເປັນແນວໃດອະນາຄົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ," ໃນເວລາດຽວກັນມັນເວົ້າວ່າບໍ່ມີຫຍັງແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດ. ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ການຮ້ອງຂໍທີ່ດັ່ງກ່າວການຕັດສິນໃຈເປັນຄໍາຖາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ປະໂຫຍກຄໍາຖາມ, ໃນຫຼັກການ, ບໍ່ໄດ້ປະກອບດ້ວຍການຕັດສິນໃຈເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສາມາດແຕກຕ່າງກັນບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມຈິງ / ຄວາມຜິດພະລາດໄດ້.

ປະເພດສະຖານທີ່ຕ່າງໆຂອງປະໂຫຍກໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈໃຫ້ປະຕິບັດ, ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການເກືອດຫ້າມ: ". ຈົ່ງລຸກຂຶ້ນ, O ສາດສະດາ, ແລະ vid, ແລະເອົາໃຈໃສ່" ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ມີ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ບັນຈຸຢູ່ໃນຂໍ້ສະເຫນີຂອງປະເພດນີ້ໄດ້. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າມັນແມ່ນຊະນິດຂອງການຕັດສິນກິລິຢາ.

ຕັດສິນຄຸນນະພາບ

ໃນຂໍ້ກໍານົດຄຸນນະພາບ, ການພິພາກສາອາດຈະບໍ່ວ່າຈະເປັນການຍື່ນຍັນ (S ແມ່ນ P) ແລະລົບ (S ບໍ່ແມ່ນ P). ໃນກໍລະນີຂອງການຕັດສິນການຍື່ນຍັນໄດ້, ໂດຍຜ່ານຢາ subject ຕິດກັບຄຸນສົມບັດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ (-wa). ສໍາລັບຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ". Leonardo da Vinci - Italian ຈິດ, ສະຖາປະນິກ, ປະຕິມາກອນ, ວິທະຍາສາດ, ທໍາມະຊາດແລະນັກປະດິດແລະນັກຂຽນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສິນລະປະ Renaissance"

ໃນຄໍາຕັດສິນໃນທາງລົບ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຄຸນສົມບັດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຈາກວິຊາດັ່ງກ່າວ: ". ທິດສະດີຂອງພາທີ 25 ຂອງ James ສັບສົນຫລາຍບໍ່ມີການຢືນຢັນການທົດລອງ"

ຄຸນລັກສະນະດ້ານປະລິມານ

ຕັດສິນໃນເຫດຜົນອາດຈະມີທົ່ວໄປ (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວັດຖຸທັງຫມົດຂອງລະດັບນີ້), ເອກະຊົນ (ບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ) ແລະຫນ່ວຍບໍລິການ (ໃນເວລາທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວ, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ). ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນສາມາດ argued ວ່າດັ່ງກ່າວ proposition ເປັນ "ໃນຕອນກາງຄືນທັງຫມົດຂອງແມວມີສີຂີ້ເຖົ່າ" ຈະຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນຮູບລັກສະນະທົ່ວໄປ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຜົນກະທົບສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງ cat (subject ຂອງການຕັດສິນໄດ້). ການອະນຸມັດຂອງ "ບາງງູບໍ່ມີພິດ" - ຕົວຢ່າງຂອງການຕັດສິນສ່ວນຕົວໄດ້. ກົງກັນຂ້າມ, ການພິພາກສາ "Dniep er ໄດ້ສິ່ງມະຫັດສະພາບອາກາດສະຫງົບ" ເປັນຫນ່ວຍງານຫນຶ່ງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບການຫນຶ່ງແມ່ນ້ໍາໂດຍສະເພາະ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນຮູບແບບດຽວ.

ຄໍາຕັດສິນຂອງງ່າຍດາຍແລະສະລັບສັບຊ້ອນ

ຂຶ້ນຢູ່ກັບໂຄງປະກອບການ, ການພິພາກສາອາດຈະມີປະເພດຂອງງ່າຍດາຍຫລືສັບຊ້ອນເປັນ. ໂຄງສ້າງການພິພາກສາທີ່ງ່າຍດາຍປະກອບມີສອງແນວຄວາມຄິດທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັນ (SP): «ປື້ມບັນ - ແຫລ່ງຄວາມຮູ້ ". ກໍຍັງມີຄໍາຕັດສິນຂອງທີ່ມີແນວຄວາມຄິດຫນຶ່ງ - ໃນເວລາທີ່ສອງເທົ່ານັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ: "ມັນໄດ້ຮັບຊ້ໍາ» (P).

ຮູບແບບຊັບຊ້ອນຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມຕັດສິນງ່າຍດາຍຫຼາຍ.

ການຈັດປະເພດຂອງການຕັດສິນງ່າຍດາຍ

ຄໍາຕັດສິນຂອງງ່າຍດາຍໃນເຫດຜົນອາດຈະມີຮູບແບບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: attributive, ການພິພາກສາກັບສາຍພົວພັນ, existential, modal.

ຄຸນລັກສະນະ (ຄຸນສົມບັດການຕັດສິນໃຈ) ສົ່ງການອະນຸມັດ / ການປະຕິເສດຂອງວັດຖຸທີ່ມີຄຸນສົມບັດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ (ຄຸນລັກສະນະ) ທີ່ ເຮັດວຽກຕ່າງໆ. ຄໍາຕັດສິນຂອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບເດັດຂາດແລະບໍ່ຄໍາຖາມ, "ລະບົບປະສາດ mammalian ປະກອບດ້ວຍສະຫມອງ ຂອງສະຫມອງ, ກະດູກສັນຫລັງ ແລະເສັ້ນທາງນໍາເສັ້ນປະສາດອອກໄດ້."

ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງດ້ວຍຄວາມນັບຖືຂອງການພົວພັນສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃນລະຫວ່າງວັດຖຸ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີສະພາບ spatio, ໂລກ, ສາເຫດ, ແລະອື່ນໆສໍາລັບຕົວຢ່າງ :. "ຫມູ່ເກົ່າດີກ່ວາສອງໃຫມ່", "Hydrogen dioxide ກາກບອນສີມ້ານໂດຍ 22 ຄັ້ງ."

ຕັດສິນ existential - ຍື່ນຍັນນີ້ຂອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ / ຫຼົບຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວ (ທັງວັດສະດຸທີ່ເຫມາະສົມ): "ມີສາດສະດາໃນປະເທດຂອງຕົນເອງບໍ່ມີແມ່ນ", "The Moon ເປັນດາວທຽມຂອງໂລກໄດ້."

Modal proposition - ຮູບແບບຂອງການອະນຸມັດເປັນ, ເຊິ່ງລວມມີການປະຕິບັດກິລິຢາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ (ຕ້ອງດີ / ບໍ່ດີ, ພິສູດທີ່ຮູ້ຈັກ / ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ມັນໄດ້ຖືກຫ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ແລະອື່ນໆ.). ສໍາລັບຕົວຢ່າງເຊັ່ນ:

• "ລັດເຊຍຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນການປະຕິຮູບການສຶກສາ" (ກິລິຢາ alethic - ຄວາມເປັນໄປໄດ້, ຄວາມຈໍາເປັນຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ).
• "ບຸກຄົນທຸກຄົນມີສິດທິໃນການຄວາມປອດໄພຂອງບຸກຄົນ" (ກິລິຢາ deontic - ບັນທັດຖານສົມບັດສິນທໍາຂອງການດໍາເນີນການທາງສັງຄົມ).
• "ປ່ອຍປະລະເລີຍຂອງຊັບສິນຂອງລັດນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍຂອງຕົນ" (ກິລິຢາ axiologic - ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸປະກອນການແລະຄ່າສົມບັດສິນທໍາ).
• "ພວກເຮົາເຊື່ອໃນຄວາມບໍລິສຸດຂອງທ່ານ" (epistemic ກິລິຢາ - ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຄວາມຮູ້).

ຄໍາຕັດສິນຂອງສະລັບສັບຊ້ອນແລະປະເພດຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງມີເຫດຜົນ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວແລ້ວ, ຄໍາຕັດສິນຂອງສະລັບສັບຊ້ອນປະກອບດ້ວຍຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ງ່າຍດາຍ. ໃນຖານະມີສາຍພົວພັນຢ່າງມີເຫດຜົນລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າມີວິທີການເຊັ່ນ:

• ຮ່ວມ (a ʌ b - ການເຊື່ອມຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງ). ຄໍາຕັດສິນຂອງ, ປະກອບມາມີຊໍ່ຂອງ "ແລະ", "ການດໍາເນີນການສິດທິແລະເສລີພາບຂອງຜູ້ຊາຍແລະພົນລະເມືອງຈະບໍ່ລະເມີດສິດທິແລະເສລີພາບຂອງຜູ້ອື່ນ." ເປັນ
• disjunction (AVB - ແບ່ງປັນຄໍາຕັດສິນຂອງ). ໃນຖານະເປັນອົງປະກອບປະກອບຂອງການຕັດສິນ, ອານຸປະໂຫຍດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນ binder - ຮ່ວມ "ຫຼື". ສໍາລັບຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: "ໂຈດຈຶ່ງມີສິດທິໃນການເພີ່ມທະວີການຫຼືຫຼຸດລົງຂະຫນາດຂອງການຮ້ອງຂໍໄດ້."
• ສົ່ງຜົນສະທ້ອນ (ເປັນ→ b - ພິພາກສາຜົນກະທົບ). ຖ້າປຊຊກິນແມ່ນການຈັດສັນໃນໂຄງສ້າງສັບສົນໃນການຕັດສິນໃຈແລະຜົນສະທ້ອນ, ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການ argued ວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ implicative. ໃນຖານະເປັນ binder ໄດ້ນໍາໃຊ້ໃນຮູບແບບຂອງສະມາຄົມດັ່ງກ່າວເປັນ "ຖ້າຫາກວ່າ ... ແລ້ວ". ສໍາລັບຕົວຢ່າງ: "ຖ້າຫາກວ່າໂດຍຜ່ານການນໍາພາດກະແສໄຟຟ້າ, ສາຍ heats ເຖິງ," "ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສຸກ - ຈະມີຄວາມສຸກ".
• ຄວາມເທົ່າທຽມ (a ≡ b - ຕັດສິນທີ່). ມັນໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ໃນກໍລະນີທີ່ຄ່າຂອງ a ແລະ b ແມ່ນດຽວກັນ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຈິງທັງສອງຫຼືທັງສອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ): "ຜູ້ຊາຍທີ່ສ້າງສໍາລັບຄວາມສຸກເຊັ່ນ: ນົກທີ່ບິນໄດ້."
• ປະຕິເສດ (ໃຊ້ ', A - ພິພາກສາກັນ). ແຫຼ່ງແຕ່ລະແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖະແຫຼງການປະສົມຄໍາຖະແຫຼງການທີ່ປະຕິເສດຕົ້ນສະບັບ. ໂດຍການນໍາໃຊ້ "ບໍ່" ຊໍ່. ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຖ້າຫາກວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຕົ້ນສະບັບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: "ການ bull reacts ກັບແສງສີແດງ" (a) - ການປະຕິເສດຈະສຽງຄື: "ການ bull ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງກັບແສງສະຫວ່າງສີແດງ" (ໃຊ້ ').