Jean-Baptiste Lamarck: ການປະກອບສ່ວນກັບຊີວະສາດ. pros ແລະ cons ຂອງທິດສະດີ Lamarck ຂອງ

ທາງທິດສະດີທີ່ສົມບູນແບບຄັ້ງທໍາອິດຂອງວິວັດທະນາການສະເຫນີໂດຍ Jean-Baptiste Lamarck. ການປະກອບສ່ວນຈະ biologists ອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດແລະຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນວົງວິທະຍາສາດຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາໄດ້. ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຄວາມຄິດຂອງກາລ່າທໍາມະຊາດໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າຊະນິດສາມາດແຕກຕ່າງກັນໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

Scala ທໍາມະຊາດ, «ລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການເປັນ "ກັບຄືນໄປບ່ອນການ Aristotle, ແລະອາດຈະໃຫ້ໄລຍະເວລາກ່ອນຫນ້ານີ້. ມັນເປັນລະບົບ hierarchical ການຈັດປະເພດ, ທາງລຸ່ມຂອງທີ່ມີໂປຣໂຕຊົວ, ແລະທາງເທີງ - ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຊະນິດພັນໃນສະຕວັດທີ່ 19 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປ - ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກ້າວຫນ້າ Lamarck. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Buffon, ພີ່ລ້ຽງຕົນ, ສະແດງຄວາມຄິດຂອງຕົນກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທັງຫມົດ vague ຫຼາຍ.

ວິທີການຊີວະສາດ

Lamarck ແມ່ນໄປຕາມເສັ້ນທາງ thorny ຂອງວິທະຍາສາດ, ເວລາດົນນານໃຫ້ບໍລິການໃນກອງທັບ, ແລະສໍາລັບສີ່ປີເຂົາຮຽນແພດ, ອ້າຍທໍາອິດ dissuaded ເຂົາ. ລາວໄດ້ກາຍເປັນນັກສຶກສາຂອງ naturalist ຝຣັ່ງນໍາ Bernard de Jussieu, ໄດ້ສຸມໃສ່ botany, ແລະໃນປີ 1978 ຈັດພີມມາເປັນການເກັບກໍາສາມປະລິມານຂອງພືດຝຣັ່ງ, ເຊິ່ງແມ່ນປະທັບໃຈພຽງພໍທີ່ຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງ Buffon ໄດ້, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຫ້ພາຍໃຕ້ປີກຂອງຕົນແລະຄວາມປອດໄພສະຖານທີ່ໃນຝຣັ່ງ Academy of Sciences ແລະສວນພຶກສາຊາດຂອງ . ຫຼັງຈາກການປະຕິວັດຝຣັ່ງໃນ 1793 ສວນໄດ້ຖືກຫັນເຂົ້າສູ່ພິພິທະພັນແຫ່ງຊາດຂອງປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດ, ບ່ອນທີ່ Lamarck ໄດ້ເລື່ອນຕໍາແຫນ່ງໃຫ້ອາຈານຂອງກະດູກສັນຫຼັງ (ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ specialty ລາວ), ທີ່ທ່ານໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນຈົນກ່ວາການເສຍຊີວິດຂອງເຂົາ.

ຄຸນນະທໍາຂອງທິດສະດີ Jean-Baptiste Lamarck ຂອງວິວັຖນາໃນຊີວະສາດຍັງບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດ. ຈໍານວນຫຼາຍຂອງຜົນສໍາເລັດຂອງເຂົາຖືກປະຕິບັດສໍາລັບການອະນຸຍາດ - ຄໍາວ່າ "ຊີວະສາດ" ແມ່ນ invention ຂອງຕົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເພດເປັນລະບົບ "ກະດູກສັນຫຼັງ", "ກະດູກສັນຫຼັງ", "ແມງໄມ້", "ເກາະ", "spider", "echinoderms", "annelids".

ການສິດສອນຂອງ Jean-Baptiste Lamarck ໄດ້ອະທິບາຍໃນສາມສິ່ງພິມ. ລາວໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສົນໃຈໃນວິວັດທະນາການຮຽງລໍາດັບພິພິທະພັນຂອງການເກັບກໍາປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດຂອງຟອດຊິວທໍາແລະ mollusks ທີ່ທັນສະໄຫມBruguière, ຜູ້ຮັກສາທີ່ຜ່ານມາຂອງພະແນກຂອງງານວາງສະແດງກະດູກສັນຫຼັງໄດ້. Lamarck ສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນ, ແລະໂດຍການລ່າຊ້າໃນການກະຈາຍຂອງພວກເຂົາໃນທີ່ໃຊ້ເວລາ, ສາມາດຕິດຕາມບັນທັດໂດຍກົງຈາກເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮຸ່ນໃຫມ່ຫຼ້າສຸດ. ນີ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມຄິດອື່ນໆທີ່ເຂົານໍາສະເຫນີຫນັງສືໃນ 1801, "ອົງການຈັດຕັ້ງຄົ້ນຄ້ວາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງດໍາລົງຊີວິດ."

Jean-Baptiste Lamarck: ການປະກອບສ່ວນກັບຊີວະສາດ

ແຕ່ຄໍາອະທິບາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາຍລະອຽດຂອງວິວັດທະນາທີ່ຢູ່ໃນການເຮັດວຽກທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນໃນ 1809, "ປັດຊະຍາຂອງສັດວະວິທະ". ໃນ 1815 ປະລິມານຄັ້ງທໍາອິດຂອງປື້ມແບບຮຽນ "ການທໍາມະຊາດຂອງ Invertebrates", ທີ່ຍັງກໍານົດແນວຄວາມຄິດຂອງ Lamarck ໄດ້.

ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ໄດ້ກາຍເປັນພື້ນຖານຂອງການ Lamarckian ໄດ້. ແຕ່ເຂົາໄດ້ຕື່ມອີກກ່ວາປະຈຸບັນຂອງຕົນ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປັບກົນໄກຂອງຕົນ, ແລະໄດ້ໃຊ້ເວລາສໍາລັບຕົວຂອງມັນເອງສໍາລັບການອະນຸຍາດ. ເຂົາບອກວ່າຊີວິດສັດໄດ້ປະກອບມີການກໍ່ສ້າງໃນຄວາມສາມາດ, ຄຸນນະພາບ innate ໄດ້ກາຍມາເປັນສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຈະອະທິບາຍປາກົດຕົວຂອງການຈັດປະເພດລໍາດັບຊັ້ນທໍາມະຊາດໄດ້. ນີ້ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະກອບຮູບແຕ້ມເປັນຂັ້ນໄດປີນ, ແລະເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ escalator ໄດ້.

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ creationist ຄລາສສິກ: ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາການພັດທະນາຈາກ apes, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງ apes ຍັງມີ? ການແກ້ໄຂທີ່ຈະເຣັດໄດ້ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ biogenesis - ການສ້າງຕັ້ງຂອງຊີວິດໃຫມ່ - ເກີດຂຶ້ນຕະຫຼອດເວລາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມີ escalators ຫຼາຍ (ຫນຶ່ງສໍາລັບແຕ່ລະປະເພດຂອງການມີຊີວິດ), ແຕ່ລະຊຶ່ງໃນນັ້ນມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນ. ປະຊາຊົນແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດແລະແມ່ທ້ອງ - ໃຫມ່.

ແຕ່ມີບັນຫາທີ່ສອງ. ການຈັດປະເພດລໍາດັບຊັ້ນເຊັ່ນ "ຫນອນ, ປາ, ສັດເລືອຄານ, ສັດປີກ, mammals, ສັດຈໍາພວກລີງ, ຜູ້ຊາຍ," ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, cat ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ໃນລະດັບຂອງລໍາດັບຊັ້ນນີ້ມັນຈະກາຍເປັນອອກກໍາລັງກາຍບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແລະຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ມີພາກສ່ວນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ Lamarckian ໄດ້: ມໍລະດົກຂອງລັກສະນະທີ່ໄດ້ມາ. ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນງ່າຍດາຍ.

Giraffe ອາໃສຢູ່ໃນສະວັນກັບຕົ້ນໄມ້ສູງ. ນີ້ induces ເປັນ "ຄວາມຕ້ອງການ" ໃນ giraffe, ແລະມີການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດບັນລຸສາຂາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ອີງຕາມການ Lamarck, ການນໍາໃຊ້ເພີ່ມເຕີມຂອງຄໍຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນຍ້ອນການໄຫຼເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ "ສໍາຄັນນ້ໍາ". ສະຖານະການໃຫມ່ຂອງຄໍໄດ້ເປັນລັກສະນະທີ່ໄດ້ມາ, ແລະມັນສາມາດໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ກັບ offspring, ເຊິ່ງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບມໍລະດົກຂອງລັກສະນະທີ່ໄດ້ມາ.

ການສົນທະນາກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ: ຖ້າຫາກວ່າຮ່າງກາຍບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ນ້ໍາທີ່ໄຫລຜ່ານມັນແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍແລະມັນ atrophies. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງໃສຂອງຖ້ໍາໄດ້ມີຕາທີ່ບໍ່ມີ.

ມໍລະດົກຂອງລັກສະນະທີ່ໄດ້ມາ

ຕົວຢ່າງອີກອັນ -. webbing ລະຫວ່າງນິ້ວມືຂອງສັດນ້ໍາຈໍານວນຫຼາຍເຊັ່ນ: ກົບ, ປາຝາ, otters ແລະ beavers ການ ໄປລອຍຢູ່ໃນສັດບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຍູ້ນ້ໍາຊຶ່ງມາໂດຍຜ່າເຍື່ອເປັນ, ຜົນອອກມາໃນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍ "ນ້ໍາທີ່ສໍາຄັນ", ເປັນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Jean-Baptiste Lamarck.

ການປະກອບສ່ວນກັບວິທະຍາສາດດ້ານຊີວະສາດປະກອບມີແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານຂອງມໍລະດົກຂອງລັກສະນະທີ່ໄດ້ມາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຄົ້ນພົບຂອງການ Physiological ຂອງ ( "ນ້ໍາທີ່ສໍາຄັນ" ໄດ້ບໍ່ເຄີຍພົບເຫັນ). ມັນແມ່ນຢ່າງດຽວ naturalistic ແລະ mechanistic ເບິ່ງ, ເຊິ່ງໃນເວລາໄດ້ຫັນອອກຈະປະຕິວັດ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສໍາລັບພຣະເຈົ້າເປັນເສັ້ນທາງສັນຫົວຂອງການ evolution ໄດ້. ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວຍັງແມ່ນຕໍ່ສູ້ກັນກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າຊີວິດສາມາດມີການປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ໃນວິທີການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມີສອງຫຼັກ Lamarckian ພື້ນຖານ. ທໍາອິດແມ່ນຄວາມຄິດຂອງທໍາມະຊາດ, ຄວາມຄືບຫນ້າ, ຮູບແຂບຢູ່ໃນລະດັບຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເສັ້ນທາງທີ່ຈະສົມບູນແບບແມ່ນ tortuous ສຸດ: ມີຊີວິດໃຫ້ເຫມາະສົມກັບສະພາບທ້ອງຖິ່ນ, ຜົນອອກມາໃນຫຼາຍຮູບຮ່າງເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນຂອງຄວາມສັບສົນ.

ຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ເປັນ Lamarckian ສູງສາມາດປະເມີນຜົນຂໍ້ດີຂໍ້ເສຍຂອງ Jean-Baptiste Lamarck ເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຈຸດທີ່ທັນສະໄຫມຂອງເບິ່ງໄດ້.

ນັກປັດຊະຍາຂອງວິທະຍາສາດໃດຈະເວົ້າວ່າການສ້າງຕັ້ງເປົ້າຫມາຍສິດທິໃນການແລະຄໍາຖາມທີ່ດີ defined ເຮັດໃຫ້ເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ. ມັນແມ່ນຢູ່ໃນບັນຫານີ້, ແລະ scored ໂດຍ Jean-Baptiste Lamarck: ການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນເພື່ອວິທະຍາສາດປະກອບດ້ວຍໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສີ່ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດໃນເວລາທີ່:

1. ເປັນຫຍັງຮູບແບບທໍາມະມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກ extant?
2. ເປັນຫຍັງຊີວິດບາງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ?
3. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີແນວພັນດັ່ງກ່າວ?
4. ເປັນຫຍັງຊີວິດສາມາດປັບຕົວໄດ້ດີກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ?

Cons Jean-Baptiste Lamarck ຈະເຣັດໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຂົາບໍ່ສາມາດສະຫນອງຄໍາອະທິບາຍທີ່ເຫມາະສົມໃດຫນຶ່ງ, ແມ້ແຕ່ວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທຸກຄົນໃນສະຖານທີ່ຂອງເຂົາຈະຄິດກ່ຽວກັບການທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາການຄັດເລືອກຕາມທໍາມະຊາດຫຼືການກາຍພັນ.

Jean-Baptiste Lamarck: ທິດສະດີຂອງຄວາມຜິດພາດໄດ້

Lamarck ທັດສະນະວ່າຮູບແບບທໍາມະແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ, ເປັນເຄືອ evolution escalator ໄດ້ແລະແທນທີ່ດ້ວຍຄວາມສັບສົນຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຮູ້ວ່າຮູບແບບທໍາມະເປັນຂອງພາກສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງວິວັຖນາການແລະແຕກຕ່າງກັນເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງ.

ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນຂະຫນາດຂອງຄວາມສັບສົນແມ່ນ. ຮູບແບບສະລັບສັບຊ້ອນເກີດຂຶ້ນໃນກັບພາບແວດລ້ອມຈໍານວນຫນຶ່ງເປັນຜົນມາຈາກສະຖານະການເປັນເອກະລັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງປົກກະຕິທີ່ສຸດຂອງຄວາມສັບສົນ - multicellular - ເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບແນວໂນ້ມທົ່ວໄປ.

ຫຼາກຫຼາຍບໍ່ຍື່ນອອກມາຈາກ biogenesis ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຈຸດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອການແຫຼ່ງພຽງແຕ່ຂອງຊີວິດ. ແນວພັນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກ speciation ໄດ້.

ບໍ່ມີອຸປະກອນການດັ່ງກ່າວເປັນ "ສໍາຄັນນ້ໍາ" ແມ່ນ. ອົງການຈັດຕັ້ງສາມາດປັບຕົວກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຜ່ານ millstone inexorable ຕົວເລືອກທໍາມະຊາດ.

ໃນການຄັດເລືອກຕາມທໍາມະຊາດ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈໃນມື້ນີ້, ມັນແມ່ນການປະຕິບັດເຂົ້າໃນບັນຊີປະຊາກອນທັງຫມົດຂອງ giraffes ກັບຂະຫນາດຄໍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຜູ້ທີ່ມີຄໍຍາວສາມາດບັນລຸໄດ້ສາຂາທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງຕົ້ນໄມ້, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການເຂົ້າເຖິງສະບຽງອາຫານຫຼາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາພະລັງງານຫຼາຍແລະປະໂຫຍດໃນການເຮັດສໍາເນົາ, ທີ່ໃນການດໍາເນີນງານເປັນຜູ້ນໍາພາຍາວກັບການຜະລິດຂອງຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງລູກຫລານ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສົມມຸດຄວາມຍາວບົນພື້ນຖານຄໍພັນທຸກໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເກືອບທັງຫມົດຈະມັນຈະເກີດມາມີເຊື້ອສາຍຍາວຄໍທີ່ສໍາລັບລຸ້ນຈໍານວນຫຼາຍແທນທີ່ korotkosheee.

ໃນ giraffe Lamarckian ຕ້ອງສາມາດບັນລຸຕົ້ນໄມ້ສູງ, ແລະລໍາຄໍຂອງຕົນແມ່ນ lengthened, ແລະມັນໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດໃຫ້ລູກຫລານໄດ້.

ໃນປັດຈຸບັນການເຂົ້າໃຈຜິດຈະແຈ້ງຂອງທິດສະດີທີສອງຂອງແກນໄດ້, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍ Jean-Baptiste Lamarck.

mutations ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ - ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ແທນທີ່ຈະອີງຕາມລະບຽບການ

ການປະກອບສ່ວນຂອງວິທະຍາສາດ - ຄວາມຄິດຂອງຄວາມຄືບຫນ້າຢູ່ໃນລະດັບຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໄດ້ - ຍັງບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບໂມເລກຸນ. Motu Kimura ແລະ Tomoko Ohta, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງເດັ່ນໃນມື້ນີ້ແລະທິດສະດີເປັນກາງ okoloneytralnoy ຂອງວິວັດທະນາໂມເລກຸນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກາຍພັນໃນນີ້ສ່ວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນເປັນກາງ - ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີອິດທິພົນໃດໆກ່ຽວກັບການປັບຕົວຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ. ທາງທິດສະດີທີສອງຖືວ່າຈໍານວນຫຼາຍຂອງການກາຍພັນເປັນກາງຈະມີຜົນກະທົບມີຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຫນັງສືແຈ້ງແທ້. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ mutations ແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປັນປະໂຫຍດໃນຕົວຈິງ.

ຖ້າຫາກວ່າມີການພົວພັນຊຶ່ງການເຄື່ອນໄຫວສາຍທີ່ຈະສົມບູນແບບການກາຍພັນທັງຫມົດຈະເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະຫນັບສະຫນຸນໂດຍຫຼັກຖານ.

ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ແນວຄວາມຄິດຂອງ Lamarck ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ.

panacea ສໍາລັບສາດສະຫນາສາດ

ຄວາມຄິດຂອງ "ນ້ໍາທີ່ສໍາຄັນ" ນີ້ແມ່ນບໍ່ທັນແຜ່ຫຼາຍ, ສະນັ້ນວິວັດທະນາ Lamarckian ແລະທ້າທາຍທີ່ຈະຈຸດໄດ້ວ່າວຽກງານຂອງດາວິນ "ກໍາເນີດສິນຄ້າ of Species" ບໍ່ໄດ້ເອົາຊະນະໂລກໄດ້. ດາວິນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຈິງຂອງການ evolution ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຂົາບໍ່ສາມາດໂນ້ມນ້າວໃຫ້ທຸກຄົນໃນການຄັດເລືອກຕາມທໍາມະຊາດ.

ຄວາມຄິດຂອງລັກສະນະທີ່ໄດ້ມາຮັບມໍລະດົກ, ທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າດາວິນໄດ້, ໄດ້ກາຍເປັນຄືກັນກັບ Lamarck, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈໍານວນຂອງທິດສະດີທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນກົງກັນຂ້າມກັບການຄັດເລືອກຕາມທໍາມະຊາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Lamarck ເປັນທັງຫມົດຊະນະທິດສະດີຂອງດາວິນໃນວົງວິທະຍາສາດ. Theology, ຊຶ່ງເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາຢ່າງກົງກັນຂ້າມ Lamarck, ປະຈຸບັນຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນມັນພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າການປະຕິບັດຂອງ "ທີ່ສໍາຄັນນ້ໍາ" ສາມາດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກັບ deity creative, ການອອກແບບສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບສະພາບແວດລ້ອມໄດ້, ມັນໄດ້ຫັນອອກຈະສະດວກຫຼາຍກ່ວາ "ສຸ່ມ" ຂອງການຄັດເລືອກຕາມທໍາມະຊາດ.

ໃນປີ 1900, Lamarck ແລະ selectionism ຖືກປາບປາມຢ່າງໂດຍ rediscovery ຂອງກໍາມະພັນແລະການກໍາເນີດຂອງທິດສະດີດັ່ງກ່າວໄດ້.

ຫົວຮຸນແຮງ Lamarck Lysenko

ໃນລັດເຊຍພັດທະນາຫນຶ່ງໃນບົດ black ໃນປະຫວັດສາດຂອງຊີວະສາດແລະວິທະຍາສາດໂດຍທົ່ວໄປນີ້: Lysenko. Trofim Lysenko ແມ່ນເປັນນັກປາດ mediocre ມີອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງມະຫາສານ, ທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຂຶ້ນໄປທາງເທີງຂອງ Soviet ໄດ້ ວິທະຍາສາດດ້ານຊີວະສາດ, ແລະໂດຍ 1930 ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຫນ້າຂອງສໍານັກງານຂອງວິທະຍາສາດກະສິກໍາ. ຕໍ່ໄປນີ້ລາວ dictatorial ວິທີການບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງຂອງວິວັດທະນາ - "Michurin ວິທີການ", ປະເພດຂອງ Lamarck, ແລະສະແຫວງຫາ geneticist ບໍ່ເຫັນດີນໍາກັບຕໍາແຫນ່ງນີ້. Michurinizm ໄດ້ກາຍເປັນ "ຊີວະສາດໃຫມ່", ເຊິ່ງແມ່ນເຫມາະສົມດີສໍາລັບ collectivization ເປັນການປະສົມການເມືອງກັບ pseudoscience. ມີ Lysenko ໄດ້ສໍາເລັດຢ່າງເປັນທາງການໃນປີ 1964.

Epigenetics - ການ Lamarck ໃຫມ່?

ດັ່ງນັ້ນ, ທິດສະດີ, ທາງເລືອກທີ່ຈະເລືອກທໍາມະຊາດ, ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ປິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນ 2013, Jean-Baptiste Lamarck, ທີ່ປະກອບສ່ວນກັບຊີວະສາດ - Lamarck - ໄດ້ພົບຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ໄດ້ຮັບໂອກາດໃນການຟື້ນຟູເປັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ວຽກງານດັ່ງກ່າວຈັດພີມມາ, ອີງຕາມການທີ່ພວກຫມູໄດ້ການຝຶກອົບຮົມທີ່ຈະຢ້ານກົວກິ່ນຂອງ acetophenone ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສາມາດນີ້ແມ່ນມໍລະດົກ. ວິທະຍາສາດໃຫມ່ວາລະສານຢັ້ງຢືນທີ່ມີຊື່ມໍລະດົກ Lamarckian ຂອງລັກສະນະທີ່ໄດ້ມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນກະທົບແມ່ນອີງໃສ່ epigenetics - ການປ່ຽນແປງໃນການເຮັດວຽກຂອງເຊື້ອແທນທີ່ຈະກ່ວາເຊື້ອຂອງຕົນເອງ, ຊຶ່ງສອດຄ່ອງກັບການຄັດເລືອກຕາມທໍາມະຊາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສິດສອນຂອງວິວັດທະນາການ Jean-Baptiste Lamarck ອາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ.