Inference - ການພິພາກສາທີ່ເຫມາະສົມ

ຄວາມຮູ້ໃຫມ່ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໃນມັນສະຫມອງຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບເປັນຜົນມາຈາກການສໍາຜັດກັບໂລກຂອງວັດຖຸອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້. ແຕ່ຫຼາຍຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາໂດຍສະຄວາມຮູ້ໃຫມ່ຈາກຜູ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຫມາຍຄວາມວ່າ, ໂດຍການເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນພົບທີ່ແນ່ນອນຫຼືບົດສະຫຼຸບ.

ບົດສະຫຼຸບ - ມັນເປັນຮູບແບບການເວົ້າທົ່ວໄປ, ໂດຍຜ່ານການເຊິ່ງເປັນວິທີທາງອ້ອມແລະບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການສັງເກດການຢືນອອກແລະລາຍການທີ່ກໍານົດແລະສາຍພົວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຖືກຕ້ອງແລ້ວ. ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້ຈະເປັນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສະຫຼຸບ. ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດັ່ງກ່າວນີ້, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ອະນຸມານການກໍ່ສ້າງຕາມ ລະບຽບກົດຫມາຍຂອງຕາມເຫດຜົນ ແລະກົດລະບຽບສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງມີເຫດຜົນ

ໃນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການສະຫລຸບນີ້, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະສຶກສາໃນລາຍລະອຽດວິຊາດັ່ງກ່າວແລະປຽບທຽບທັດສະນະຂອງມັນທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນໂດຍທົ່ວໄປ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຄິດຕົວຕັ້ງຕົວຕີແລະກິດຈະກໍາການປະຕິບັດຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ການສະຫລຸບ - ການຕັດສິນນີ້, ສະຫຼຸບຢ່າງມີເຫດຜົນ. ຮ່ວມກັນພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຮູບຮ່າງຢ່າງມີເຫດຜົນ - syllogism. ຕັດສິນຢ່າງມີເຫດຜົນແມ່ນອີງໃສ່ຮູບແບບເປັນກັນຂຶ້ນໂດຍການຢັ້ງຢືນແລະການຄົ້ນພົບໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບົນພື້ນຖານຂອງການສັງເກດການໂດຍກົງໄດ້.

ການອະນຸມານເສຍສະຕິ

ໄລຍະນີ້ coined Helmholtz. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຄໍາວ່າ "ສະຫຼຸບ" - ເປັນການປຽບທຽບໄດ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ຖືກຄາດວ່າຂໍ້ສະຫຼຸບແມ່ນບໍ່ອີງຕາມການຜົນໄດ້ຮັບ, ແລະການເສຍສະຕິ. Subject ເປັນມັນບອກວ່າ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ມີຂະບວນການຮັບຮູ້ເສຍສະຕິ. ແຕ່ເປັນຂະບວນການນີ້ບໍ່ໄດ້ສະຕິ, ມັນບໍ່ສາມາດມີຜົນກະທົບເປັນຄວາມພະຍາຍາມສະຕິ. ຫມາຍຄວາມວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າວິຊາດັ່ງກ່າວເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາແມ່ນຜິດພາດ, ເຂົາບໍ່ສາມາດມີການປ່ຽນແປງຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃຊ້ເວລາກໍລະນີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຂໍ້ກໍານົດເງື່ອນໄຂ

ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການອະນຸມານເງື່ອນໄຂ - ການພິພາກສາຕາມເງື່ອນໄຂ, ຊຶ່ງສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງນັ້ນການສະສອງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຈາກຄົນທໍາອິດ. ຕັດສິນປະກອບດ້ວຍການສົ່ງ, ການຄົ້ນພົບແລະຂໍ້ສະຫຼູບ. ພັສດຸມີແຫລ່ງທີ່ມາຂອງພວກເຂົາຈະສະແດງການພິພາກສາໃຫມ່. ສະຫຼຸບໄດ້ຢ່າງມີເຫດຜົນຈາກສະຖານທີ່. ສະຫຼຸບ - ມັນແມ່ນມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງມີເຫດຜົນຈາກສະຖານທີ່ທີ່ຈະສະຫຼຸບ.

ປະເພດຂອງສົມເຫດສົມຜົນ

ຈໍາແນກອອກອື່ນໆແລະ nedemonstrativnye ບົດສະຫຼຸບ. ໃນກໍລະນີທໍາອິດ, ການສະຫລຸບແມ່ນ ອີງໃສ່ເຫດຜົນ ຂອງກົດຫມາຍໄດ້. ໃນກໍລະນີທີສອງ, ລະບຽບການອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງ prerequisites ໄດ້.

ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ສະຫຼຸບໄດ້ຖືກຈັດປະເພດຕາມທິດທາງຂອງຜົນສະທ້ອນຢ່າງມີເຫດຜົນ, ລະດັບຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ສະແດງໃນສະຖານທີ່ແລະສະຫຼຸບໄດ້. ປະເພດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ເຫດຜົນ: ຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ອຸປະໄນ, ແລະສົມເຫດສົມຜົນໂດຍການປຽບທຽບ.

ສົມເຫດສົມຜົນ inductive ໃຫ້ຊາບແມ່ນອີງໃສ່ວິທີການຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ຊຶ່ງຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອວິເຄາະການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄວາມຮູ້ຈາກສະເພາະໃນການພິພາກສາໂດຍທົ່ວໄປໄດ້. ໃນກໍລະນີນີ້, ການຫນ່ຽວນໍາເປັນຮູບແບບຢ່າງມີເຫດຜົນສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ສະແດງຄວາມຄິດ ascent ຈາກຕໍາແຫນ່ງທົ່ວໄປນ້ອຍໄປວ້າງຂຶ້ນ.

ສົມເຫດສົມຜົນ inductive ໃຫ້ຊາບ - ການສັງເກດການການທົດລອງ, ຊຶ່ງສາມາດໄດ້ຮັບການກວດກາທັນທີ. ຫມາຍຄວາມວ່າ, ວິທີການນີ້ແມ່ນງ່າຍແລະລາຄາບໍ່ແພງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບຫັກ.