Dogmatist - ແມ່ນວ່າບໍ່ດີ?

ຈະນານຸກົມໄດ້ກໍານົດຄໍາວ່າ "dogma" ເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່, ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດສໍາລັບການອະນຸຍາດ; ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານສະແດງ. ອີງຕາມການ Dahl, ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງການເຮັດວຽກວິທະຍາສາດໃດຫນຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສໍາເລັດຂອງຕົນແລະກົງກັນຂ້າມປະຫວັດສາດ, ພັດທະນາ. ສົນທະນາຫຼືນັກຂຽນທີ່ດໍາເນີນກັບຄວາມຈິງດັ່ງກ່າວສາມາດເອີ້ນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ວິທີການບໍ່ມີເຫດຜົນ

ປະຫວັດຂອງປັດຊະຍາໂຮງຮຽນບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງຄວາມຄິດທີ່ຮູ້ຈັກນັບຕັ້ງແຕ່ Hellenism. Dogma - ແມ່ນປັດຊະຍາຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດໃນທາງບວກໃນຄໍາອະທິບາຍຂອງໂລກໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ dogmatists, ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໄດ້ທ້າທາຍ.

ແນວຄິດທີ່ເລື່ອງຂອງ dogma ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກເປັນຫລັກໃນການວິທີການສະເພາະໃດຫນຶ່ງນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງຢ່າງມີເຫດຜົນພັດທະນາໂດຍ Aristotle, ເຮັດບົດສະຫຼຸບຈະແຈ້ງໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ສົມມຸດບໍ່ແມ່ນຈະແຈ້ງ. ຮາກ postulates ວິທີການແມ່ນເອກະລັກລະຫວ່າງຄົນແລະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂອງຕົນຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງມະນຸດ; ປະກົດການຂອງໂລກພາຍນອກແລະຄວາມຫມາຍຂອງມັນໄດ້; ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແນວຄິດຂອງຕົນເອງຢ່າງພຽງພໍ.

Hegel ພິຈາລະນາລະບົບ dogmatic ລາວ, ການນໍາໃຊ້ໂດຍອຸປະກອນທາງດ້ານຈິດໃຈເປັນວິທີດີກວ່າຂອງໄດ້ຮັບຫຼັກຖານຂອງຄວາມຈິງ.

Dogmatist - ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂອງ dogma

ໃນ dogmas ປະຈໍາວັນມາຈະຖືກເອີ້ນວ່າແນວຄວາມຄິດບໍ່ສົມຈິງ, ທີ່, ໃຫ້ຄວາມຈິງຂອງສຸດທ້າຍ, ໃຊ້ apologists ຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອລົບລ້າງສິ່ງໃດແດ່ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເຂົາເຈົ້າ.

ວິທີການດັ່ງກ່າວສາມາດໄດ້ຮັບການພົບເຫັນຢູ່ໃນຂອບເຂດທຸກຂອງຊີວິດ .. ໃນຄອບຄົວ, ໃນໂຮງຮຽນ, ໃນດ້ານການເມືອງ, ແລະອື່ນໆແລະມັນບໍ່ໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍສະເຫມີ. ພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ຈັກການສືບສວນຄວາມຫຍິ່ງຍະໂສທັງຫມົດ: ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ຄວາມລໍາອຽງ, ອະຄະຕິ. ພວກເຂົາແຊກແຊງກັບການຮັບຮູ້ທີ່ພຽງພໍຂອງຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແລະປະສິດທິພາບ.

ໃນສັງຄົມ authoritarian ໃດໆທີ່ຈະບໍ່ມີເຫດຜົນພິຈາລະນາຮູບແບບທີ່ດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ, ປະຊາຊົນດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນບັນຫາໃນການ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຄິດວ່າແຕກຕ່າງ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ used ທີ່ຈະເປັນເອກະລາດ.

Dogma - ແມ່ນສະຖຽນລະພາບ

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີລະບົບຂອງ dogmas ທີ່ກໍານົດການເຮັດວຽກຂອງລະບົບສັງຄົມໄດ້ສາມາດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງຕົນ. ຈາກຕໍາແຫນ່ງນີ້, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງລັດໄດ້ຕັດສິນກໍານົດ dogma ກົດຫມາຍ. ມັນເປັນຈໍານວນທັງຫມົດຂອງທັງຫມົດກົດລະບຽບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຂອງກົດຫມາຍໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດເຫລົ່ານັ້ນແລະໃນນອກຈາກນັ້ນ, ກິດຈະກໍາຂອງທະນາຍຄວາມກ່ຽວກັບການຕີລາຄາແລະບໍາລຸງຮັກສາຂອງຕົນ.

ພຽງແຕ່ໂດຍອາໄສຢູ່ໃນ dogma ກົດຫມາຍ, ຄວນໄດ້ຮັບການອີງໃສ່ຫຼັກຖານສະແດງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະເປັນດັ່ງກ່າວແມ່ນສາມາດທີ່ຈະພັດທະນາ ນິຕິສາດ.

ຄວາມຫຍິ່ງຍະໂສທໍາມະຊາດ

ຮາກຂອງຄວາມຫຍິ່ງຍະໂສທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນລັກສະນະຂອງມະນຸດເອງ, ການປິ່ນປົວໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີທັດສະນະຂອງສັງຄົມ, ສາດແລະຈິດໃຈ.

ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ, ມັນເປັນ inertia ສັງຄົມ, ມະຫາຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງປະຊາຊົນ, ຮັກສາຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເຂົາວົງກົດຂອງ dogmas ຝຶກອົບຮົມໄດ້. ມັນເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ລູກບໍ່ໄດ້ສອນໃຫ້ຄິດແລະປະເມີນຜົນກິດຈະກໍາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂລກແລະ massively instill clichésປະພຶດແລະ stereotypes ປະເພນີຂອງການສະທ້ອນທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ມີ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໃນຊຸມຊົນ.

ຈາກ viewpoint ຂອງສາດໄດ້, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮ່າງກາຍຈະສາມາດປະສິດທິພາບການນໍາໃຊ້ປະສົບການດັ່ງກ່າວນີ້, ມັນສະຫນອງການຢູ່ລອດຂອງຕົນໃນອະນາຄົດ. ກິດຈະກໍາໃນນີ້ຂຶ້ນຢູ່ກັບປະສົບການທີ່ໄດ້ຮັບແລະຄວາມສາມາດຂອງເປົ້າຫມາຍ, ການຕັ້ງຄ່າ, ທີ່ຖືກກໍານົດທັງຈາກອະນາຄົດທີ່ຜ່ານມາແລະຕ້ອງການໄດ້. ໃນລະດັບສາຍ, ຂະບວນການນີ້ຈະສະຫນອງໂຄງສ້າງສາດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ - engram. ມັນແມ່ນນາງຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການ inertia ຂອງຄິດແລະພຶດຕິກັມ.

ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນວ່າຂະບວນການທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນແມ່ນສໍາລັບເຫດຜົນນີ້ວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບກໍາຈັດຂອງຜູ້ກໍາກັບພຶດຕິກໍາຂອງລະບົບຄວາມເຊື່ອບໍ່ມີເຫດຜົນໄດ້.

ເພາະສະນັ້ນມັນສາມາດໄດ້ຮັບການກ່າວວ່າ dogmatist - ຜູ້ຊາຍທີ່ຕິດຢູ່ໃນໄລຍະຜ່ານມາ.

ເປັນຄວາມຈິງຢູ່ໃສ?

ວິທີການພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງພຣະອົງບໍ່ມີເຫດຜົນ? ນີ້, ອີງຕາມການສະຕິປັນຍາວັດຖຸບູຮານຂອງນັກສມັກເລ່ນ, ແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງການເປັນ monologue ເປັນການຍື່ນຍັນໄດ້. ຫຼັກຖານສະແດງຂອງເຫດຜົນສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງ, ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄໍາຖາມໃນການສົນທະນາເປີດ.

Dogmatist, ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າຮ້ອງຂໍໃຫ້, rhetorically ທີ່ສຸດ, ໂດຍບໍ່ມີການລໍຖ້າສໍາລັບການຕອບສະຫນອງການກໍ່ສ້າງ. ຄໍາຖາມຂອງພຣະອົງອາດສຽງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ນີ້: "ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ໄປເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ idiot ນີ້?"

dogmatist Resolute - ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມີລະບົບປະຈຸບັນຂອງຄວາມເຊື່ອຖື, ຊຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເພື່ອພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງພຣະອົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ແນະນໍາຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ຄວາມຈິງໂດຍຄໍານິຍາມບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການເກີດຢູ່ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບ dogmatic ໃນປະຈຸບັນໄດ້ - ມັນຫລືພະອົງຍອມຮັບຫຼືປະຕິເສດ.

Portrait ຂອງຄວາມຫຍິ່ງຍະໂສເປັນ

ໃນຖານະເປັນລະບຽບນັ້ນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນ - ເປັນ slowpoke. ວ່າເປັນຫຍັງມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີ. ການນໍາສະເຫນີຂອງລາວຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນການລ່ວງຫນ້າ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການກະກຽມທໍາອິດທີ່ຈະເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດໄດ້ຖືກສະຫນັບສະຫນຸນໂດຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ເຂົາມັກຈະຍ້າຍອອກຈາກແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະ empiricism, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນທາງກັບກັນ. ຄວາມຄິດສໍາລັບການມັນໃນຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຈຸດປະສົງ. ໃນຮູບແບບທີ່ສຸດຂອງຕົນຂອງຄວາມຫຍິ່ງຍະໂສສາມາດຄ້າຍຄືກັນກັບຫວາດລະແວງ, ແຕ່ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການເປັນ "ທີ່ປຶກສາ" ຫຼື "ກົ້ນວິທະຍາສາດ."

ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, ບໍ່ມີເຫດຜົນ - ມັນແມ່ນສະເຫມີໄປ philosopher ເປັນ, ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄປຖີ້ມຂໍ້ເທັດຈິງຮ່ວມກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມາໃນທົ່ວພາກສະຫນາມຂອງເຂົາວິໄສທັດ. ຕົກລົງເຫັນດີກັບພຣະອົງ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາວິທີພື້ນຖານແລະບໍ່ໃຫ້ເຂົາມີໂອກາດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບສ່ວນບຸກຄົນ. ມັນເປັນການຍາກ, ແຕ່ບັນລຸໄດ້. ການທົດສອບຕົ້ນຕໍ - ຮັກສາຄວາມສະຫງົບແລະເປັນມິດ.