ລະບອບການເມືອງ - ແມ່ນຊະຕາກໍາຂອງປະຊາຊົນຫຼືເປັນທາງເລືອກທີ່ສະຕິໄດ້?

ລະບອບການເມືອງ - ລະບົບຂອງລັດຖະບານ, ອໍານາດການປົກວິທີການນໍາໃຊ້ເພື່ອຮັກສາຄໍາສັ່ງ, ວິທີການທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ອາລົມສາທາລະນະ. ທີ່ປະກອບສ່ວນປົກປັກຮັກສາຂອງຕົນສໍາລັບການທົດສະວັດທີ່, ແລະທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງປະຊາກອນແລະກາຍເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການປ່ຽນແປງຂອງລະບອບການປົກຄອງເມື່ອໃດ?
ເວົ້າກ່ຽວກັບລະບອບການເມືອງ, ພວກເຮົາສັງເກດ nuance ຂະຫນາດນ້ອຍ. ຈໍານວນຫຼາຍ (ເປັນຫັນອອກ, ທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ແນ່ນອນແລະຜູ້ຂຽນເຊັ່ນດຽວກັນ) ມັກຈະສັບສົນແລະປົນສອງແນວຄວາມຄິດ: "ຮູບແບບຂອງລັດຖະບານ" ແລະ "ລະບອບການເມືອງ". ການແຜ່ກະຈາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນພຽງເລັກນ້ອຍ. ຮູບແບບຂອງລັດຖະບານ ແມ່ນເປັນລະບົບທີ່ສອດຄ່ອງ. ມັນໄດ້ຖືກສະໂດຍປະຕິສໍາພັນຂອງພະລັງງານ, ຄໍາສັ່ງຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງລັດຖະບານແລະຄໍານິຍາມຂອງຫົວຫນ້າຂອງລັດໄດ້. ລະບອບການເມືອງ - ມັນເປັນລັກສະນະເພີ່ມເຕີມ, ວິທີການແລະວິທີການທີ່ປະຕິສໍາພັນລະຫວ່າງອໍານາດການປົກແລະລະຫວ່າງອໍານາດການປົກແລະພົນລະເມືອງໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລະບອບການເມືອງ ຂອງຍີ່ປຸ່ນ - ຊາທິປະໄຕ, ແລະຮູບແບບຂອງລັດຖະບານ - ຊາທິປະໄຕຖະທໍາມະນູນ.

ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງໃນຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນເຫດຜົນເພື່ອສຸມໃສ່ປະເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຈຸດເດັ່ນທາງການເມືອງຊາທິປະໄຕແລະກໍ່ການຮ້າຍ (authoritarian ແລະ totalitarian) ປະເພດລະບອບ. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການແບບຟອມຂອງລັດຖະບານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຫຼາຍກວ່າ:

• State: Federal (ອົດສະຕາລີ), ອິດສະລາມ (Afghanistan), ລະຫວ່າງປະເທດ (ໂບລິເວຍ), unitary (ສີລັງກາ).
• ສາທາລະນະ, ລວມທັງລັດຖະບານກາງ (ອອສເຕີຍ), Unitarian (Bangladesh), ອິດສະລາມ (Iran). ຮູບແບບປະທານາທິຂອງລັດຖະບານ ແມ່ນປະກົດຂຶ້ນຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລັດທີ່ທັນສະໄຫມ, ລວມທັງລັດເຊຍໄດ້.
• ຊາທິປະໄຕ - ຖະທໍາມະນູນ (ຍີ່ປຸ່ນ), ສົມບູນຕຽມຕາມລະບອບ (Vatican), ສົມບູນ (Brunei), ສະພາແຫ່ງຊາດ (ສະເປນ). ຊາທິປະໄຕດັ່ງນັ້ນ - ໂອມານ.
• ອໍານວຍການສະພາແຫ່ງຊາດ (Andorra).

ຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງ, ຮູບແບບຂອງລັດຖະບານໄດ້ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າມີພຽງແຕ່ໃນສະຖານະຫນຶ່ງ. ຕົວຢ່າງຂອງໂຄງການນີ້ - ວາຕິກັນ, ອັນດໍລາ, ອີຣ່ານ, ໂບລິເວຍ, ສີລັງກາ, ສະເປນ, Afghanistan.

ຄຸນນະສົມບັດຂອງລະບອບການເມືອງຕາມການ Aristotle

ຮຽນອຸປະກອນສໍາລັບບົດຄວາມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈທີ່ວິທີການທີ່ຈະລະບອບການເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບການສະເຫນີໂດຍ Aristotle. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນການເຮັດວຽກຂອງພຣະອົງ "ເມືອງ" ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງ ລະບົບການເມືອງ ໄດ້ກໍານົດອອກໃນການຕີລາຄາສາມາດເຂົ້າເຖິງທີ່ສຸດແລະຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, Aristotle singled ອອກ 6 ລະບອບການເມືອງຕົ້ນຕໍ. ຂອງເຫຼົ່ານີ້, ສາມໄດ້ຮູບແບບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ສາມມີການປ່ຽນແປງບິດເບືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

• ແກ້ໄຂລະບອບການເມືອງ - ມັນເປັນ (ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ philosopher ໄດ້) ຊາທິປະໄຕ, ພວກຄົນຊັ້ນສູງແລະການປົກຄອງ. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນວ່າການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານແນໃສ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງພົນລະເມືອງ.
• ລະບອບການເມືອງ perverted - ການບິດເບືອນຂອງ "ຄວາມຖືກຕ້ອງ" ຂອງຫຼັກການພື້ນຖານດັ່ງກ່າວ. ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີ tyranny, oligarchy ແລະຊາທິປະໄຕ. ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ຂອງລະບົບການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານໄດ້ຖືກຈຸດປະສົງໃນ "ທີ່ດີສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ."

ຫນ້າສົນໃຈແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າວົງຈອນໃນການແປພາສາຂອງ treatise ນີ້, ອີງຕາມການແຫຼ່ງບາງ, ໄດ້ທົດແທນແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການປົກຄອງ" ແນວຄວາມຄິດ "ສາທາລະນະ" ວ່າລະຄອນມີຜົນກະທົບຄວາມສາມາດຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມໄດ້. (ສາທາລະນະໃນເວລາທີ່ຫນຶ່ງຂອງຊື່ຂອງ Empire Roman ໄດ້.)

legitimacy ຂອງລະບອບ

ຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກອາດຈະມີຄວາມສົນໃຈໃນຄໍາຖາມຂອງວ່າເປັນຫຍັງລະບອບບາງ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການປະຕິເສດຄວາມຮຸນແຮງຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ? ມີຢູ່ໃນໄລຍະສໍາລັບການອະນຸມັດເຊັ່ນ: "ຄວາມຊອບທໍາ" ເປັນ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພົນລະເມືອງຂອງລັດໄດ້ຮັບຮູ້ລະບຽບການແລະວິທີການນໍາໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານ, ຖືກຕ້ອງແລະເຫມາະສົມ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ປະຊາກອນແມ່ນເກືອບບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດລາຍການຄໍາສັ່ງທາງສັງຄົມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານແລະການປ່ຽນແປງລະບົບ. ການປະຕິບັດທັງຫມົດແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງອໍານາດການປົກແມ່ນຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈເປັນທໍາມະຊາດ, ມີຄວາມຈໍາເປັນແລະເປັນຄວາມຈິງເທົ່ານັ້ນ. ຕົກລົງເຫັນດີ, ຫຼາຍຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ ລະບອບການເມືອງໃນລັດເຊຍ (ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ສະຫະພາບ Soviet) ຢູ່ໃນລະຫວ່າງການ reign ຂອງ Stalin ໄດ້. ມັນເປັນ on ນີ້ຫຼັກການຫຼາຍກ່ວາທົດສະວັດມີ , ເກົາຫລີເຫນືອ.

ເຮັດໃຫ້ດັ່ງກ່າວນັ້ນ "ການຍື່ນສະເຫນີ" ຢູ່ໃນສ່ວນຂອງປະຊາກອນໄດ້ແນວໃດ? ໂຄງສ້າງຢ່າງຖືກຕ້ອງອຸດົມການ. ຖືກຕ້ອງລະບອບການເມືອງ - ແມ່ນພະລັງງານ, ເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ປະເພນີບັນພະບູລຸດແລະວັດຖຸບູຮານ, ສາສະຫນາ, ປະຖົມນິເທດທາງດ້ານການເມືອງ (ເຊິ່ງສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາປະເພດຂອງສາສະຫນາ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງເຫດຜົນຂອງ.