ພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໃນການທົດລອງທາງອາຍາແມ່ນຫຍັງ?

A ໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໃນຂະບວນການທາງອາຍາ - ນີ້ເປັນຂັ້ນຕອນຂອງການດໍາເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວ, ຊຶ່ງເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກໍານົດຢູ່ໃນມາດຕາ. 229 ຊົ່ວໂມງ. 2 ພັກ. ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນບົດຄວາມ.

ບໍລິເວນຂອງການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ

ສະຖານະການພາຍໃຕ້ຊຶ່ງອະນຸຍາດລາຍງານຂອງການດໍາເນີນຄະປະກອບມີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ຮັບໃບສະຫມັກໄດ້ໂດຍການຫນຶ່ງຂອງພາກສ່ວນໃນການຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານ.
2. ການຄົ້ນພົບຂອງສະຖານະການພາຍໃຕ້ຊຶ່ງຜົນຕອບແທນຂອງອຸປະກອນການໄອຍະການໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
3. ການຄົ້ນພົບຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ປາກົດຕົວຂອງທີ່ອາດຈະຢຸດເຊົາຫຼືລະງັບການດໍາເນີນຄະ.
4. ຮັບຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນການແຕ່ງຕັ້ງກອງປະຊຸມມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄະນະລູກຂຸນໄດ້.

ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາອາດຈະຖືກສົ່ງຫຼັງຈາກການກວດສອບຂອງຈໍາເລີຍໄດ້ກັບອຸປະກອນຫຼືພາຍໃນສາມມື້ຫຼັງຈາກການສົ່ງມັນກັບອົງການໄອຍະການໃນການທົດລອງແລະການນໍາສະເຫນີຄໍາຟ້ອງ subject (ສະຫຼຸບ).

UPK ຕາມໃບສັ່ງແພດ

A ໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໃນຂະບວນການຄະດີອາຍາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຕັດສິນຂອງສານຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ກົດລະບຽບການຜະລິດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນອີງຕາມກົດລະບຽບການກໍານົດດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບການ ທົດລອງ ທັງຫມົດ. ກໍານົດ Sec. 35 ແລະ 36 ລະຫັດ. ຂັ້ນຕອນຂອງການພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໃນຂະບວນການຄະດີອາຍາແລະລະບຽບການໂດຍກໍານົດສະເພາະ. ທີ່ມີຢູ່ໃນບົດຄວາມ. 234 ລະຫັດຂອງການລະບຽບກົດຫມາຍອາຍາ. ລະຫັດເຄົ້ານີ້ລະບຸວ່າ:

1. A ໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບກໍລະນີຄະດີອາຍາແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນໃນກອງປະຊຸມປິດໂດຍຜູ້ພິພາກສາດຽວ. ພາກສ່ວນສະເຫນີຢູ່ໃນອຸປະກອນການກວດສອບໄດ້.
2. A ໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາອາດຈະໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນໃນ absentia. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ທ່ານຈະຕ້ອງສົ່ງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ.
3. ແຈ້ງຈະຖືກສົ່ງໄປຫາກອງປະຊຸມຂອງພາກສ່ວນດັ່ງກ່າວພາຍໃນສາມມື້ກ່ອນທີ່ຈະວັນທີ່ມັນຄວນຈະໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່.
4. ເມື່ອບໍ່ມີການບຸກຄົນແຈ້ງ duly ຂອງດໍາເນີນຄະດີ, ບໍ່ສາມາດປະກອບເປັນອຸປະສັກທີ່ຈະປະຕິບັດຂອງຕົນ.
5. ຖ້າຫາກວ່າຂັ້ນຕອນນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານ, ແລະມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າພັກທີສອງຕົກລົງເຫັນດີກັບພຣະອົງ, ຜູ້ພິພາກສາອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບກໍລະນີຄະດີອາຍາບໍ່ໄດ້ມອບຫມາຍ.

ກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມ

ໃນຂະບວນການຂອງການກະກຽມຫຼືການປ້ອງກັນໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນສາມາດສົ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການເປັນພະຍານເພື່ອຢືນຢັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ alibi ທີ່ຖືກກ່າວຫາໄດ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໂດຍສານໃນກໍລະນີໃດ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ປ້ອງກັນປະເທດສາມາດຍື່ນຄໍາສໍາລັບການຟື້ນຕົວຂອງລາຍການເພີ່ມເຕີມຫຼືຫຼັກຖານໄດ້. ຖ້າສານພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີ, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ. ພະຍານສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ທີ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງການປະຕິບັດຂອງການປະຕິບັດການສືບສວນ, ຫຼືການຖອນເງິນຂອງຄ່າຜ່ານປະຕູຂອງເອກະສານພິຈາລະນາຢູ່ໃນອຸປະກອນກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ.

ປັດໄຈສໍາຄັນ

ທ່ານຕ້ອງລະບຸຈໍານວນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມາພ້ອມກັບພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບກໍລະນີຄະດີອາຍາ. ບົດລາຍງານການຈະປະກອບມີກິດຈະກໍາທັງຫມົດທີ່ໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ໃນກອງປະຊຸມ. ຜົນມາຈາກການດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຖືກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການຕັດສິນໃຈໄດ້. ໃນສານດັ່ງກ່າວນີ້, ເປັນລະບຽບນັ້ນ, ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການອຸທອນ. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດທ້າທາຍການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກກໍລະນີຫຼືທາງເລືອກຂອງມາດຕະການການປ້ອງກັນໄດ້. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, COP ທີ່ຍອມຮັບຟັງໃນການອຸທອນກັບ suspension ຂອງການປ່ຽນແປງຂອງອໍານາດຕັດສິນໃດຫນຶ່ງ.

A motion ການຍົກເວັ້ນຫຼັກຖານ

ໃນຂັ້ນຕອນການຂ້າງເທິງຂອງການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໃນຂັ້ນຕອນການຄະດີອາຍາໄດ້ຖືກລະບຸໂດຍອີງຕາມສະຖານະການ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍສໍາລັບການຍົກເວັ້ນຂອງຫຼັກຖານ, ສານຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການປົດຕໍາແຫນ່ງຂໍ້ມູນສະເພາະໃດຫນຶ່ງຈາກບັນຊີລາຍການ, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ. ຖະແຫຼງການໂດຍພາກສ່ວນນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການລາຍລັກອັກສອນ. ນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຮູບແບບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນສິນລະປະ. 235 ຊົ່ວໂມງ. 2 ພັກ. ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການລະບຸຫຼັກຖານທີ່, ທີ່, ອີງຕາມການຈັດຕັ້ງພັກ, ຄວນຈະໄດ້ຮັບການລຶບ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກຈະຕ້ອງໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ປະຕິບັດແລະສະຖານະການຜົນໃນການຕັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ພິພາກສາ, ແລະເຮັດໃຫ້ການ, ຄວນກວດສອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້. ໃນຂະບວນການ, ເຂົາມີສິດທິໃນການ ມີຄໍາຖາມພະຍານ, ການທີ່ຈະຕິດ specified ໃນເອກະສານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈະກໍລະນີ, ອ່ານອອກເນື້ອໃນຂອງການກະທໍາແລະເອກະສານອື່ນໆ. ຖ້າຫາກວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຮັບການປະກາດກ່ຽວກັບການພື້ນຖານທີ່ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ຮັບການລະເມີດຕໍ່ຂໍ້ກໍານົດກົດຫມາຍອາຍາຂັ້ນຕອນລະຫັດ, ເພື່ອລົບລ້າງການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນໄອຍະການ. ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ເພື່ອພິສູດຄວາມສອດຄ່ອງຂອງເຫດຜົນໄດ້ owes ລັງປ້ອງກັນຊາດ.

ຜົນການຄົ້ນຫາຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ

ການຮັບຮູ້ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຄວາມຫມາຍວ່າຫຼັກຖານສີມັງສູນເສຍຜົນກະທົບທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເຂົ້າໃນບັນຊີໃນເວລາທີ່ sentencing ຫຼືວິທີແກ້ໄຂອື່ນໆ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກວດສອບດໍາເນີນຄະດີ. ຖ້າພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບກໍລະນີຄະດີອາຍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະລູກຂຸນ, ພາກສ່ວນຫຼືນິຕິບຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນພິຈາລະນາຂອງວັດຖຸທີ່ໄດ້ຍັງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ແຈ້ງ jurors ກ່ຽວກັບການດໍາລົງຢູ່ຂອງພະຍານຫລັກຖານ, ສານບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຈາກລາຍຊື່. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນການເປີດເຜີຍຂອງສະຖານະການຜົນໃນການຕັດການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ. ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງສານກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດໄວ້ເປັນການຍົກເວັ້ນຂອງຫຼັກຖານແລະອຸປະກອນການ, ອີງຕາມການທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕັດອອກຈາກຂະບວນການ. ໃນເວລາດຽວກັນອະນຸຍາດໃຫ້ໃນໄລຍະພິຈາລະນາຕໍ່ມາຫຼັງຈາກການປະກາດສະຫນັບສະຫນຸນສໍາລັບການຮັບຮູ້ເປັນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ສະຖານະການສໍາລັບການກັບຄືນມາຂອງອຸປະກອນການໄອຍະການໄດ້

ຖ້າມີຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບກໍລະນີຄະດີອາຍາ. ນີ້ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການລິເລີ່ມຂອງຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຫລືຕາມການສະເຫນີຂອງພາກສ່ວນດັ່ງກ່າວ. ໃນຖານະເປັນສະຖານະການພາຍໃຕ້ຊຶ່ງອຸປະກອນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກັບຄືນໄປການໄອຍະການສາທາລະນະ, ແມ່ນການລະເມີດຂອງຄວາມຕ້ອງການ CCP ໃນການກະກຽມຂອງ indictment (ຈໍາຄຸກຕະຫຼອດ) ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຍົກເວັ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄໍາຕັດສິນຫລືການຕັດສິນໃຈອື່ນໆໂດຍສານໄດ້ໄດ້.

ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ CCP

ລະຫັດບໍ່ໄດ້ກໍານົດເປັນຄໍານິຍາມທີ່ຈະແຈ້ງຂອງການລົບກວນທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນ, ຫຼືໃນການກະກຽມຂອງຄ່າບໍລິການກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. ສະຫນອງໃຫ້ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບໃນລະຫັດຂອງການລະບຽບກົດຫມາຍອາຍາແລະມາດຕະຖານການທີ່ພວກເຮົາສາມາດຕັດສິນໄດ້, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສານທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈເປັນ, ຫຼືວ່າມັນບໍ່ມີ. ໃນເລື່ອງນີ້, ຂ້ອນຂ້າງເລື້ອຍໆໃນການປະຕິບັດມີການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂອງການຕັດສິນໃຈມອບຕໍ່ໆກັນໄປກ່ຽວກັບອຸປະກອນກັບຄືນ / ບໍ່ແມ່ນກັບຄືນໄປໄອຍະການ. ອະທິບາຍໃນເວລາໃຫ້ການ COP ແລະດວງອາທິດ ທໍາອິດ, ໂດຍສະເພາະໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນການພິພາກສາຂອງຕົນຂອງ 08.12.2003, ທີ່ກໍານົດຂອງມາດຕາ. 237 ຊົ່ວໂມງ. 1 ຂອງ CCP ບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຄວາມແຂງແກ່ນຂອງສານປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະກັບຄືນໄປອຸປະກອນການອົງການໄອຍະການ, ຖ້າຫາກວ່າໃນໄລຍະການດໍາເນີນຄະດີທາງສ່ວນຫນ້າຂອງການທົດລອງໄດ້ຮັບການລະເມີດທີ່ສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການ, ບໍ່ຖິ້ມໃນດໍາເນີນຄະດີ, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສໍາເລັດກ່ອນຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາດຽວກັນເຊັ່ນ: ການຕັດສິນໃຈເປັນ ການສືບສວນຫຼືສອບຖາມ. ຄໍາອະທິບາຍສະເພາະເຈາະຈົງໃຫ້ Sun Plenum ຄວາມລະອຽດຂອງ 05.03.2004 ໃນໂດຍສະເພາະ, ສານສູງສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫມໍ່າສະເຫມີໃນການກະກຽມຂອງ indictment (ສະຫຼຸບ) ໄດ້ຄວນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຕິບັດຕາມບົດບັນຍັດຂອງມາດຕາ. 220, CPC 225, precluding ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາວິທີແກ້ໄຂຢ່າງສອດຄ່ອງກັບເອກະສານດັ່ງກ່າວ. ສຸດທ້າຍ, ໂດຍສະເພາະ, ໃນເວລາທີ່ເກີດຂຶ້ນ:

1. ການຂາດໃນແນວທາງເອກະສານກ່ຽວກັບວິຊາຂອງຄວາມເຊື່ອຖືທີ່ຜ່ານມາ, ກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງຕົນ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ (ຖ້າຫາກວ່າການຕິດຕັ້ງ), ແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ.
2. ທີ່ບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຕາມຂອງຄ່າບໍລິການທີ່ມີຢູ່ໃນສະຫຼຸບ / ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ປະຈຸບັນໃນການຕັດສິນໃຈໃນການດໍາເນີນຄະດີບຸກຄົນທີ່ເປັນທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
3. ເມື່ອບໍ່ມີລາຍເຊັນຂອງການສືບສວນ / ການສືບສວນ, ການອະນຸມັດການໄອຍະການ vulture ເປັນ.

ເນື່ອງຈາກຂ້າງເທິງ, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບວ່າພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາຈະໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃນທີ່ປະທັບຂອງທີ່ຖືກທໍາລາຍໃນການຮ່າງຄໍາຟ້ອງ / ຂັງຄຸກດັ່ງກ່າວຖ້າ:

1. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຈໍາເປັນ.
2. ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຕັດສິນຂອງສານໄດ້.
3. ການລົບລ້າງຜົນສະທ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບສໍາເລັດຂອງຄວາມສົມບູນຂອງການສືບສວນຫຼືສອບຖາມໄດ້.
4. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ / ສໍາເນົາບໍ່ໄດ້ມອບໃຫ້ແກ່ທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
5. ການລົບລ້າງການຂອງຜົນສະທ້ອນບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນຫຼາຍກວ່າ 5 ມື້.

ຈຸດປະສົງຂອງຜົນຕອບແທນຂອງອຸປະກອນການໄອຍະການໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຖ້າຫາກວ່າສໍາເນົາຂອງບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີໃຫ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ມັນເປັນເຂົ້າໃຈໄດ້ດີ. ຢ່າງເປັນທາງການຈະຮັບປະກັນການປະຕິບັດ ຂອງການດໍາເນີນການສືບສວນສອບສວນ, ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເຄື່ອງມືລະບຽບການທີ່ສໍາຄັນທີ່ຮັບປະກັນສໍານຶກຂອງຫົວເລື່ອງຂອງການສິດທິຂອງຕົນຈາກກັນໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ສານຕົວມັນເອງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂການລະເມີດໄດ້. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກທີ່ປະທັບຂອງບົດບັນຍັດທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສານໄດ້ມີສິດທິໃນການດໍາເນີນການໃດໆທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສໃນກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດໍາເນີນຄະບໍ່ມີ.

ສະຖານະການອື່ນໆກັບຄືນອຸປະກອນໃນການໄອຍະການ

ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນຂອງຮ່າງຄໍາຟ້ອງ / ຫຼຸບພ້ອມກັບກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງມາດຕະການທາງການແພດພາກບັງຄັບຍັງໄດ້ຮັບມອບຫມາຍພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໃນການທົດລອງທາງອາຍາ. ສະຖານະການນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກກວດພົບໃນເວລາທີ່ຄໍາຖາມຂອງການທີ່ຖືກກ່າວຫາພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາດ້ານການປິ່ນປົວ. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຮູ້ຈັກກັບອຸປະກອນຂອງສານດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງມາດຕະການບັງຄັບທາງການແພດໄດ້. ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້, ມັນສາມາດຮັບຮູ້ວ່າການດໍາເນີນຄະຄວນໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການໂດຍກົດລະບຽບທົ່ວໄປ - ກັບປະສິດທິພາບຂອງການສືບສວນຢ່າງຄົບຖ້ວນແລະການແຕ້ມຮູບກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງ indictment / ປະໂຫຍກຂອງພຣະອົງ. A ໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາຍັງຢູ່:

1. ກໍານົດສະຖານະການເຮັດໃຫ້ຜະລິດຂອງສົມທົບເຂົ້າໄປໃນຫນຶ່ງ.
2. ເມື່ອບໍ່ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບສິດທິສະຫນອງໃຫ້ແກ່ທີ່ຖືກກ່າວຫາພາຍໃຕ້ມາດຕາ. 217 ຊົ່ວໂມງ. 5 CCP, ຕາມອ່ານມັນກັບອຸປະກອນໄດ້.
3. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບມາດຕະການສືບສວນໃນການນັບຖືຂອງ hiding subject ຈາກສານໄດ້.

ການສະຫນອງກົດຫມາຍຂອງ

ໃນເວລາທີ່ກັບຄືນອຸປະກອນໃນການໄອຍະການຕ້ອງໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຂອງຈໍານວນຂອງຂໍ້ກໍານົດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖື, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງຂອງສິ່ງທີ່ສະຖານະການໄດ້ເຫດຜົນສໍາລັບການກັບຄືນມາຂອງກໍລະນີທີ່ການໄອຍະການໄດ້. ນິຕິກໍາຫນົດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ທາງເລືອກຂອງຕະການປ້ອງກັນທີ່ຈະຖືກກ່າວຫາ, ອຸປະກອນຂອງທີ່ອາຊະຍາກໍາກັບຄືນໄປບ່ອນການໄອຍະການ, ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນໃຈ.
2. ຫຼັກຖານໄດ້ເພື່ອແກ້ລະເມີດທີ່ໄດ້ຖືກສັນຍາໃນການກະກຽມຂອງ indictment / ຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ 5 ມື້, priori ເປັນພິຈາລະນາຮັບເອົາບໍ່ໄດ້.

suspension ຫລືຂອງການຜະລິດ

ຂັ້ນຕອນສໍາລັບການພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນ, ການດໍາເນີນຄະດີອາຍາໃນກໍລະນີນີ້ຈະໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃນສະຖານະການຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ທີ່ເປັນທິດທາງໃນການສືບສວນ / ການສືບສວນໃນການສືບສວນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາມີສອງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສະຖານະການທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການນໍາພາໂດຍກໍາມະການກໍານົດພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ, ມີການສະຫນອງທີ່ບໍ່ມີໄດ້ກ່າວເຖິງໃນສິນລະປະ. 208 h 1 p 1 CPC - .. "ນິຕິບຸກຄົນບໍ່ປາກົດຊື່, ຊຶ່ງການກໍ່ສ້າງໄດ້ຮັບການຄິດຄ່າທໍານຽມເປັນສະຖານທີ່." ນີ້ແມ່ນ justified ເພາະວ່າອໍານາດທີ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການອຸປະກອນທີ່ບໍ່ມີໃຜເລີຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຫດຜົນທີ່ supplemented ພາບ, ໃນທີ່ສານອາດລະງັບການດໍາເນີນຄະຖ້າຫາກວ່າກໍລະນີທີ່ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍໄປຍັງສານຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບການ constitutionality ຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາອຸປະກອນ. ປັດໄຈອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການຮັບຮອງເອົາຄໍາຮ້ອງທຸກຈາກຝ່າຍໃດຫນຶ່ງຈະດໍາເນີນຄະດີໄດ້. ມັນດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການລະເມີດສິດທິຖະທໍາມະນູນລາວໄດ້ເປັນຜົນມາຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ.

ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດ

ໃນຄວາມລະອຽດຂອງ 31.10.1995, ທີ່ Plenum ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, firstly, ສານຕ້ອງຮ້ອງຂໍລາຍລັກອັກສອນ. ອັນທີສອງ, ເອກະສານທີ່ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະນໍາເອົາຊື່ທີ່ແນ່ນອນໄດ້, ວັນທີຂອງການຮັບຮອງ, ຈໍານວນ, ແຫລ່ງທີ່ມາຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ແລະຂໍ້ມູນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນິຕິກໍາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການກວດກາ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ສານໃນການຮ້ອງຂໍຂອງຕົນຈະລະບຸເຫດຜົນໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການສົ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້. ນອກຈາກນີ້ໃນ Armed Forces ກົດລະບຽບແນະນໍາກໍລະນີໃນເວລາດຽວກັນການປ່ຽນແປງມາດຕະການທີ່ພັນທະນາການແລະສໍາລັບການທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າລາວຢູ່ໃນປັດຈຸບັນຂອງການກັກຂັງນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພິຈາລະນາຂໍ້ສະເຫນີເຖິງສານລັດທໍານູນໄດ້ໃຊ້ເວລາໄລຍະເວລາຫຼາຍຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາ.

ວິທີແກ້ໄຂທີ່ຍອມຮັບໄດ້

ໃນເວລາທີ່ທ່ານລະງັບຜູ້ພິພາກສາອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາສັ່ງສໍາລັບການກັບຄືນມາຂອງອຸປະກອນການໄອຍະການໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ທັງສອງ variants ເປັນໄປໄດ້ຂອງວິທີແກ້ໄຂ:

1. ໃນເວລາທີ່ escape ຂອງທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຄຸ້ມຄອງດູແລ, ຈະໄດ້ຮັບການເຮັດ, ທີ່ໄອຍະການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສະຫນອງການຊອກຫາສໍາລັບບຸກຄົນ.
2. ຖ້າເປັນນິຕິບຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສິດເສລີພາບໃນການຫາຍໄປ, ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ຕ້ອງການຢາກ, ການກັກຂັງແລະໃຫ້ເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ການຈັບກຸມ.

ຍົກເວັ້ນ

ໃນການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ສານອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກກໍລະນີດັ່ງກ່າວຖ້າຫາກວ່າສະຖານະການປາກົດໃຫ້ເຫັນ, ທີ່ຊີ້ບອກວ່າມີຂອງການຟື້ນຟູພື້ນຖານສໍາລັບປິດການຜະລິດຫຼືສໍາເລັດຂອງການດໍາເນີນຄະໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ການຜະລິດແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນຕາມລະບຽບການທົ່ວໄປ. ຕາມການຢືນຢັນຂອງສະຖານະການຟື້ນຟູສະພາບພົບສານຈະອອກ ເຮັດໃຫ້ພົ້ນໄປ. ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນສາມາດໄດ້ຮັບການລະບຸຖານເພີ່ມເຕີມ, ຊຶ່ງ obliges ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດໄດ້. ພວກເຂົາເປັນການປະຕິເສດໂດຍໄອຍະການຂອງຄ່າບໍລິການດັ່ງກ່າວ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຈະສະຫມັກຂໍເອົາລະບຽບການທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຢູ່ໃນມາດຕາ. 246 ຊົ່ວໂມງ. 7 CPC.

ຄະນະລູກຂຸນ

A ໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາຖ້າຫາກວ່າມີການຮ້ອງຂໍສໍາລັບການປະເມີນສະຖານທີ່ແມ່ນອີງໃສ່ການກົດລະບຽບທົ່ວໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ຮັບການສະເພາະຂອງການຜະລິດ, ນິຕິກໍາກໍ່ສ້າງຈໍານວນຂອງ caveats:

1. ອາຊະຍາກໍາຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການດຶງດູດການຈໍານວນຫນ້ອຍວິຊາພິຈາລະນາໃນການພົວພັນກັບທຸກໆຢ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບການເຮັດແນວ Juris ໄດ້.
2. ຖ້າຫາກວ່າການຮ້ອງຂໍທີ່ສອດຄ້ອງກັນໄດ້ບໍ່ສົ່ງຫລືຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນກອງປະຊຸມ, ຄໍາປາໄສທີ່ດໍາເນີນການໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສານຂອງຄົນອື່ນ. ມັນຖືກກໍານົດໂດຍກົດລະບຽບຂອງສິນລະປະ. 30 ກົດລະບຽບການດໍາເນີນຄະດີ.
3. ແກ້ໄຂບັນຫາ, ທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໃນກໍລະນີຄະດີອາຍາ, ໃນນອກຈາກນັ້ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາອື່ນໆກໍານົດໂດຍຈໍານວນຂອງຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບການ jurors ຈະເອີ້ນທີ່ບໍ່ຄວນຈະຫນ້ອຍກ່ວາ 20.

ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການນັດພົບຂອງການທົດລອງໂດຍ jury ທີ່ຈະໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ. ຕໍ່ມາ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຈໍາເລີຍໃນການພິຈາລະນາກໍລະນີໃນຮູບແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງບຸກຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຮັບສໍາເນົາຂອງການຕັດສິນໃຈໄດ້.

ໂດຍສະເພາະໃນຂັ້ນຕອນການ

ສໍາລັບຄຸນລັກສະນະທີ່ສົມບູນຫຼາຍຂອງການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນຂອງສະຖາບັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກ່າວຍັງວ່າໃນກໍລະນີຂອງສອງຫຼືຫຼາຍກວ່າຂອງພື້ນຖານສໍາລັບການນັດພົບຂອງພຣະອົງ, ໄດ້ຈັດຂຶ້ນກອງປະຊຸມ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບໃນການເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ເຫມາະສົມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການປະຕິບັດມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກໃນເວລາພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຈັດຂຶ້ນກ່ອນກອງປະຊຸມທີ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄະນະລູກຂຸນໄດ້, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມແລະຈໍາແນກຫຼັກຖານຫຼືເສີມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຕັດສິນໃຈປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນມີການສ້ອມແຊມໃນການຕັດສິນໃຈຫນຶ່ງ.

ສະຫຼຸບ

The CPC, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ກະຈ່າງແຈ້ງແນວຄວາມຄິດຂອງການໄຕ່ສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂະບວນການຄະດີອາຍາຂອງຕົນເອງ. ມັນແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ຈະມີໄລຍະເວລາຫຼາຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ເຮັດໃຫ້ແຈ່ມແຈ້ງສະຖານະການການສືບສວນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼືການສືບສວນ. ຫຼັງຈາກທີ່ນີ້, ອຸປະກອນທີ່ໄດ້ຮັບການໄອຍະການ. ພຣະອົງຊົງນໍາຄໍາຟ້ອງ / ສະຫຼຸບແລະເບິ່ງກໍລະນີທີ່ຈະສານ. ການດໍາເນີນຄະດີກ່ອນທີ່ຈະສານສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທົ່ວໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສະຖານະການປຶກສາຫາລືຂ້າງເທິງນັ້ນ, ພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເອົາອຸປະສັກສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີຕາມລະບຽບການທົ່ວໄປ. ຖ້າຫາກວ່າຈໍາເລີຍໄດ້ມີຄໍາແນະນໍາປ້ອງກັນປະເທດ, ພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບກໍລະນີຄະດີອາຍາບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີການທະນາຍຄວາມ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນກໍລະນີຈໍານວນຫຼາຍ, ມີຂອງຕົນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍແລະມີຄວາມຈໍາເປັນ. ທະນາຍຄວາມຂອງຈະສາມາດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໂດຍອີງໃສ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການ, ເພື່ອໃຫ້ເຫດເຈຕະນາຂອງການຍົກເວັ້ນຂອງຫລັກຖານຈາກກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ໃນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາຂອງກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວຄວນໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີບໍ່ພຽງແຕ່ກົດລະບຽບຂອງ CCP, ແຕ່ຍັງອະທິບາຍຂອງຖະທໍາມະນູນແລະຊາຊົນສູງສຸດສານໄດ້. ມະຕິຕົກລົງເຫຼົ່ານີ້ຖືກກໍານົດໄວ້ກົດລະບຽບນິຕິກໍາ, ອະທິບາຍຄຸນສົມບັດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມີຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດຄວນໄດ້ຮັບການ approached ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງການນໍາກອງປະຊຸມຂອງຄະນະລູກຂຸນໄດ້. ການທີ່ຈໍາເລີຍໂດຍການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ມັນແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຄວາມຕ້ອງການຂອງນິຕິກໍາການເຕືອນວ່າການປະຕິເສດຕໍ່ໄປຂອງຕົນໃນການໄດ້ຍິນຢູ່ໃນຮູບແບບນີ້ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ທ່ານຄວນຈະຍັງຢ່າງລະອຽດກວດສອບຄໍາຟ້ອງ, ຜະລິດພັນຈາກໄອຍະການ.