ຊອບແວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັ lightest ສໍາລັບຄອມພິວເຕີແລະຄອມພິວເຕີ

ມັນໄປໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າວ່າຢູ່ໃນອາຍຸສູງສຸດຂອງການປ້ອງກັນຂໍ້ມູນຄອມພິວເຕີຫຼືລະບົບທັງຫມົດການໂຈມຕີຂອງເຊື້ອໄວຣັສນີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຮີບດ່ວນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຄອມພິວເຕີ, ໃນນອກເຫນືອໄປຈາກເຄື່ອງມືການກໍ່ສ້າງໃນຂອງລະບົບ, ຄວນມີຢ່າງຫນ້ອຍບາງຕ້ານເຊື້ອໄວຣັ more or less ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ໃຫ້ພິຈາລະນາຊອຟແວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັ lightest ແລະຜົນໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນການກໍານົດສິ່ງທີ່ເຫມາະສົມມື້ນີ້ສໍາລັບການປ້ອງກັນຂອງທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ຄວາມປອດໄພ - ທໍາອິດ!

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການຊອບແວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັສ, ໃນມື້ນີ້ທ່ານສາມາດຊອກຫາທາງເລືອກໃນການແມ່ນບໍ່ອາຍແກັສ, ແຕ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. ແນ່ນອນວ່າ, ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະພິຈາລະນາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ທັງຫມົດທີ່ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງການທໍາງານ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ສະເຫມີໄປແຕ່ລະຄົນອື່ນໆຫມົດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເນັ້ນຫນັກໃສ່ບາງຫຼາຍທີ່ສຸດດີທີ່ຮູ້ຈັກຜະລິດຕະພັນຊອບແວ. ບາງທີຜົນໄດ້ຮັບປຽບທຽບແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສິ່ງທີ່ antivirus lightest ສໍາລັບ XP ຫຼືສະບັບພາສາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Windows. ເລີ່ມທໍາອິດທີ່ດຽວກັນ "ekspishka", ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນຍັງມີຫຼາຍແລະມີລະບົບຄວາມຕ້ອງການ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນລ້າສະໄຫມ hopelessly. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບການມັນຈະສະເຫນີໃຫ້ແກ້ໄຂໄດ້.

ຊອບແວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັ lightest: ລັກສະນະພື້ນຖານຂອງການທົດສອບ

ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຢູ່ຕະຫຼອດເວເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຄອມພິວເຕີ, ສາມາດທີ່ຈະຊື້ໄດ້ການຕັ້ງຄ່າທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດທີ່ມີ chip ໂຮງງານຜະລິດຫຼາຍຫຼັກປະສິດທິພາບ, RAM ເພີ່ມເຕີມໄດ້ຮັບບັດຮູບພາບທີ່ທັນສະໄຫມແລະອື່ນໆ. D. ສະນັ້ນໃຫ້ຂອງເບິ່ງສິ່ງທີ່ທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນກ່ຽວກັບການຕ້ານເຊື້ອໄວຣັ lightest ສໍາລັບ PC ກັບ ການຕັ້ງຄ່າ mediocre. ໃນຖານະເປັນພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາໃນ Pentium 4 ໂຮງງານຜະລິດ, 1 GB ຂອງ RAM ແລະ 80 ກິກະໄບຮາດດິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ສໍາລັບການທົດສອບມັນຈະເປັນພຽງແຕ່ສິດທິໃນ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການທົດສອບຕົ້ນຕໍ, ພິຈາລະນາຕົວກໍານົດການຂອງຫ້ອງທົດລອງເອກະລາດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ໃນບັນດາການທົດສອບການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ການເຮັດວຽກຄວບຄູ່ໄປກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ;
• ດາວນ໌ໂຫລດຂໍ້ມູນຈາກອິນເຕີເນັດໄດ້;
• ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກເວັບໄຊທ໌ທີ່ບໍ່ປອດໄພ;
• ເລັ່ງຫຼືຍ້າຍຂໍ້ມູນໃນຮາດດິດ;
• ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງ.

Kaspersky Internet Security

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາມີຫນຶ່ງໃນການຫຸ້ມຫໍ່ຕ້ານເຊື້ອໄວຣັສທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງມື້ນີ້. ຫຼາຍຄົນອາດຈະຄັດຄ້ານ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປະກອບມີຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຊອບແວ, "Kaspersky ຫ້ອງທົດລອງ" ແນວໃດ? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ບໍ່ເຫມືອນກັບທຸກຄົນການຫຸ້ມຫໍ່ antivirus ອື່ນໆ, ໂຄງການນີ້ແມ່ນນ້ອຍຕ້ອງການກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນລະບົບ.

ຜົນການທົດສອບກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າດ້ານເທິງ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງດີ. ມັນເປັນຫ່ວງຕົ້ນຕໍມີລະບຸຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼືການຕິດຕັ້ງຊອບແວຕ່າງໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄຽງຄູ່ກັບນີ້ບໍ່ມີຍັງເປັນຄົນດ້ອຍໂອກາດຢ່າງຊັດເຈນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທີ່ສໍາຄັນເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ເວລາໂຫຼດຂອງລະບົບ, ຫຼັງຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ດົນນານພຽງພໍທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ Wi-Fi, ການເຊື່ອມຕໍ່ໃນເວລາທີ່ການດາວໂຫຼດໄຟລ໌ການນໍາໃຊ້ລູກຄ້າ torrent ດຽວກັນນີ້ຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນແຜ່ນແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກການທົດສອບເນື້ອຫາໃນທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ແທ້ຈິງໄດ້. ໂດຍວິທີການ, "Kaspersky" - ຊຸດດຽວ, ຊຶ່ງເປັນເວລາທີ່ມ້ວນຫຼາຍກວ່າ.

ໃນຂະນະທີ່ການເຂົ້າເຖິງຮາດດິດ (ສໍາເນົາໄຟລ໌) ຮູ້ສຶກວ່າມີການຊະລໍຕົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການເຮັດວຽກ. ບໍ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຍັງບໍ່ມີ. ແລະໃນເວລາທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຕົ້ນຊຸດ Photoshop, ສະນັ້ນໂດຍທົ່ວໄປ, ລະບົບຫ້າມລໍ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈ (ປ້ອງກັນໄວລັດຕົວຂອງມັນເອງກິນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຫຼາຍເກີນໄປ). ດັ່ງນັ້ນການທີ່ຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນປ້ອງກັນໄວລັດ lightest ສໍາລັບການຄອມພິວເຕີຫຼື terminal ຄົງ, ພາສາບໍ່ໄດ້ຫມູນວຽນ. ມັນແມ່ນ, ໃນທາງຫຼັກການ, ສາມາດນໍາໃຊ້ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຢ່າງຮຸນແຮງ, ນ້ໍາຫນັກໃນຂະຫນານ. ແຕ່ກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນປະເທດ, ເຂົາແມ່ນຢູ່ໃນເປັນຜູ້ນໍາພາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຫຼດເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນລະບົບ.

ESET Smart Security

ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນຕະຫຼາດຂອງຊອບແວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັ - ຊຸດຄວາມປອດໄພ Smart ຈາກບໍລິສັດ ESET ໄດ້. ສະບັບພາສາ eighth ມີໃນປັດຈຸບັນຂອງໂຄງການ.

ຢູ່ໃນຫຼັກການ, ພຶດຕິກໍາຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້ແມ່ນຮ່ອງ reminiscent ຂອງ "Kaspersky". ໂຫຼດລະບົບໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ການທົບທວນຄືນໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງອົງປະກອບເລີ່ມຕົ້ນລະບົບຈະແກ່ຍາວເຖິງຍາວພຽງພໍ (ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດໃນ Windows XP). ການປົກປ້ອງທັງຫມົດປະຕິບັດໄດ້ດີເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ການເຄື່ອນໄຫວ "Antitheft". ໃນເວລາທີ່ການເຂົ້າເຖິງການຊັກຊ້າ HDD ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຄວາມໄວຂອງການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຍັງເປັນບັນຫາທີ່ບໍ່ມີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການເປີດຕົວຂອງ Skype ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດາວໂຫຼດໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນເວລາດົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເບິ່ງຊັບພະຍາກອນຕິດຕາມກວດກາການນໍາໃຊ້, ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການໂຫຼດໄດ້ແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເປັນມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນທໍາອິດ. ມັນໄປຮອດຈຸດສູງສຸດສູງສຸດພຽງແຕ່ໃນໄລຍະການປັບປຸງຄໍານິຍາມເຊື້ອໄວຣັສແລະການສະແກນຄັ້ງທໍາອິດ. ການນໍາໃຊ້ມັນເກີນໄປສາມາດແລະຄວນຈະເປັນ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ nimble ມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການທີ່ມີຊື່, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການສົມທຽບກັບ "Kaspersky" ແມ່ນສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ.

ດຣ Space ຄວາມປອດໄພເວັບໄຊຕ໌

ໃນປັດຈຸບັນ, ຍັງອີກຊຸດດີທີ່ຮູ້ຈັກ, ເຊິ່ງພິຈາລະນາເປັນຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະປົກປັກຮັກສາລະບົບຄອມພິວເຕີ.

ຈະເປັນແນວໃດຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນ? ປະການທໍາອິດ, ໃນເວລາທີ່ໂຄງການຕິດຕັ້ງກະຕຸ້ນໃຫ້ທ່ານຕິດຕັ້ງໄຟວໍຂອງທ່ານເອງ, ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດໃນກໍລະນີໃດກໍ່ບໍ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຮູບລັກສະນະເປັນໄປໄດ້ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີຄອບຄົວ Windows ໄຟວໍແລະມີການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສໍາຄັນໃນພາລະໃນລະບົບດັ່ງກ່າວ. ເລີ່ມຕົ້ນລະບົບການຖືສິນອົດພຽງພໍ (ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເຊື່ອວ່າ, ກ່ຽວກັບ 60-65 ນາທີ), ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ຈະຢຸດທີ່ສົມບູນໃນການເຂົ້າເຖິງໃນເວລາຮາດດິດຜ່ານຫຼາຍຫຼາຍ. ຄຽງຄູ່ກັບການເຮັດວຽກ Photoshop ໄປບໍ່ໄດ້, ເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ຄິດວ່າເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ໄປອີກແລ້ວກ່ວາປົກກະຕິ, ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນ - ເລກດັ່ງກ່າວແມ່ນສູງຂ້ອນຂ້າງ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ບິນໃນຢາຂີ້ເຜິ້ງ. ເປັນຫັນອອກ, ໂຄງການໄດ້ບາງຄັ້ງ spontaneously activates ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: scan ຢ່າງເຕັມທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ໃນເວລາທີ່ພາລະໃນຊີພີຢູສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ 50%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນມາດຕະຖານ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານປິດການໃຊ້ງານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຄຸນນະພາບສູງ.

Avira Antivirus Pro

Avira ເຮັດໃຫ້ເປັນປະທັບໃຈທີ່ດີ. ຢູ່ໃນຫຼັກການ, ທີ່ປ້ອງກັນໄວລັດການປະຕິບັດເປັນ Somewhere ໃນກາງເດືອນບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວ. ບັນຫາພຽງແຕ່ລາວ - ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍ. ມີ Photoshop ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປບໍ່ໄດ້ສະແດງ, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນ ເຄື່ອງ virtual ກັບບຸກຄົນທົ່ວໄປ (ລູກ) OSes ປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດວຽກ (ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລາທີ່ທໍາອິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ).

ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃຜສາມາດເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນແທ້ງ່າຍທີ່ສຸດ antivirus ສໍາລັບຄອມພິວເຕີອ່ອນແອ, ຢ່າງໃດກໍຕາມເປັນການປົກປ້ອງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສາມາດໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ (ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນເຄື່ອງຊ້າແມ່ນຄົນຄົງຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງ virtual). ເພື່ອອະທິບາຍໄລຍະສັ້ນໆ, ມັນ, ປານກາງທີ່ດີ Mighty.

Avast Internet Security

ກ່ຽວກັບຊອບແວນີ້ມີ, ຕົວຊີ້ວັດເກືອບທັງຫມົດ, ທ່ານໄດ້ scored ເຄື່ອງຫມາຍສູງສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດພາດບາງຢ່າງທີ່ເຫັນຢູ່ລະບຸໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດມີ.

ແຕ່ໃນເວລາທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ Photoshop ຫຼືການເຂົ້າເຖິງ Winchester ໂຫຼດລະບົບຕິດຕາມກວດກາສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນເຄີຍມີມາກ່ອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການບໍລິໂພກຄວາມຊົງຈໍາຢູ່ໃນໄລຍະການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນພຽງແຕ່ 80-100 MB! ພຽງລົບ - ໂຄງການສົນທະນາຫຼາຍເກີນໄປ. Yes, yes! ມັນເປັນສົນທະນາ, ເນື່ອງຈາກວ່າການຕັ້ງຄ່າໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນເປີດໂຫມດເຕືອນສຽງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຂອງການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ມັນອອກ.

Microsoft Security Essentials

ທ້າຍສຸດນີ້, brainchild ກໍາເນີດຂອງ Microsoft. ໃນຖານະເປັນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການທົດສອບ, ມັນຍັງເປັນການບັງຄັບໃຫ້ໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ "ຊອບແວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັສ lightest." ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາມີທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍັງໄດ້ Windows ລະບົບ, ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມັນເຫມາະກັບເກືອບຢ່າງສົມບູນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ທີ່, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໂດຍພຣະຂອງຄອບຄົວລະບົບປະຕິນີ້, ທີ່ຈະຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຄວາມປອດໄພພວກເຂົາເຈົ້າມີ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ແພກເກດນີ້ eliminates ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນ Firewall ເປັນ.

ສໍາລັບຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆທັງຫມົດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບການໂຫຼດຫຼາຍເກີນໄປໃນລະບົບໃນເວລາທີ່ການເຂົ້າເຖິງການຂັບແຂງ. ບາງຄັ້ງໃນທາງບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານຕິດຕັ້ງບັນດາໂຄງການພາກສ່ວນທີສາມ, ເພາະວ່າບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະໄຟລ໌ລະບົບ.

ການປ້ອງກັນໄວລັດ lightest ແມ່ນຫຍັງ?

ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ: ຜົນໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃຫ້ຊອຟແວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັ lightest? ປະສິດທິພາບໂດຍລວມທີ່ດີທີ່ສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນ Avast. ທໍາອິດແມ່ນເກືອບບໍ່ມີການໂຫຼດກ່ຽວກັບລະບົບ, ເຖິງແມ່ນໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບບັນດາໂຄງການຢ່າງຮຸນແຮງ. ລະບົບປົກປ້ອງ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນທີ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ສໍາລັບເຄື່ອງທີ່ອ່ອນເພຍຫຼືການຕັ້ງຄ່າໂດຍອີງໃສ່ Windows XP, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ມັນເປັນທີ່ເຫມາະສົມໄດ້. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີລັກສະນະດ້ານວິຊາການ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ Avast - ມັນເປັນ antivirus ຟຣີ lightest. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນດາໂຄງການທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງບໍ່ວ່າຈະຊື້ຫຼືເປີດນໍາໃຊ້ຢູ່ສະເຫມີເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ສະບັບພາສາ shareware ໄດ້.

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ໃນມື້ນີ້ມີໂຄງການທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການສູງຂອງຄວາມປອດໄພ, ແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ແລະບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລະບົບທີ່ບໍ່ມີ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ຍັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາອື່ນໆທີ່ຮູ້ຈັກຕ້ານເຊື້ອໄວຣັສຄ້າຍຄື Bitdefender ແລະ ຊອຟແວຜະລິດຕະພັນ ໂດຍອີງໃສ່ມັນ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍຕ້ານເຊື້ອໄວຣັສແມ່ນ greedy ເກີນໄປ, ແລະການດັດແປງຂອງຕົນເຊັ່ນ: 360 ຄວາມປອດໄພ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ເຮັດວຽກຂ້ອນຂ້າງໄວ, ແຕ່ໄດ້ສະຫນອງໃນລະດັບທີ່ເຫມາະສົມຂອງການປົກປ້ອງ, ແຕ່ ຍັງມັກໃຫ້ເປັນຕາຕົກໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ໃຊ້ເປັນເລື່ອງຂອງສ່ວນບຸກຄົນຢ່າງດຽວໄດ້.