Appeal ແລະ cassation: ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງທຸກ

ພົນລະເມືອງຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ສໍາລັບສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທະນາຍຄວາມມັກໄດ້ຍິນຄໍາດັ່ງກ່າວເປັນຄໍາອຸທອນແລະ cassation. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າເປັນແນວໃດ? ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມນີ້.

ຂໍອຸທອນແລະ cassation, ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?

ຂໍອຸທອນ - ດໍາເນີນຄະດີການຍົກຕົວຢ່າງທີສອງ. cassation - ທີສາມ. ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ, ແຕ່ລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫລາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ກິນເບິ່ງໃກ້ຊິດ, ສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງດຶງດູດໃຈ ແລະ cassation, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ:

1. ພາດໂອກາດນີ້ການອຸທອນແມ່ນຍັງກ່ຽວກັບການຕັດສິນຂອງສານໄດ້. cassation ໄດ້ຍິນການອຸທອນຈາກຄໍາຕັດສິນທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປແລ້ວເຂົ້າໄປໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້.
2. ການອຸທອນຄະນະກໍາມະໄດ້ຮັບການເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ຂອງຜູ້ສະຫມັກໄດ້. ໃນການອຸທອນຂອງພາສີດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່. ການປະຕິເສດອາດຈະເຮັດໃຫ້ຫ້ອງການຜູ້ພິພາກສາຂອງ, ໂດຍບໍ່ມີການເອີ້ນພາກສ່ວນແລະປັບປຸງອຸປະກອນຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.
3. ຂໍອຸທອນໄດ້ຍິນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວກັບຄຸນຄວາມດີ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງທີສອງທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າເລັກນ້ອຍທີ່ຈໍາກັດ. cassation ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂສະຖານະການຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ມັນພຽງແຕ່ຕິດຕາມກວດກາປະຕິບັດຕາມທີ່ມີຄໍາສັ່ງສານ.
4. ການອຸທອນບໍ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການທົດລອງໃຫມ່. ມັນບໍ່ວ່າຈະຍົກຟ້ອງຄໍາຮ້ອງທຸກຫຼື reverses ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົວຢ່າງທໍາອິດໄດ້. ພວກເຮົາຂໍອຸທອນແມ່ນສາມາດແຂ່ງຂັນທີ່ຫຼາຍ. ມັນອາດຈະຍົກຟ້ອງຄໍາຮ້ອງທຸກ, ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຂອງ appointing ເປັນການທົດລອງໃຫມ່, ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ເປັນການຕັດສິນໃຈໃຫມ່.

ເຫດຜົນແລະການໂຕ້ຖຽງໃນການຮ້ອງຮຽນ

ການອຸທອນພິພາກແລະຄວາມແຕກຕ່າງດ້ວຍເຫດຜົນຄໍາຮ້ອງທຸກ? ທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບຫຼາຍ, ແລະໂດຍສະເພາະປະຊາຊົນໄດ້ກຽມຕົວໄວ້, ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມແຕກຕ່າງກັນພື້ນຖານ. ກ່ຽວກັບການອຸທອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຂຽນທັບ "ຫລວງ" ຄໍາຮ້ອງທຸກແລະສົ່ງໄປໃນລະດັບຕໍ່ໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນຜິດພາດ. ການອຸທອນ, ເປັນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້, ພິຈາລະນາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວກັບຄຸນຄວາມດີຂອງຕົນ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະພິສູດວ່າສິດທິພົນລະເມືອງໂດຍອີງໃສ່ກົດຫມາຍ, ຫຼັກຖານ, ພະຍານ. ການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນທັງຫມົດ. ຍົກຕົວຢ່າງທີສາມສໍາຄັນ, ວ່າຂັ້ນຕອນທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມແລະ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສໍາຄັນ. ມັນຈະເປັນແນວໃດຫມາຍຄວາມວ່າ? ພິຈາລະນາລາຍລະອຽດ.

cassation ແລະການອຸທອນ, ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງທຸກ?

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າວ່າຂ້າງເທິງນີ້, ການຂໍອຸທອນຕ້ອງລະບຸກ່ຽວກັບກົດລະບຽບທີ່ມີການລະເມີດລະຫວ່າງການທົດລອງໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ອາດຈະປະກອບມີການລະເມີດລະບຽບການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ເມື່ອບໍ່ມີການ ບັນທຶກການທົດລອງໄດ້ ;
• ພາລະຂອງຫຼັກຖານສະແດງອີກຂ້າງຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການດັ່ງກ່າວ;
• ແຈ້ງການທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາແລະສະຖານທີ່ຂອງກອງປະຊຸມ, ແລະອື່ນໆ

ສໍາລັບການລະເມີດຂອງກົດລະບຽບສໍາຄັນມີດັ່ງນີ້:

• ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຕີລາຄາຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການ ;
• ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລະບຽບກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການອຸທອນພິພາກແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນທໍາອິດທີ່ຈະບໍ່ພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງທຸກຖ້າຫາກວ່າບໍ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນການລະເມີດດັ່ງກ່າວໃນຄໍາຮ້ອງທຸກ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບການອຸທອນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວກັບຄຸນຄວາມດີຂອງຕົນ.

ຕົວຢ່າງຂອງການລະເມີດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສໍາຄັນເປັນ

ໃນຖານະເປັນຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາສ້າງແບບຈໍາລອງສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ສໍາລັບການບໍ່ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານສໍາລັບຄວບຄຸມພາສີເພື່ອສະຫມັກຂໍເອົາການລົງໂທດໃນສອດຄ່ອງກັບການຮ້ອງຂໍເງິນ 2 ມາດຕາ 126 ຂອງລະຫັດພາສີ. ແຕ່ກັບຜູ້ມອບອາກອນທໍາມະດາ, ກົດລະບຽບນີ້ບໍ່ຄວນໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເປັນ. ມັນເປັນຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດເປັນການໂຕ້ຖຽງໃນ ການອຸທອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການອຸທອນແລະ cassation, ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ຫຼາຍໃນນອກເຫນືອໄປຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາແລ້ວໄດ້ລະບຸໄວ້? ໃນພິຈາລະນາຂອງຄໍາສັ່ງໄດ້. ມັນຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບມັນໃນຕໍ່ຫນ້າ.

ລະບຽບການພິເສດໃນການອຸທອນ

ນອກເຫນືອໄປຈາກຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫມັກຂໍເອົາໂດຍສະເພາະ ຄໍາຮ້ອງທຸກ. ການອຸທອນ ໃຊ້ໃນກໍລະນີທໍາອິດ, ເຊິ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຈ. ນີ້ອາດຈະມີສານໂຮງຮຽນເມືອງ. ມັນແມ່ນການວ່າຜູ້ທີ່, ຫຼັງຈາກການຍື່ນຄໍາຮ້ອງໄດ້ກະກຽມໄຟລ໌ກໍລະນີແລະສົ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບ "ຂ້າງເທິງ". The cassation ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍກົງ. ຄຽງຄູ່ກັບມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງສົ່ງສໍາເນົາການຕັດສິນໃຈຂອງທັງສອງກໍລະນີທໍາອິດໄດ້. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ເອກະສານທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍ: ຖືກຕ້ອງພິມ, ແຜ່ນລາຍເຊັນໄດ້ຖືກນໍ້າເບີ, stitched, ປິດຢ່າງສະນິດ. ຄໍາຮ້ອງທຸກໄປໂດຍຜ່ານສາມຂັ້ນຕອນ:

1. ຢ່າງເປັນທາງການ. ການກວດສອບຄຸນລັກສະນະຂໍ້ຮ້ອງຮຽນຈາກພາຍນອກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສໍາເນົາທັງຫມົດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ໃບຮັບເງິນ, ແລະອື່ນໆ ຂັ້ນຕອນຂອງການຄັ້ງທໍາອິດຄວນຈະໃຊ້ເວລາບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາສິບມື້.
2. ກົດລະບຽບຜູ້ພິພາກສາຂອງ. ຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບການຫນຶ່ງຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບມັນຕໍ່ໄປ. ອີງຕາມລະບຽບເປັນ, ເກືອບທັງຫມົດຂອງກໍລະນີໃນໄລຍະນີ້ແລະໃນທີ່ສຸດການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນ. A ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຕິເສດມັນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການເຖິງແມ່ນວ່າພິຈາລະນາ. ບາງຄັ້ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຮ້ອງທຸກໄປຮອດຂັ້ນຕອນຂອງການທີສາມ.
3. ການດໍາເນີນຄະດີຂອງຕຸລາການວິທະຍາໄລ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການອຸທອນໂດຍການຂໍອຸທອນດັ່ງກ່າວ. ການທົດສອບຕົ້ນຕໍ - ການປ້ອງກັນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລະເມີດ. ມັນແມ່ນ foolish ທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖານະການທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ຖ້າຫາກວ່າບຸກຄົນທີ່ຕົນເອງບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງ.